Регистрация: 25.05.2006
07.01.2016 в 12:42:05
Димон114 написал: А кто и где простите сделал делитанские выводы ? Читаю не найду никак) ткните пожалуйсто .
Господь с вами ... Любую тему про WAGO, хотя бы, поднимите и каждый второй-третий пост под лозунгом "WAGO не пройдёт!!!" И с другими темами такая же беда.
Регистрация: 25.11.2015
07.01.2016 в 13:47:51
avmal написал:
Димон114 написал: А кто и где простите сделал делитанские выводы ? Читаю не найду никак) ткните пожалуйсто .
Господь с вами ... Любую тему про WAGO, хотя бы, поднимите и каждый второй-третий пост под лозунгом "WAGO не пройдёт!!!" И с другими темами такая же беда.
Это да , согласен полностью , таких " советов " тут много ! Например много обсуждений всего без привязки к чему либо ! Ну как вариант применительно к Вагам , пишут что гмл лучше ( я не оспариваю ) пишут ваго не по ГОСТу и тд . Но и гмл по ГОСТу не для запрессовки соединений в распайках ! Хотя соединения гмл надёжны как танк т 34 !
Регистрация: 26.12.2014
07.01.2016 в 20:21:36
А для чего ГМЛ тогда?
Регистрация: 25.05.2006
07.01.2016 в 20:48:23
Димон114 написал: как вариант применительно к Вагам , пишут что гмл лучше
Не может быть плохого соединения, сделанного прямыми руками - Опрессовку, сварку, пайку и даже хорошую скрутку, которая сейчас вне закона, я проходил, о чём постоянно информировал, но только там, где это было технически и исторически обосновано. Зачем теперь таскать с собой паяльный или сварочный агрегат, если можно без него обойтись? Я ничего не имею против всех этих технологий - пользуйтесь, если это вас не гнушает, но зачем же других в заблуждение вводить? Хотите поделиться своим опытом - ради Бога, но это не значит, что сделанное не по вашим "понятиям" хуже.
Регистрация: 25.11.2015
07.01.2016 в 20:51:36
avmal написал:
Димон114 написал: как вариант применительно к Вагам , пишут что гмл лучше
Не может быть плохого соединения, сделанного прямыми руками - Опрессовку, сварку, пайку и даже хорошую скрутку, которая сейчас вне закона, я проходил, о чём постоянно информировал, но только там, где это было технически и исторически обосновано. Зачем теперь таскать с собой паяльный или сварочный агрегат, если можно без него обойтись? Я ничего не имею против всех этих технологий - пользуйтесь, если это вас не гнушает, но зачем же других в заблуждение вводить? Хотите поделиться своим опытом - ради Бога, но это не значит, что сделанное не по вашим "понятиям" хуже.
где я и кого ввожу в заблуждение ? Любые соединения прямыми руками я об этом то и пишу , я всеми пользуюсь ваго , скотчлок , сварка , опресовка , пайка ))) И где не о " моих понятиях" Вы пишите тоже самое фактически что и я ))) всему своё место , не только в соединениях дело обсалютно)
Регистрация: 30.03.2009
07.01.2016 в 21:01:37
Димон114 написал: для стыкового соединения многопроволочных жил )
Только многожильных и только встык? Для вас что, Сам Kamikaze уже не авторитет? :)
Оптимисты погибают первыми.
Регистрация: 25.11.2015
07.01.2016 в 21:08:03
Олень Делон написал:
Димон114 написал: для стыкового соединения многопроволочных жил )
Только многожильных и только встык? Для вас что, Сам Kamikaze уже не авторитет? :)
хорошо , норматив в студию где указанно что гмл для соединений типа скрутка ? ( но я этого не спрашивал) я сам ими работаю часто но исключительно гексагональным прессом. Пс не сотвори себе кумира .
Регистрация: 30.03.2009
07.01.2016 в 21:12:49
Димон114 написал: хорошо , норматив в студию где указанно что гмл для соединений типа скрутка ?
Там нет скрутки - жилы плотно набиваются в гильзу "пучком", после чего опрессовываются. Просмотрите хотя бы фото первой страницы по моей ссылке.
Оптимисты погибают первыми.
Регистрация: 25.11.2015
07.01.2016 в 21:14:52
Олень Делон написал:
Димон114 написал: хорошо , норматив в студию где указанно что гмл для соединений типа скрутка ?
Там нет скрутки - жилы плотно набиваются в гильзу "пучком", после чего опрессовываются. Просмотрите хотя бы фото первой страницы по моей ссылке.
да я знаю я написал - типо , может не понятно имел ввиду нестыковое соединение проводников)
Регистрация: 25.11.2015
08.01.2016 в 13:37:19
dokar написал:
Олень Делон написал: лы плотно набиваются в гильзу "пучком", после чего опрессовываются
Димон114 написал: нестыковое соединение проводников
Смотрю под это дело производители наконец допёрли . А нормативная база подтянется со временем.
Знаем знаем и импортные давно есть ))) нормативка вот хворает я об этом именно !
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
