Screen написал :
Я считал,что для деревянного дома заземление не обязательно.
Да, в сухом состоянии деревянный дом - непроводящее помещение. ПУЭ-7 РФ по поводу непроводящих помещений гласит следующее:
ПУЭ-7 написал :
1.7.86. Изолирующие (непроводящие) помещения, зоны и площадки могут быть применены в электроустановках напряжением до 1 кВ, когда требования к автоматическому отключению питания не могут быть выполнены, а применение других защитных мер невозможно либо нецелесообразно.
Сопротивление относительно локальной земли изолирующего пола и стен таких помещений, зон и площадок в любой точке должно быть не менее:
50 кОм при номинальном напряжении электроустановки до 500 В включительно, измеренное мегаомметром на напряжение 500 В;
100 кОм при номинальном напряжении электроустановки более 500 В, измеренное мегаомметром на напряжение 1000 В.
Если сопротивление в какой-либо точке меньше указанных, такие помещения, зоны, площадки не должны рассматриваться в качестве меры защиты от поражения электрическим током.
Для изолирующих (непроводящих) помещений, зон, площадок допускается использование электрооборудования класса 0 при соблюдении, по крайней мере, одного из трех следующих условий:
1) открытые проводящие части удалены одна от другой и от сторонних проводящих частей не менее чем на 2 м. Допускается уменьшение этого расстояния вне зоны досягаемости до 1,25 м;
2) открытые проводящие части отделены от сторонних проводящих частей барьерами из изоляционного материала. При этом расстояния, не менее указанных в пп. 1, должны быть обеспечены с одной стороны барьера;
3) сторонние проводящие части покрыты изоляцией, выдерживающей испытательное напряжение не менее 2 кВ в течение 1 мин.
В изолирующих помещениях (зонах) не должен предусматриваться защитный проводник.
Должны быть предусмотрены меры против заноса потенциала на сторонние проводящие части помещения извне.
Пол и стены таких помещений не должны подвергаться воздействию влаги.
С точки зрения защиты человека от поражения электрическим током, если помещение удовлетворяет нормам на сопротивление, то УЗО при двухпроводке не требуется и попросту бесполезно - ток утечки не может превысить его порог срабатывания.
Однако для обеспечения противопожарное функции УЗО, если оно применено, необходим третий проводник в проводке, даже если он не используется для целей электробезорпасности. Вплоть до того, что это в принципе может быть даже фаза, взятая ПЕРЕД УЗО - лишь бы был путь утечки тока из "контура за УЗО". Разумеется, в этом случае подключение третьего провода к контактам РЕ розеток недопустимо.