2Valker
Я предлагаю "удобство монтажа" снять с повестки, т.к. сие обстоятельство вовсе не должно рассматриваться. И вот почему.
Стоимость работ по электромонтажу как и любой другой процесс определяется квалификацией помноженной на интенсивность труда и на время. То есть в конечном итоге потребителю (а его интересы являются определяющими) совершенно наплевать, сильно потел электрик или не очень - важна только уплаченная сумма при одинаковом конечном результате.
Но насколько конечный результат одинаков?
Если рассматривать статистику отравлений соединениями хлора в квартире во время пожара - то она примерно одинакова для ПВС и для ВВГ.
Или необходимо признать недопустимость как ПВС так и ВВГ для электромонтажа в жилье.
А вот практический результат неодинаков.
Например замена выключателя или розетки, люстры или светильника (кстати, сторонники ВВГ не отрицают допустимость подключения ПВСом светильников, как будто хлористые соединения при пожаре там выделаться не будут). Всякие усовершенствования в щитке или распайках - разумеется при ПВС возможности реализации больше.
Далее.
Проектные и схемные решения подразумевают какой-то конкретный провод. Я например совершенно не представляю, как можно уложить кучу жеского провода в подрозетнике, но устройтсво отдельного бокса для расключения приводит к допзатратам, а это уже противоречит установке "одинаковый результат за одинаковые деньги". Не говоря про дополнительные соединения - основной источник неприятностей.