Бело написал :
Причем тут развесовка. она меня ватще не интересует, мне интересны соображения по расположению редуктора относительно земли и направления движения - вертикально, угол вперед. угол назад.
Так от этого в первую очередь и зависит развесовка.
А для Вашего случая наиболее приемлемым вариантом наверно вертикально редуктор ставить. Помню Андрей из ТУлы выкладывал фото своего Кроттэлы у него было вертикально.
Rinat 82 написал :
Ну Каскадом или Невой быстрее, только помнятся мне слова одного из форумчан ,работать МБ с фрезами (Нева, Каскад,Луч) не важно каким, что взять ишака за задние ноги и бегать за ним по огороду, и я с этим вполне согласен.
Не понял Вашего юмора. Таким МБ не работали а говорите. Во всяком случае на Оке с фрезами однозначно быстрее и не намного тяжелее чем кротом.
Вот я и читаю по порядку.
А то Вы в 11 часов сказали "А" а только в 15 пояснили что Вы хотите. Долго что то Вы мысли свои излагали. Ну а дальше я высказал свои предложения. Зачем же выхватывать из сообщения только то что Вам не понравилось.
Бело написал :
Господа кротоводы, вопрос , интересуют ваши соображения, Почему у крота редуктор под углом и вперед. у многих аппаратов он стоит вертикально, почему не назад, tuger, помню по разному ставил, но особо не обосновывал. или я что пропустил
Бело написал :
Господа кротоводы, вопрос , интересуют ваши соображения, Почему у крота редуктор под углом и вперед. у многих аппаратов он стоит вертикально, почему не назад, tuger, помню по разному ставил, но особо не обосновывал. или я что пропустил
viktor48 написал :
А то Вы в 11 часов сказали "А" а только в 15 пояснили что Вы хотите.
Rinat 82 написал :
работать МБ с фрезами (Нева, Каскад,Луч) не важно каким, что взять ишака за задние ноги и бегать за ним по огороду, и я с этим вполне согласен.
Это не так.Как с другими не знаю,но у меня Нева тоже не бежит,быстрее Крота но не бегом.Крот это для меланхоликов(созерцателей так сказать).Дело не в том что Крот плохой,я уже писал это больше моя вина,чем Крота.
Это основное, но не только, на геометрию системы тоже смотреть надо, потому ногу и наклонил вперёд на Крот-5, чтобы плечо обкатки ещё ополовинить У меня получилось 7 см.
Rinat 82 написал :
и если поставить редуктор вертикально, увеличивается центр тяжести, что для МК не есть хорошо
"Кто-же его посадит, он же памятник"
В смысле ЦТ не может увеличится, выше может стать, а больше - нет.
Если речь о "выше", то на Крот-2 это ощущалось, хот и не критично, двиг уехал вперёд и вниз (Крот-3) - всё встало на свои места
Rinat 82 написал :
я бы не чего не стал на кроте переделывать, очень достойный аппарат для своего веса и размера.
Ну Равел уже ответил:
Pavel003 написал :
Без переделки я бы так не сказал,
Был бы он на столько хорош, как его малюют, одного из двух оставил бы в стоке.
tuger написал :
Это основное, но не только, на геометрию системы тоже смотреть надо, потому ногу и наклонил вперёд на Крот-5, чтобы плечо обкатки ещё ополовинить У меня получилось 7 см.
Ну вот на forumhouse на спорился на пустом месте про плечо обкатки мотоблока теперь и здесь начал.
Я считаю да.Там вал,вал который стоит вертикально тяжело поломать.Пример большая берцовая кость (прообраз Эйфелевой башни) держит вертикальную нагрузку больше тонны.Но это я опять умничаю,то есть почему вал стоит вертикально в червячных редукторах,я не знаю.