Фрезы я забрал, собрал и восхитился качеством их изготовления (в заводских условиях так не делают) ! А когда испытал, вообще обалдел. Я повторяюсь, что у Великановых перенял конструкцию костыля - тормоза поворотного
Я тоже пробовал фрезы сделать такие фрезы (на авторство не претендую), сделал, потом выкинул. При массе культиватора 50 кг он в землю не зарывался и глубина обработки составила всего 10 см. Потом поставил саблевидные фрезы крота и они оказались гораздо лучше и в землю охотно лезут. Тут даже не надо и заморачиваться по поводу углов атаки, лучей и т.п.
Хотел даже заказать эти фрезы, но вовремя одумался (физику не обманешь). Если посчитать кол-во пар фрез, то увидим следующее: при ширине захвата 1250 мм 5 пар фрез, при использовании саблевидных - ширина 1200 мм 4 пары. При практически равной ширине обработке кол-во рабочих пар в случае с орскими фрезами выше, следовательно и удельное сопротивление выше (что легче загнать в землю 4 ножа или 5 одинакового профиля и сечения). Если посмотреть на промышленные почвофрезы (и отечественные и буржуйские), то мне гусинные лапки практически не попадались, в основном применяются г-образные или саблевидные фрезы. А не задумывались почему гусиные лапки не получили широкое распространение?
Про поворотный костыль, так у tugerа придумана свободная сцепка и культиватор рулится на ура, т.е. поворотный костыль не нужен.
Так что сайт хорошо раскрученная реклама. Особенно умиляет перечисление видов передач (зубчатая, червячная и цепная) и категорическое неприменение цепной и ременной передач (которая кстати хорошо гасит пиковые нагрузки - проскальзывает).
Кстати а вот ссылка про самодельные саблевидные фрезы большого диаметра. Автор ничего не скрывает. А орский все засекретил, коммерческая тайна однако.