Инфракрасный теплый пол

Inch1964 написал : Экран потребуется толщиной гораздо большей, чем диаметр земного шара

Вот-вот. А поскольку ЛЭП с 100000 вольтами проходит вблизи любого крупного города, то есть у вас электрический пол, или нету - уровень в квартире ЭМИ на 50 Гц будет одинаковый.:p Наши 50Гц (у американцев 60) для инопланетян как реликтовое излучение из космоса для нас - есть всюду! :)

Vladimir_Vas, напряженность поля вблизи источника убывает пропорционально кубу расстояния. В САНПИНе указано, какое минимальное расстояние должны быть между электропроводкой и человеком. Исходя из предельно допустимого уровня (ПДУ). Например к бытовому холодильнику, исходя из ПДУ нельзя безопасно садиться ближе, чем 0,67 метра (или 0,87 не помню точно), даже в условиях производственных помещений.

А электрическим теплым полом, как раз и запросто зажарить себе кое что между ног.

Кстати указано, на каком минимальном расстоянии от ЛЭП должны находиться здания. В жизни встречал много нарушений. Посмотрите, какие кривые деревья и кустарники растут вблизи ЛЭП (даже на 110 кВ, уж не говоря о 500кВ или выше). Думаю, что никто не хочет, чтобы его дети тоже росли такими, как эти кустарники. Поэтому допускать, чтобы дети ползали по электрическим теплым полам - преступление перед самим собой.

Inch1964 написал : напряженность поля вблизи источника убывает пропорционально кубу расстояния

Энергия поля убывает по квадрату расстояния (по закону сохранения энергии), а именно энергия оказывает воздействие на биоматериал. Это я поправочку внес. Теперь по излучению. Коаксиальный кабель пока цел - вообще не излучает. Ни на каких частотах. На низких частотах бифиляр свитый близок к коаксиалу, поскольку противофазные ЭМИ взаимно гасятся. В этом смысле ВВГ в ваших стенах имеет гораздо бОльшую эффективность излучения за счет значительного разноса фазного и нулевого проводов и отсутствия свитости, чем качественный кабель для обогрева пола. Я просто радиотехник уже 35 лет с профильным образованием и уж на чем-чем, а на антенно-фидерных устройствах много собак съел. Хотя в целом электрический пол вреден, но не для здоровья, а для кошелька. :) Поэтому у меня - водяной.

Vladimir_Vas написал : Энергия поля убывает по квадрату расстояния (по закону сохранения энергии), а именно энергия оказывает воздействие на биоматериал. Это я поправочку внес. Теперь по излучению. Коаксиальный кабель пока цел - вообще не излучает. Ни на каких частотах. На низких частотах бифиляр свитый близок к коаксиалу, поскольку противофазные ЭМИ взаимно гасятся. В этом смысле ВВГ в ваших стенах имеет гораздо бОльшую эффективность излучения за счет значительного разноса фазного и нулевого проводов и отсутствия свитости, чем качественный кабель для обогрева пола. Я просто радиотехник уже 35 лет с профильным образованием и уж на чем-чем, а на антенно-фидерных устройствах много собак съел. Хотя в целом электрический пол вреден, но не для здоровья, а для кошелька. :) Поэтому у меня - водяной.

На изменении расстояния от источника ЭМИ в пределах от 0 до 2 метров, изменяется примерно пропорционально кубу. Вы не проводили измерений напряженности полей, а я проводил.

Если Вы радиолюбитель, то сделайте неоткалиброванный прибор для измерений напряженности поля в виде простейшей рамки из медного мОточного провода с СВЧ-диодом за 5 минут. И убедитесь. И калибровка не нужна, для измерения относительных, а не абсолютных величин.

Ортодоксальная наука, может объяснить только частные случаи и то не всегда. Теория, оторванная от практики и практических лабораторный измерений, просто мертва.

Еще неоднократно проводил официальную аттестацию рабочих мест (без взяток ибо для себя), оборудованных компьютерной техникой, силами специалистов из Роспотребнадзора (бывшая ОблСЭС). И спецы из СЭС измеряли напряженность электростатических, электромагнитных и магнитных полей по аттестованным и прошедшим метрологическую поверку приборам. И долго мучался, чтобы привести всё в соответствие. Самые большие проблемы были как раз в электростатических полях промчастоты.

Огромное влияние имеет, например, сопротивление заземления, на величину этих полей. Маловероятно, что у себя дома кто-то проводил измерения сопротивления заземления, чтобы оно было не более 0,2 Ом. Большинство пользуются вообще без заземления теми же СВЧ-печами. И никто не обращает внимание, что практически в любом паспорте мощного электроприбора типа СВЧ, духового шкафа, холодильника, стиралки, посудомойки ЖИРНЫМ ШРИФТОМ написано: "Запрещается эксплуатация без заземления!". А это уже по умолчанию, означает, что Вы еще и электронадзор должны были вызвать, чтобы измерить в том числе и сопротивление заземления. Именно поэтому, с каждый новым поколением, здоровье людей ухудшается. И все болеее быстрыми темпами будет ухудшаться. Потому, что мы забыли мудрость предков, и все больше "обкладываем" свою жизнь вредным окружением.

Вы померяйте официально нормальными приборами излучаемые бифилярными кабелями ТП на частоте 50 Гц поля, если Вам это действительно интересно знать, а не потроллить. С получением официальной бумаги. Это для себя, а не тогда, когда продаваны за взятку "аттестовали" и "сертифицировали" вредные к применению изделия.

Inch1964 написал : изменяется примерно пропорционально кубу.

Ну, подавайте на нобелевку. Железно получите. Всё ж просто, как в школе. Если источник излучения ограничить замкнутой со всех сторон оболочкой, то поток энергии суммарный через оболочку не будет зависеть от её размеров и формы - это и есть закон сохранения энергии. Площадь сферы, как известно, пропорциональна квадрату её радиуса. А значит поток энергии через единицу площади обратно пропорционален квадрату расстояния до источника. Задачка по физике для 8-го класса средней школы. Именно поэтому и в законе всемирного тяготения и в законе Кулона - в знаменателе квадрат расстояния. Даже неудобно, как то....

Inch1964 написал : ЖИРНЫМ ШРИФТОМ написано: "Запрещается эксплуатация без заземления!"

Ну да! Только причем тут излучения то? ЭТО ШОБ ТОКОМ НЕ ДОЛБАНУЛО! В столовой тоже плакат висит: "Мойте руки перед едой!" Большой и жирный. Тоже от излучений?

Vladimir_Vas, в игноре. Надоел троллинг.

Inch1964 написал : в игноре.

Да ради Бога. Люди хоть лабуду не будут читать без комментов. А Вас - я и не берусь образумить. Меня больше Ваши читатели волнуют - кто то ведь и поверить может про кубическую зависимость. А она противоречит основаниям мировозрения.

У системы "теплый пол" на основе нагревательного кабеля уровень электромагнитного излучения в 10 раз меньше, чем у обыкновенного электрочайника и в 50 раз меньше нормы, установленной СанПин. Сравните уровень магнитного поля у холодильника - 0,3мкТл, у электрического чайника - 2 мкТл, стиральной машинки - 2 мкТл, кухонной плиты - 4мкТл, телевизора - 0,3мкТл, с показателем двухжильного кабеля в системе "теплый пол" - 0,2мкТл. Допустимая норма, согласно СанПин, - не более 10мкТл.

Мы себе тоже сделали теплый пол. Но не инфракрасный. А кабельный. И пол стал не то чтобы значительно теплее, а он стал теплым. Тем более, что его можно включать в любое время. Кроме того можно ведь его сделать в качестве основного отопления. И не надо тогда заморачиваться с системой отопления.

Поляк написал : Кроме того можно ведь его сделать в качестве основного отопления.

Очень дорого это - топить электричеством.

Поляк написал : Мы себе тоже сделали теплый пол. Но не инфракрасный. А кабельный.

Любой тёплый пол - инфракрасный.

Поляк написал : Кроме того можно ведь его сделать в качестве основного отопления. И не надо тогда заморачиваться с системой отопления.

Но в любом случае стоит заморочиться с правильной теплоизоляцией этого тёплого пола.