FAQ. Всё о стяжке

Переехали с семьей в новую квартиру, и первым делом искали компанию , занимающуюся стяжкой полой. По совету знакомых обратились в https://stroy-krasivo.com/ , ребята предложили много вариантов. Из-за лёгкости и скорости мы выбрали технологию полусухой стяжки и не прогадали. Работы по замене старого пола с разбором и сборкой нового основания заняли всего 3 дня. Очень довольна работой мастерами из https://stroy-krasivo.com/ . Рекомендую и мастеров, и технологию! Спасибо https://stroy-krasivo.com/

Грэй написал:

sanechek85 написал: что вы имеете ввиду под плотным полистиролом.

под полистиролом я имел ввиду ПЕНОполистирол, - то есть, тот самый пенопласт. Извиняюсь)

Грэй, так пенопласт - это ЭППС и ППС и даже поролон тоже пенопласт. Может научиться за десятилетия сидения на форумах правильные аббревиатуры или строим Вавилонскую башню?

sanechek85 написал:

Грэй написал:

sanechek85 написал: что вы имеете ввиду под плотным полистиролом.

под полистиролом я имел ввиду ПЕНОполистирол, - то есть, тот самый пенопласт. Извиняюсь)

Грэй, теперь понял. А для общего развития, не знаете почему эппс хуже ппс в плане шумоиз-ции? Из-за того, что ппс менее плотный и состоит из отдельно сцепленных мелких шариков, а эппс - мелкопористый и более монолитный материал?

sanechek85, как шумоизоляторы воздушного шума они действительно оба не очень.. но как шумоизоляторы ударного шума, что акутальнее в стяжке, ППС лучше чем ЭППС именно по описаной причине - ППС мягче, работает как демфпфер (пружина), а ЭППС жёсткий и намного лучше проводит ударный шум

Gennady написал: ППС мягче, работает как демфпфер (пружина), а ЭППС жёсткий и намного лучше проводит ударный шум

крайне дискутабельный тезис

fhntv написал:

Gennady написал: ППС мягче, работает как демфпфер (пружина), а ЭППС жёсткий и намного лучше проводит ударный шум

крайне дискутабельный тезис

fhntv, Слишком долгое общение и поддержка Безнадёжного сказывается- в чужом глазу соломинка мешает!.. ;)

fhntv написал:

Gennady написал: ППС мягче, работает как демфпфер (пружина), а ЭППС жёсткий и намного лучше проводит ударный шум

крайне дискутабельный тезис

fhntv, а и не собираюсь дискутабить, это аксиома. Если кто-то против - мне фиолетово.

Gennady написал: а и не собираюсь дискутабить

как думаете пропан под 30 ати - упругий газ или жидкость ? какой у вас демпфер ( пружина) нагруженный стяжкой до состояние неупругой деформации ? это все равно что легковушку загрузить тонну и искать подвеску потом - где она ? почему не работает

Ребята вот шикарные советы: https://youtu.be/5gZCw1txkV0

https://youtu.be/JM_yGl9zE8I

fhntv написал: где она ? почему не работает

я уже ответил

Gennady написал: я уже ответил

расписался в следовании ошибочным стереотипам

fhntv написал:

Gennady написал: я уже ответил

расписался в следовании ошибочным стереотипам

fhntv, больше не делай ошибки и не надо будет изворачиваться.

Уважаемые Форумчане! Стяжки раньше не лил никогда. Помогите советом. Есть площадь в квартире 15кв необходимо залить стяжку. проект прилагаю.

Уже сделано: Пирог имеем такой: 220 пустотка, выравненное основание облегченной стяжкой, эппс пенофлекс комфорт 5см, сетка+МП труба 16мм теплого пола одним контуром. Финишное покрытие планируется керамогранит. Вопросы: 1) нужно обязательно лить сразу весь объем пола или можно по частям (сначала кухня, затем СУ, затем коридор с прихожей)? 2) Если по частям можно - нужно деф. швы на границах делать или без них лить? (т.к. стяжка получается плавающая, боюсь если не сделать в местах где узко, например из кухни в коридор потрескается.) 3) собирался брать готовую смесь из доступных - ПЕРФЕКТА ФИБРОСЛОЙ (25 кг) толщина слоя будет везде 5см (хотелось бы 4 см): Нужно ли дополнительно армировать сеткой?

Спасибо!

Здравствуйте, уже задавал вопрос, по поводу ремонта пола в своей квартире, но сейчас удалось сделать фото, поэтому задам вновь. Двухкомнатная квартира в кирпичной хрущевке, на первом этаже (без подвала) планирую ремонт пола. На данный момент, устройство пола следующее: под деревянным полом, лежат плиты перекрытия, но только не полностью, под всей квартирой, а ввиде зебры

Вот нарисовал схему, заштрихованные это плиты, не заштрихованно,нет плит (на схеме нарисовано три плиты, на самом деле их больше). Информация про плиты:они толщиной 25 см. шириной от 78 см. до 98 см. Расстояние между плитами от 73 см. до 78 см. там просто земля, либо строительный мусор (между плитами, где-то вырыты углубления, до метра глубиной, где-то грунт подходит вплотную под плиты) Поверх всего этого, сделаны деревянные полы на лагах,при этом на кухне, в полах есть люк, через который, в случае аварии, осуществляется доступ под пол, к общедомовым трубам, которые проходят под квартирой. Было в планах сделать новые полы на лагах, но сейчас появилась мысль, может в большей части квартиры сделать стяжку, ну а там где должен быть люк, сделать полы на лагах и состыковать их со стяжкой. Вот удалось сделать фото под полом, это фото между двух плит перекрытия

Вот таким образом, плиты уложены по всей квартире, по принципу зебры.

Вот фото вдоль стены квартиры, где проходят общедомовые трубы

Вот близкое фото плиты перекрытия

Подскажите пожалуйста, по данному основанию, стоит ли рассматривать устройство стяжки? Если да, то как её лучше сделать ?

Иркут написал: появилась мысль, может в большей части квартиры сделать стяжку

с чего бы ? упали за бесплатно материалы ? какие преимущества по вашему несет эта "мысль" ?

fhntv написал:

Иркут написал: появилась мысль, может в большей части квартиры сделать стяжку

с чего бы ? упали за бесплатно материалы ? какие преимущества по вашему несет эта "мысль" ?

fhntv, стяжка защищает, от запаха из подвала и от возможных грызунов, в отличии от деревянного пола на лагах