07.03.2014 в 10:44:44
Pavel003 написал : Суть в том вообще что у товарища увеличен захват, я просто предположил, что передняя часть перевернута просто
Нет там ни какого увеличения ширины захвата. Просто человек еще учится. Смещение грядиля плуга влево от оси как бы компенсирует уменьшение катета ври отрокидовании МБ в борозду. Это смещение просто необходимо. Иначе ширина захвата станет совсем маленькой. Я это прошел на оборотном плуге. Не знаю по каким причинам завод сконструировал плуг так что стойка приварена с правой стороны грядиля. Это всего то каких то 45мм но тем не менее больше чем 150мм ширину захвата без перестановки колес сделать было не возможно.
07.03.2014 в 12:34:12
NAP написал : Нет там ни какого увеличения ширины захвата.
Спорить не буду. Мне показалось, что есть.
07.03.2014 в 20:31:31
Вот фото сцепки еще СССР., вот та же сцепка с перевернутым "бруском", вот я сам делал . Вообще то я имел ввиду не то что ее можно вращать и ничего не изменится, а что ее поставили не так и ее надо просто перевернуть......
07.03.2014 в 20:36:34
NAP написал : Это всего то каких то 45мм
У меня на плуге есть такое смещение именно примерно 40 мм уводящие плуг влево, то есть увеличивают захват. Очевидно решили упростить, ведь и сцепка по сравнению с моей (на фото заводской) значительно проще чем было раньше....
07.03.2014 в 20:50:31
Pavel003 написал : Вот фото сцепки еще СССР., вот та же сцепка с перевернутым "бруском", вот я сам делал . Вообще то я имел ввиду не то что ее можно вращать и ничего не изменится, а что ее поставили не так и ее надо просто перевернуть......
Не знаю чья сцепка на фото.Вот сцепка 1992 года,покупалась с мотоблоком МТЗ12,плугом,окучниками,бороной,фрезой,металлическими колесами,сегментной косилкой-все в одном комплекте на базе тогдашнего коопторга(отдельно навесное не продавалось).И работала она и с плугом с МБ МТЗ без переворотов,и сейчас работает с адаптором.
07.03.2014 в 20:55:45
Serje написал : И работала она и с плугом с МБ МТЗ без переворотов,и сейчас работает с адаптором.
Я вроде по русски написал еще СССР, 1992 год это не советская, это уже кадетская власть. И про переворот написано ведь....начиная со слов :Вообще то я имел ввиду....... прямо после третьей картинки на моем посту....неужели не понятно что имеется ввиду?....
07.03.2014 в 20:56:18
Serje написал : И работала она и с плугом с МБ МТЗ без переворотов,и сейчас работает с адаптором.
Все верно. Она собрана как было задумано конструктором.
07.03.2014 в 21:05:59
NAP написал : Все верно. Она собрана как было задумано конструктором.
С этим трудно не согласится, но в твоем посту 8750 (а это явно не Хом съемка) стоит не так....почему то, а снимок рекламный ведь....
07.03.2014 в 21:19:25
Pavel003 написал : Я вроде по русски написал еще СССР, 1992 год это не советская, это уже кадетская власть. И про переворот написано ведь....начиная со слов :Вообще то я имел ввиду....... прямо после третьей картинки на моем посту....неужели не понятно что имеется ввиду?....
Я тебе не по английски пишу.Сцепка и плуг которые я показывал выше выпускались в БССР и Беларуси к мотоблоку МТЗ и продавались с ним как ЗАВОДСКИЕ.
07.03.2014 в 21:38:29
Serje написал : Я тебе не по английски пишу.Сцепка и плуг которые я показывал выше выпускались в БССР и Беларуси к мотоблоку МТЗ и продавались с ним как ЗАВОДСКИЕ.
Русский тоже разный бывает. Когда выпускались? Выпускались они после того как выпускалась такая как на моем фото. Это как бы раз. А два разговор пошел не ь том когда выпускались, и сколько лет у тебя работает, а что делать человеку....я рад то у тебя работает, а у него не пашет..... В то время многое продавалось Как ЗАВОДСКОЕ, хотя было сделано Бог весть где, дикое было время....
07.03.2014 в 21:50:16
В техническом описании и инструкции по эксплуатации мотоблоков МТЗ-05, МТЗ-12 за 1993год сцепка как и у Pavel003.
07.03.2014 в 22:09:40
Марош написал : В техническом описании и инструкции по эксплуатации мотоблоков МТЗ-05, МТЗ-12 за 1993год сцепка как и у Pavel003.
Это наверное старые книжки или просто не вносили изменений. Время то лихое, деньги идут, а что там не так кого это волновало....У моего племянника сцепка похожая на мою, но уже не брусок впереди, а труба. Да и я мог ввести народ в заблуждение, эта сцепка у меня скорее всего от миника ХТЗ 012. По размерам она один в один как и на племянниквой с МТЗ, но материал отличается. Но в любом случае она отличается от упрощенных теперешних....
07.03.2014 в 22:21:12
Pavel003 написал : Это наверное старые книжки или просто не вносили изменений. Время то лихое, деньги идут, а что там не так кого это волновало....У моего племянника сцепка похожая на мою, но уже не брусок впереди, а труба. Да и я мог ввести народ в заблуждение, эта сцепка у меня скорее всего от миника ХТЗ 012. По размерам она один в один как и на племянниквой с МТЗ, но материал отличается. Но в любом случае она отличается от упрощенных теперешних....
Вот человек.Сначала разведет бодягу на пару страниц,а портом оказывается-не то выложил.
07.03.2014 в 22:26:44
Serje написал : Вот человек.Сначала разведет бодягу на пару страниц,а портом оказывается-не то выложил.
Господи ну бывают же такие, Читать не умеешь? Прочти еще раз ОДИН В ОДИН, как ПЛЕМЯННИКОВА С МТЗ. Как и плуг кстати. Ее на ХТЗ из Белоруссии могли привозить....
07.03.2014 в 23:47:25
Pavel003 написал : Господи ну бывают же такие, Читать не умеешь? Прочти еще раз ОДИН В ОДИН, как ПЛЕМЯННИКОВА С МТЗ. Как и плуг кстати. Ее на ХТЗ из Белоруссии могли привозить....
А почему не с Луны?У человека проблема с плугом вот с такой сцепкой- и который выпускается и сейчас.А ты начинаешь теорию разводить:может ХТЗ,может с Беларуси-про сцепку которая не в теме.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу