Мини-трактор Беларус-132Н - отзывы, замечания и предложения

Alexandr063 написал: Всем здравия. Можно и сравнить. Кмз с дизелем более тяговит и не заменим для работы с фрезой. Притом при попадании кирпича в ножи ничего не ломает, просто глохнет или пробуксовывает диск сцепления . Из недостатков. Отвал бульдозерит плюс гидравлика малоинформативна. Нет реверса, что крайне не удобно. Проходимость по мокрому, по сравнению с мтз не очень. Зато легче управляемость и проще работать с прицепом плюс черепашья скорость на первой.. Далее. У мтз по ощущениям гидравлика поднимает веса вроде как бы поболее, чем кмз и меньше радиус разворота. Одним словом оба тракторка хороши для определённых видов работ. Снег- бензиновый мтз. Пахота - дизельный кмз.

Alexandr063, могу сразу сказать - 152-ой будет лучше во-всем этого КМЗ. ;)
Ну за исключением первой передачи и откровенно слабого ВОМа. И то и другое - проблема конструкции.

aleks.roman написал: Интересно, как потом с широкой колеёй по бороздам в 60 см ехать, или каждый день колеса переставлять.Там речь шла о покатушках как на квадрике, а не о работе. Я против покатушек, уже это писал раньше, а для работы сгодится.

aleks.roman, в РЭ четко написано - широкая колея для транспортных работ, остальное - рабочее.

Alex_UssR написал:

Alexandr063 написал: Всем здравия. Можно и сравнить. Кмз с дизелем более тяговит и не заменим для работы с фрезой. Притом при попадании кирпича в ножи ничего не ломает, просто глохнет или пробуксовывает диск сцепления . Из недостатков. Отвал бульдозерит плюс гидравлика малоинформативна. Нет реверса, что крайне не удобно. Проходимость по мокрому, по сравнению с мтз не очень. Зато легче управляемость и проще работать с прицепом плюс черепашья скорость на первой.. Далее. У мтз по ощущениям гидравлика поднимает веса вроде как бы поболее, чем кмз и меньше радиус разворота. Одним словом оба тракторка хороши для определённых видов работ. Снег- бензиновый мтз. Пахота - дизельный кмз.

Alexandr063, могу сразу сказать - 152-ой будет лучше во-всем этого КМЗ. ;)
Ну за исключением первой передачи и откровенно слабого ВОМа. И то и другое - проблема конструкции.

Alex_UssR, Всем хорош ваш 152, кроме цены, за один 152 можно купить три КМЗ. А цена на запчасти вообще - словно это смесь золота и платины а не железо!!!

Алекс. роман...Спасибо...Как раз вчера приобрёл новый 55-й аккум. Встал на штатное место без всяких переделок и даже прижимная планка родная подошла... Алекс Юсср..Речь не шла, что лучше КМЗ или МТЗ 132. Просили их сравнить как пользователя того и другого, что и было сделано. А вот спор , какой трактор лучше, можно продолжать до бесконечности. Весь вопрос в ценовой группе и сравнивать тот же МТЗ 152 и такого же веса японца будет некорректно.

Alex_UssR написал: могу сразу сказать - 152-ой будет лучше во-всем этого КМЗ.

"Каждый кулик свое болото хвалит!" :) Но в целом я с тобой согласен. МТЗ-152, МТЗ-132, КМЗ-12. По моему скромному мнению, именно так они располагаются в топ-рейтинге своего класса. Недостатком КМЗ-12 является отсутствие полного провода. Недостаток МТЗ-132 - ломающаяся рама. У МТЗ-152 - большая цена. Если бы КМЗ-12 сделали полноприводным, думаю стоил бы он не меньше. В остальном можно сколько угодно жаловаться на судьбу или корчить из себя экстраэксперта. Более или менее качественное сравнение сделал Alexandr063 - у него есть опыт (хоть и небольшой) эксплуатации двух разных марок. Мнение каждого из нас субъективно, объективную не сможет дать даже инженер-испытатель.

Доброго утра. С год назад кто то выкладывал видеоролик по выкапыванию картошки МБ с панцирной сеткой сзади для её сбора. Есть намерение прицепить такую за тракторком. Кто ни будь такую идейку уже воплощал?.. НАШЁЛ.... в Ютубе клип--- "Вот так нужно копать картошку"

oleg48 написал: Актагор, Проблему то решил?

oleg48. Добрый день всем) Разобрал карбюратор. Чистый. А вот зазоры клапанов были по 40. Установили 15 и 25 на входе/выходе. Заработал как часики швейцарские. Спасибо всем откликнувшимся)))

Alexandr063 написал: Доброго утра. С год назад кто то выкладывал видеоролик по выкапыванию картошки МБ с панцирной сеткой сзади для её сбора. Есть намерение прицепить такую за тракторком. Кто ни будь такую идейку уже воплощал?.. НАШЁЛ.... в Ютубе клип--- "Вот так нужно копать картошку"

Alexandr063, я год назад выкладывал сюда. "Вот так нужно копать картошку" это репост оригинала. Оригинал от автора - "Супер картофелекопалка".

Вот-- вот. Про неё и речь. На копалку поставить лебёдочку тросовую на "удочке" и подцепить за колёски сборника. Набралось, остановился, тросиком вверх сетку затянул и картоху в мешок ссыпал....Примерно так..

Тем более и удочка от бурилки есть в наличии.

Alexandr063 написал: Набралось, остановился, тросиком вверх сетку затянул и картоху в мешок ссыпал.

На что я лодырь, но ты меня переплюнул! Суперлодырюга! :a

Саныч. Привет ..Старамси.

Прилепил таки к дельфину с вибратором сетку панцирной кровати на колёсиках, попробовал. Не пошло. Мала амплитуда протряхивания. Скорее всего придётся делать вибролапу .(подсмотрел в ютубе) Заглянул в гараж, вроде все железки для неё есть. Сварить только. Эти лапы Украина выпускает. Может есть у кого для снятия размеров? ..... Случайно в ютубе наткнулся....Новый хит сезона 2018...Картофельный комбайн КУМА К-1..

Alexandr063, А у меня копалка не пошла, прет все перед собой, даже грохот снял- все равно. Выкопал все выпашником, пока погода позволила, а то со вторника дожди. Земля нынче крепкая и корней от лебеды много, может из-за этого и забивает.

Alexandr063 написал: Новый хит сезона 2018...Картофельный комбайн КУМА К-1..

Опять на деревню дедушке. ссылка

Alexandr063 написал: Новый хит сезона 2018...Картофельный комбайн КУМА К-1..

Опять на деревню, дедушке. При просмотре видио, кликаешь на нем правой кнопкой мыши, В всплывшем контексте выбираешь "копировать URL видио". При наборе текста в "Ответить в теме" кликаешь на третий значок слева (наклонная цепочка). В всплывшем окне правой кнопкой мыши кликаешь на выделенное "http://" и в контексте выбираешь "вставить". Подтверждаешь "ОК". Вместо "ссылка" пишешь, что тебе нравится. Получишь гиперссылку, по который мы сможем увидеть то , чем хочешь нас порадовать. И не надо говорить, что на твоем компе это невозможно. Хочешь казатся крутым - будь им.

По мини-комбайну. Он хорош. Но, как всегда, НО! Он для тех у кого приспособы - это хобби. На одну-две сотки, урожайность 200 кг (а не 600, честно говоря, меня бесит переукрашивание реальности), участок при доме и для мотоблока. На большие участки овчинка выделки не стоит. Есть еще вопросы по повреждению клубней, но это уже другая тема. Снова буду навязчивым - у нас МТЗ-132 и соответствующие запросы. И еще раз повторюсь: ИМХО - это мое личное скромное мнение, а не истина в первой инстанции.

aleks.roman написал: А у меня копалка не пошла,

Сильно не переживай. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Есть несколько причин, по которым копалка превращается в бульдозер. Первая, и основная: участок должен быть чистым от растительности. Причем идеально. Большое количество корней сорняков (особенно лебеды) тоже не желательны. В этом случае выкопщик выигрывает. Далее, лемех только поднимает и рыхлит пласт, но не сепарирует землю. Поэтому должен быть минимально коротким, это касается и удлинительных пальцев, только здесь проблема в повреждении клубней.. Имеют значения угол атаки, частота и амплитуда (размах) колебания лемеха на метр пути (как при синхронном, так и зависимом ВОМ они постоянны и зависят от выбранного режима, а не от оборотов двигателя). И, наконец, ширина захвата. В САЗовский - 47 см. Поэтому перед копалкой прохожу окучником с уменьшенной шириной в 60 см, меньше не получается. И все равно не хватает, по лемеху всегда пласт задерживается. Не отчаивайся, Москва не сразу построилась. У других ведь работает, должна пойти и у тебя.