Отвод от стояка - идеологически правильные и неправильные решения

Всем доброго вечера!

Хочу поднять такую тему. Обычно отвод от стояка принимают как данность, и разводку делают от имеющегося в наличии.

А что делать в том случае, когда есть возможность или есть необходимость собирать стояк заново и отводы делать новые. Рассматриваю вариант стояков только из стальных труб (ППР и тд пока рассматривать не предлагаю).

Для начала я приведу несколько вариантов которые сам могу представить, и буду раз если Вы предложите свои варианты и выскажите свои соображения насчет плюсов и минусов того или иного варианты.

Думаю основное разделение будет на приварные и отвод на резьбе. Предлогаю не ломать копья сварка vs резьба, все думаю знают плясы и минусы сварных и резьбовых соединений, а сосредотачится на обсуждении правильности самого типа отвода чтоли.

Итак варианты:

I. На сварке - здесь я знаю всего 2 варианта:

1. Отвод перпендикулярно стояку, кран ВР-ВР. Из негативных моментов возможна нагрузка на кран на излом. 2. Отвод на 90гр, кран ВР-ВР. Ну кроме процесса изгибания отвода (что предположительно снидает прочность) больше негатива не вижу.

А общие вопросы будут такими: Какая мин. длина отвода, чтобы при сварке не повредилась резьба? Стоит ли делать отвод на один размер больше, чтобы компенсировать постепенное зарастание отвода? Стоит ли делать отвод на один размер больше, если давление невысокое?

II. На резьбе - здесь вариантов куда больше:

Предполагаем что на стояка стоит редукционный тройник, и от него делается отвод. Матриал тройника я так понимаю только оцинкованный чугун.

1. Врутить кран ВР-НР непосредственно в тройник задом-наперед :) Самы простой вариант, с минимальным количеством соежинений. Но есть "узкие" моменты. Я не зря создал тему http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=47743 , после обсуждения которой есть легкая предвзятость к кранам, отличным от ВР-ВР ;) Второе, кран будет стоять условно в обратную сторону. Третье, возможна нагрузка на излом.

2. В тройник вкрутить ниппель, кран ВР-ВР уже правильной стороной. Из позитива: кран стоит идеологически правильно :) Их негатива: лишнее соединение, если кран с рычагом нужно повернуть его на 180гр иначе кран не откроешь :) Возможна нагрузка на излом.

3. В тройник вкрутить латунный боленок ~70-100мм, кран ВР-ВР. Из позитива: рычаг можно не поворачивать (будет открываться в сторону стояка. Из негатива: лишнее соединение, больше плече на излом.

4. Использовать готовый стальной гнутый отвод 90гр НР-НР, кран ВР-ВР.

5. Использовать готовый чугунный отвод 90гр НР-НР, кран ВР-ВР. Из позитива - имхо прочнее стального. Из негатива - я такой отвод не смог найти в продужу :( Те в каталоге Заны он есть, а купить - хyй.

6. Использовать готовый чугунный отвод 90гр ВР-НР, кран ВР-НР в обр. сторону. Из позитива - видел такой отвод в продаже :). Из негатива - все те моменты присущие крану ВР-НР.

7. Использовать готовый латунный отвод 90гр НР-НР, кран ВР-ВР. Из позитива - не будет зарастать. Из негатива - тоже что-то не замечен в продуже, статич. нагрузки латунь афаик не любит.

8. Использовать готовый латунный отвод 90гр ВР-НР, кран ВР-НР. Из позитива - такой отвод есть в продаже. Из негатива - все те моменты присущие крану ВР-НР.

9. Аналогично вариантам 6 и 8, но использовать ниппель или боченок между тройником и отводом, кран ВР-ВР. Из негатива - еще одно лишнее соединение, контрукция "некрасивая".

10. Аналогично вариантам 6 и 8, но использовать ниппель или боченок между отводом и краном, кран ВР-ВР. Из негатива - еще одно лишнее соединение, контрукция "некрасивая".

11. В тройник вкрутить боченок, обычный уголок ВР-НР, кран ВР-ВР. Из негатива - еще одно лишнее соединение, контрукция "совсем некрасивая".

Из общих вопросов по теме: Если используется вариант с ниппелен, имеет смысл взять редукционный тройник с отводом большего размера и использовать редукционный ниппель для уменьшения размера до требуемого? (типа если тройник будет зарастать возле ответвления) Для чугунного и стального отвода, стоит ли делать на один размер больше, чтобы компенсировать постепенное зарастание отвода?

Ух, многабукав! ;)

PS Еще раз всех поздравляю с нашей победой! 3-1 - это что-то!

freetron написал :

1. Отвод перпендикулярно стояку, кран ВР-ВР. Из негативных моментов возможна нагрузка на кран на излом.
2. Отвод на 90гр, кран ВР-ВР.

А в чём отличие перпендикуляра от 90град? :) ИМХО, отвод от стояка лучше делать прямой, чтобы если засорится или зарастёт его можно было легко прочистить сквозь полнопроходной кран.

PS Читать и пытаться понять остальное было просто лень... вы бы лучше картинки рисовали... :)

BV Наверно криво было сказано. В первом случае отвод торчит перпендикулярно стояку, во втором - отвод буквой "Г".

Если картинки помогут общему делу обсуждения, подорвусь и нарисую, но предупреждаю, картинки будут кривенькие %)

ИМХО, отвод от стояка лучше делать прямой, чтобы если засорится или зарастёт его можно было легко прочистить сквозь полнопроходной кран.

Спасибки! Вот как раз такие "тонкости" меня и интересуют! :) Сам об этом не побумал :(

если засорится

Когда чистил фильтр, нашел там кусок окалины, который спокойно попал в фильтр через 1/2" кран, но не смог вымыться через 1/4" промывочный кран, вот так.

Все перечисленные вводы работоспособны , плюсы и минусы каждого вы сами и описали. Видимо, выбирать все-таки вам, раз присутствует критерий "красиво-некрасиво". Латунь -долговечней, предубеждения против кранов ВР-НР -напрасны, также как и НР-НР. Глотайте, Вы сами все разжевали.

Пока рисую картинки скажу, что помимо "красиво-некрасиво", есть еще те самые нюансы, которые отличают "правильные" решение, от "несовсем правильных", хотя работать будут и те и другие, а куда они денутся :) И еще раз спасибо за мысл насчет прочистки отвода, что для меня воплне актуально, тк стояк у меня и заканчивается, весь мусор, окалина идут прямиком ко мне, вверх им уйти некуда.

freetron

Бочонок из нержавейки, вентиль "из того же материала".

ВТБ! написал : Бочонок из нержавейки, вентиль "из того же материала".

это вабсче идеально!

Байпасс

Глотайте, Вы сами все разжевали.

Бобер, хватит, выдыхай, выдыхай! :) %)

ВТБ! Эх, на краны из нержи денег не хватит :( (я так понимаю они ~2тыр стоят на 1/2", мне нужно 3шт) А вот насчет боченков, спасибо, как вариант!

А где у нас продают в розницу резьбовые фитинги из нержи? Так чтобы не морочиться с заказами, а приехить и купить.

Вот нарисовал картинку, все на одном рисунке, но с нумерацией ;) По цветовым обозначениям: совсем белесые отводы - оцинковка, черные - латунь, светлосерые - оцинк. чугун.

Вряд-ли можно придумать, что-то более надёжное чем II.1 и прочищать там нечего....

PS напомнило картинки "найдите 10 отличий" :)

freetron написал : Эх, на краны из нержи денег не хватит (я так понимаю они ~2тыр стоят на 1/2", мне нужно 3шт)

1/2"-925рупь

freetron написал : А где у нас продают в розницу резьбовые фитинги из нержи? Так чтобы не морочиться с заказами, а приехить и купить.

Ну как где?У Валентины;)

ДОКА Спасибо за добрую весть! 1000р всеже более приемлемо! :) Хотя фильтр-редуктор на ГВС я 4 мес не мог купить. :( - это после того как я узнал такие страшные слова "опрессовка", "гидроудар", "6 атм", "силуминовые фитинги", "замурованный мп на разрезных кольцах" ;)

Ну как где?У Валентины

Что отличает человека "в теме" от всех остальных? Он знает "динамический трэкер" тематики. ;) "У Валентины" для трэкера явно маловато. :)

Создам ка я отдельную тему про резибовые фитинги из нержи :) Надеюсь такую еще не обсуждали ;)

BV

Вряд-ли можно придумать, что-то более надёжное чем II.1 и прочищать там нечего....

Я тоже в основном рассматриваю II.3, II.1 и II.2 по причине отсутствия в продаже чугунного или латунного отвода НР-НР, иначе делал бы II.5 или II.7.