Заземеление - переход от меди к стали

evgenygrig написал : И что-то я забыл - где прописаны требования к сечению проводников ДСУП?

Тут:

1.7.138. Сечение проводников дополнительной системы уравнивания потенциалов должно быть не менее: при соединении двух открытых проводящих частей - сечения меньшего из защитных проводников, подключенных к этим частям; при соединении открытой проводящей части и сторонней проводящей части - половины сечения защитного проводника, подключенного к открытой проводящей части. Сечения проводников дополнительного уравнивания потенциалов, не входящих в состав кабеля, должны соответствовать требованиям 1.7.127.

1.7.127. Во всех случаях сечение медных защитных проводников, не входящих в состав кабеля или проложенных не в общей оболочке (трубе, коробе, на одном лотке) с фазными проводниками, должно быть не менее: 2,5 мм2 - при наличии механической защиты; 4 мм2 - при отсутствии механической защиты. Сечение отдельно проложенных защитных алюминиевых проводников должно быть не менее 16 мм2.

Ну вот так всегда... :)

evgenygrig написал : Тут вот какой вопрос: проводник от шины заземления электрощита до шины ДСУП относится к Основной СУП или Дополнительной СУП? Т.е. сечение минимум 6 кв.мм или 4 кв.мм?

Основная СУП - в подвале (ну или где-то в его окрестностях:)). Остальное (при наличии основной) - ДСУПы.

Kamikaze написал : причину

Кроме нейтральных силиконовых герметиков (для аквариумов, для зеркал и пр.) есть кислотные (тот-же сантехнический), вызывающие коррозию многих металлов (на тубе/тюбике так и пишут). Так что "какой-нибудь" не пойдёт.

Вроде бы, смазка логичнее.

avmal написал : Если нет на трубах уже перечисленных выше "ушей" и болтов, то мне видится самым оптимальным оцинкованный хомут на оцинкованной трубе с засунутым под хомут медным проводом РЕ и загнутым вниз после окончательной затяжки хомута. После этого уже и о силиконе или смазке можно подумать.

Я не в курсе: контакт цинка с медью не окисляется? (в смысле электрохимически)? Кстати, строители примерно так и делали - брали перфорированную оцинкованную стальную ленту и из нее делали хомут. Провод правда не засовывали под хомут, а прикручивали к такому хомуту болтиком-стяжкой.

ВТБ! написал : Вроде бы, смазка логичнее.

Да, смазка действительно логичней. Это я про силикон не подумавши ляпнул.

Kamikaze написал : Нет ли на трубах приваренных кронштейнов для крепления к стене?

Увы-нету :( Трубы стояка вообще на вид ни к чему не крепятся (если только к межэтажным втулкам) А приваренные отводы висят в воздухе - я уже с этим натерпелся страху в процессе замены разводки воды.

Const_64 написал : брали перфорированную оцинкованную стальную ленту и из нее делали хомут. Провод правда не засовывали под хомут, а прикручивали к такому хомуту болтиком-стяжкой.

Это они использовали бюджетный вариант, а если вы возьмете хомут с червячной затяжкой, то придавите этот провод вплоть до диффузии. :)

А ведь есть же какой-то флюс для лужения железа. Жесть же лужёную как-то изготавливают. Засунуть за трубу лист асбеста , зачистить участок, флюс , прокатанным припоем обмотать, облужённый медный хомут затянуть и прогреть паяльной лампой. Если даже два-три кв.см. пропаяются - будет с запасом. Потом всё прокрасить. Но это конечно теоретически, на практике так не делал.:o

А вот я, кстати, не понял.

Почему у меня в новострое провода ДСУП были, стояки были, а болтов на стояках не было приварено и какой-то колхоз нужно изобретать?

2Реставрато Заявленною мною в первом сообщении стремление к тому, чтобы "сделать сразу качественное и безопасное соединение" после вашего предложения резко пропало :)

Александр Ро написал : Почему у меня в новострое провода ДСУП были, стояки были, а болтов на стояках не было приварено и какой-то колхоз нужно изобретать?

Ну не знаю, кто у вас дома строит, а вот кто в москве строит - я знаю, поэтому честно говоря и не удивляюсь. В общем-то могло бы быть и хуже ...

Const_64

Свинцовую прокладку под хомут?

ВТБ! написал : Свинцовую прокладку под хомут?

Кстати, может лучше медную?