Идеальный дом

Arr написал : А на четвёртый - ой - вода кончилась.

Ветряки восстанавливают уровень воды в верхнем водоеме, ну а если случился 4 месяца полный штиль - никто не мешает генератор завести или взять электричество из обычных проводов. Но это все не имеет отношения к сфере.

Пъ написал : Ветряки восстанавливают уровень воды в верхнем водоеме

Езжайте на лианозовский электромеханический завод и сами посмотрите как работает (точнее, НЕработает) киловаттная БЕЗинверторная связка ветрогенератор-водяной насос, особенно зимой. Заодно и цены узнаете.

Пъ написал : генератор завести или взять электричество из обычных проводов.

А зачем было с пруд копать, если есть работающая ЛЭП и топливо для автономного генератора? :D

******* В принципе, умный человек поймет, где здесь истина - вы же сами все и разжевали. И что ток можно взять из сети в безветренную погоду, и печь растопить в сильные и длительные безветренные морозы. Открою один секрет: из больших дымовых труб дым идет вертикально всего несколько дней в году. Голову свою подымайте чуть выше уровня своих размышлений.

Arr написал : БЕЗинверторная связка

А с инвертером работает?

Arr написал : цены узнаете.

Меня это мало интересует, я больше сторонник использования подземного тепла.

Arr написал : А зачем было с пруд копать,

Не ко мне вопрос. Я встрял в обсуждение альтернативного энергоснабжения потому что это не чушь, как думают некоторые. Но хватит об этом уже, сферические дома - в чем смысл ??

2Хожаев Так что там с пирогом теплоизоляции - ответа так и не получил.

Реставрато написал : …Не преведи господь в описаных сооружениях жить. При общих правильных посылах совершенно безумная антигуманная конкретика.

А Вы в Бога то верите? Если бы верили, то знали бы, что среди священников, которые всю жизнь свою проводят под куполом, нет маразматиков. А то, что сфера бетонная – я уже говорил, что мы можем и экологический бетон сделать, который будет дышать. А вообще то оппоненты - народ хитрый. Как тему новой технологии строительства увели в сторону!

Напомню: предлагается применить имеющуюся у нас технологию строительства методом напыления инерционно-упрочняемым бетоном, прочность которого выше, чем у заливаемого бетона и мощной опалубки этот бетон не требует и качество поверхности выше - глаже.
А уж какие формы – это по деньгам. На вкус и цвет…

Пъ написал : 2Хожаев
Так что там с пирогом теплоизоляции - ответа так и не получил.

Можно просто деревянную обрешетку из горбыля и любой теплоизолятор, покрытый любой декоративной пленкой или штукатуркой. Далее воздушный зазор - кольцевая лоджия, с двойным остеклением. Я просто вынес гидроизолирующий слой в остекление. Пусть солнце не на стены светит, а полностью, лоджию всю согревает.

Хожаев Что представляет собой опалубка?

******

Пъ написал : сферические дома - в чем смысл ??

Так смысл сферы декларируется в СУЩЕСТВЕННОМ :D снижении теплопотерь, вот только с доказательствами пока никак.

Пъ написал : Так что там с пирогом теплоизоляции

Да-да, и его расчёты по СниП II-3-79 "строительная теплотехника" было бы любопытно посмотреть и посмеяться.

Хожаев написал : кольцевая лоджия, с двойным остеклением.

То есть по сути бетонирование - только до уровня подоконников, дальше (выше) остекление? Рамы и стекла сферические или цилиндрические?

С другого форума
http://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=8983
пишет Александр из Киева:
"Мне приходилось делать такие купола. Вот пример одного диаметром 9м. Делали из трубы прямоугольной 140х60. Тут главное порезать трубу - по компьютерным размерам очень точно. Дело в том что в этом куполе все грани плоские. Он остеклялся полностью весь. Т.е. настрогать опалубку из плоских листов для него не проблема. Расчитывалась конструкция на нагрузку 250кг/м2 или даже больше (давно это было). +температурное расширение. Пошло что то около тонны метала. Склепали за неделю. Можно было бы собрать его на болтах - а после обетонирования разобрать. Думаю если бы стоял вопрос его заармировать и обетонировать - проблему можно было решить.

Хожаев написал : Делали из трубы прямоугольной 140х60.

Ну в металле можно вообще что угодно воплотить - потрудитесь немного сделайте разрез предполагаемого здания из напыляемого бетона. Кстати, если отвлечься от монолита любой ценой - почти вертикальную часть стены до уровня подоконников я бы выполнил кирпичной кладкой.

Пъ написал : Поэтому не стоит требовать от очередного гения, земляка Циолковского, что бы он например СНиПом руководствовался в своих рассуждениях.

Вы сами СНиП II-3-79 читали? Это сборник, состоящий из справочных таблиц с климатическими характеристиками нашей страны, таблиц свойств материалов и физических формул.

Тот, кому не нравится СНиП может взять все эти данные из справочников по физике и географии.

Но до тех пор, пока не будут приведены расчёты сопротивлений теплопередаче, воздухопроницанию, паропроницанию и теплоустойчивости всех основных узлов конструкции и оценен общий баланс энергии всё это так и останется бессмысленной болтовнёй.

Вот когда прочитаете и поймёте что такое, например, ГСОП и как они непосредственно влияют на жизнь и здоровье вашей семьи, тогда нам будет о чём говорить. А пока вы рассуждаете как та блондинка, которой кто-то недавно здесь обьяснял, что батареи надо устанавливать в соответствии с расчётами теплопотерь, а вовсе не "вот эти розовенькие".

******* домик автора ветки

Господа, позвольте привести пару примеров о своей компетенции. ****** Итак:

1. В 1998г в журнале «Деньги» в разделе «Банк идей-идея года» вышла моя статья. Когда я давал интервью, я слукавил. Среди незапатентованных идей была идея дома в виде ассиметричной усеченной сферы, якобы с целью лучшей инсоляции. На самом деле я боялся, что на дом, как на обтекаемую конструкцию, догадаются навесить ветрогенераторы. Б.А, Березовский (владелец издательства), полагаю, тоже слукавил. В 2004 была построена мэрия г. Лондон с применением тех самых незапатентованных идей. Понятно, что англичане попались не только на воровстве, но и на глупости. Идея обтекаемого ветром дома стала общеизвестна и многие пытаются ее реализовать. Например здесь: The first World Dynamic Architecture project http://www.youtube.com/results?searc...rch_type=&aq=f Выглядит красиво, но очень тупо и дорого.
2. Я восстал против Госстроя и технадзора, а также против ведущих институтов по дымовым трубам. Это по поводу моей квалификации и квалификации оппонентов. При сжигании природного газа СН4 + 2О2 = СО2 + 2 Н2О = выделяется вода и течет по внутренним стенкам дымовой трубы в гораздо большем количестве, чем снаружи от дождей. И вот все «спецы» рекомендуют кирпичные и бетонные трубы красить, но … паропроницаемой краской. Не сказали только, что паропроницаемость краски должна быть выше паропроницаемости материала ствола трубы. Проверяется просто. Опускаем 2 кирпича (один покрашенный, а другой - нет)в воду и смотрим как они воду впитывают. Так они не только красят, но еще их снаружи штукатурят и усиливают бетоном. Как можно усилить конус – только внутренним конусом. А они усиливают снаружи. Проверяем покрашенные и поштукатуренные трубы, а под штукатуркой серная кислота и мокнущий кирпич. Сколько простоит мокрый кирпич? Так что дураки не только на форумах, но и в более высоких инстанциях. Хотя не дураки. Они трубы угробят, а затем новые будут строить. А говорят на науку денег нет.

В принципе дома как бы неплохие :) http://sfera-grifona.com/images/projects/cafe1/cafe_02.jpg просто Хожаев немного путанно объясняет. У его соратника получается лучше. Кстати Хожаев неплохо бы и нарисовать что-нибудь.
Но в основном, да все читается как книжка 60-х годов.