Идеальный дом

Dmitriy65 написал : Да. Вы сами то понимаете что обсуждаете? Просидел два дня,читая Ваши обсуждения. Вы правда считаете, что сферический бетонный дом кому то нужен? Сейчас все стремятся назад к природе, а Вы бетон бетон. Например многие строят дачи деревянными. Дерево не самый стойкий материал, но бетон так надоедает в городе. Есть куча прекрасных отделочных материалов. Например вагонка, блокхауз и многое другое. Неужели Вы думаете, что люди откажутся от всего чтобы только пожить в бетонном яйце? Хотя Вы наверно лучше знаете как осчастливить человечество. Денег нет, земли нет, технологии нормальной нет. А поговорить Русские люди любят. Это чистейшей воды прожектерство. Вы на каком нибудь сайте создайте опрос на тему будут ли жить в таких домах, а потом обсуждайте

Вот и я тоже считаю, что для дома это ерунда, по крайней мере пока. А вот как элемент конструкции химического завода или автовокзала или станции РЛС- то что доктор прописал.

anakhoret написал : есть сферические дома из дерева

Только дорого это и сложно. Дерево материал цилиндрический...

Второй раз спрашиваю. Какая связь между бетонным яйцом и отоплением? Или там теплее? Почитайте. По технологии предлагается всего 50 мм бетона. ТАМ БУДЕТ ТЕПЛЕЕ ЧЕМ В БРЕВЕНЧАТОМ ДОМЕ?

второй раз отвечаю-против бетона!к цементному лобби не принадлежу.

Dmitriy65 написал : Две трети строителей нафиг. Вы только представьте себе такой дом рядом со старинной усадьбой. Архитектуры никакой.

Ну почему ? С определенных ракурсов ( например от станции Фроловское) старая застройка Клина вокруг дома Чайковского в бинокль смотрится очень ничего на фоне купола РЛС ПРО "Дон" в 20 километрах...

Dmitriy65 написал : Второй раз спрашиваю. Какая связь между бетонным яйцом и отоплением? Или там теплее? Почитайте. По технологии предлагается всего 50 мм бетона. ТАМ БУДЕТ ТЕПЛЕЕ ЧЕМ В БРЕВЕНЧАТОМ ДОМЕ?

Там предлагается "сота" из 50 мм железобетона с толщиной простенка метр, причем часть простенка можно использовать для хозяйственных нужд.
Светлая концепция, но не для дома, а например для огромного эллинга.

DSP007 написал : Ну почему ? С определенных ракурсов ( например от станции Фроловское) старая застройка Клина вокруг дома Чайковского в бинокль смотрится очень ничего на фоне купола РЛС ПРО "Дон" в 20 километрах...

Одно единственное здание - может быть. Но как Вы при такой унификации хотите придать дому индивидуальность? Только покраской? Вы только представьте себе поселок из разноцветных яиц. Если делать индивидуальный вид, то сильно возрастает стоимость строительства.

Придание индивидуальности не составит при данной технологии труда, ей можно сделать хоть колонну, хоть барельеф.

Но ... зачем барельефы газогильдеру?

DSP007 написал : Придание индивидуальности не составит при данной технологии труда, ей можно сделать хоть колонну, хоть барельеф.

Но ... зачем барельефы газогильдеру?

Так значит предполагается строить сараи, а не дома? Тогда вопросов нет. Полукруглые ангары строят уже десятилетия. И из чего их строить сугубо техническая проблема неинтересная большинству. Дом дело совсем другое. Хотя приделать к сферическому дому прямую колонну это что то. Хотел бы я посмотреть как к сфере приделывают прямую колонну.

Вам же нужна максимальная выразительность? Зачем же тогда прямую?:yu Изогнутую как щупальце осьминога !:D :D :D

Dmitriy65 написал : Так значит предполагается строить сараи, а не дома?

Так все таки что планируется? Или это только обкатка технологии?

Dmitriy65 написал : Да. Вы сами то понимаете что обсуждаете? Просидел два дня,читая Ваши обсуждения. Вы правда считаете, что сферический бетонный дом кому то нужен? Сейчас все стремятся назад к природе, а Вы бетон бетон. Например многие строят дачи деревянными. Дерево не самый стойкий материал, но бетон так надоедает в городе.

Включите мозги! Можно построить дом, который будет лучше деревянного по экологии и лучше современного бетонного или кирпичного по прочности +++ эргономичность, энергообеспечение, дешивизна.