Идеальный дом

Dmitriy65 написал : А при чем здесь отопление и освещение? Тем более Солнечные водонагреватели? Не Валите все в кучу. Вы только вдумайтесь, что произойдет с домостроением. Лесорубы нафиг. Две трети строителей нафиг. Вы только представьте себе такой дом рядом со старинной усадьбой. Архитектуры никакой. Если раньше дома имели собственный вид, то теперь коробки почти одинаковые. Представьте себе будущее своих детей или внуков. Куда ни глянь стоят одинаковые яйца. Вам нравится такое будущее? Мне нет. Они будут дешевыми только при унификации. Те же коробки только круглые. Прямоугольный дом легче сделать индивидуальным.

О, а это же засланец. Тех же спецслужб - оборотней в погонах ФСБ, которые поделили строительный бизнес и страну уничтожают.

Dmitriy65 написал : Второй раз спрашиваю. Какая связь между бетонным яйцом и отоплением? Или там теплее? Почитайте. По технологии предлагается всего 50 мм бетона. ТАМ БУДЕТ ТЕПЛЕЕ ЧЕМ В БРЕВЕНЧАТОМ ДОМЕ?

Своих мозгов одолжить не могу. Читайте еще несколько раз весь форум. ВНИМАТЕЛЬНО!

Хожаев Вы конечно извините, но мне кажется Вы считаете себя чуть ли не богом. Этаким Прометеем, несущим человеку огонь. Вы уперлись в свою сферу и не хотите видеть ничего вокруг. Я специально перечитал всю ветку и не увидел ни одного аргумента за сферу кроме ее прочности. Меньший расход бетона на фундамент? И что? Эргономичность? Вопрос спорный. Вы считаете эргономично, я считаю нет. С чего Вы взяли. Энергообеспечение? Перечитав все, пришел к выводу, что нет никакой разницы в обеспечении и круглого и прямоугольного дома. Если только Ваш мифический ветряк. Но пока это только слова. Экологичность вообще не аргумент. Что там, что там бетон. Начинку можно сделать одинаковую. Я прихожу в свой деревянный дом и чувствую запах дерева и знаю, что выехал из города. Отдыхаю. Бетона мне хватает в городе. Вы же опять бетон. Посмотрите на дачные домики. Они почти все разные. Люди строят их с любовью под себя. Вы предлагаете яйцо. У всех одинаковые дома. Вся отделка заточена под прямолинейную поверхность. Включив мозги, говорю, что у Вас есть технология нанесения упрочненного бетона. Дальше Вы подумали как бы сделать его еще прочнее и пришли к выводу о шаре. Благо лазяя по трубам, насмотрелись на криволинейные поверхности. Все остальное притянуто за уши. За 14 лет никто не оценил этого вклада. И пошли спецслужбы, попытки убийства. Неужели Вы думаете, что если бы спецслужбы захотели с Вами разобраться то их что нибудь бы остановило? Президентов убивают. Мой вывод: Вы упрочнили слой бетона. Так несите его людям. Популяризируйте. А круглый дом это только следствие. Здесь даже с выключенными мозгами понятно, что это прожект. Вахтовая бытовка для строителей - согласен. Ангар - согласен. Жилой дом - никогда. Для многих никакой бетонный дом никогда не заменит дерева. Вы спросите у людей. Сделайте опрос. Считать же всех кроме себя идиотами?

Dmitriy65 написал : Жилой дом - никогда. Для многих никакой бетонный дом никогда не заменит дерева. Вы спросите у людей. Сделайте опрос. Считать же всех кроме себя идиотами?

За сферическим домом будущее, это очевидно Не было раньше доступных технологий массово строить крупные сферические и цилиндрические объемы, потому и не строили. Сфера экономичней и надежней параллепипеда потому и вытеснит его.
Мы привыкнем к сфере.
Уже сейчас при взгляде на углы комнат осознаешь их ужасающую нелепость.

Безусловно сферы и цилиндры по расходу материалов выгоднее коробок. Но начинать надо с общественых и промышленных зданий.

Ермила Гир написал : За сферическим домом будущее, это очевидно Не было раньше доступных технологий массово строить крупные сферические и цилиндрические объемы, потому и не строили. Сфера экономичней и надежней параллепипеда потому и вытеснит его. Мы привыкнем к сфере. Уже сейчас при взгляде на углы комнат осознаешь их ужасающую нелепость.

Это Ваше личное мнение или спрашивали у людей? Уже сейчас при взгляде на углы комнат осознаешь их ужасающую нелепость. Хотя наверно только Ваше.

Dmitriy65 написал : Это Ваше личное мнение или спрашивали у людей?

Не спрашивал. Это вы спросили. Я апеллирую не к общественному мнению, а к элементарной логике. В природе мало угловатых вещей, глупо это игнорировать. Другой вопрос, почему человечество в процессе создания необходимых ему форм, проходит через этап создания и применения пралепипедов.
По всей видимости, прямолинейность проще описать и воссоздать, нежели линию подчиненню более сложным законам.
Коробки это этап нашего развития. Коробки и прямые линии изрядно одухотворены нами. Еще долго образ дома будет заключен в коробку. Так что не отчаивайтесь есть и ваша правда. Но вы хотели опроса. Учтите и мой голос.

Насчет того что в природе мало прямолинейных форм Вы погорячились. Забыли про кристаллы? Про кристаллическую решетку? Те же дома. По Вашему тексту следует, что просто это плохо. А сложно хорошо? "Так что не отчаивайтесь есть и ваша правда." С чего Вы взяли, что я отчаиваюсь? Вы меня поучаете как маленького нерадивого ребенка. Это Вы не отчаивайтесь. Томас Мор тоже создавал утопии. И что? Где они?

Dmitriy65 написал : За 14 лет никто не оценил этого вклада.

Ну как же. Мэрию Лондона построили по тем техническим решениям, которые я лично передал журналу «Деньги». Это журнал Б.А.Березовского.

Dmitriy65 написал : И пошли спецслужбы, попытки убийства. Неужели Вы думаете, что если бы спецслужбы захотели с Вами разобраться то их что нибудь бы остановило? Президентов убивают.

На все воля Божья. А доказательств у меня предостаточно.
Сейчас Калужский филиал НИИ Прикладной математики мои идеи, которые Вы критикуете, выдал за свои и собирается строить целый район в Калужской области. Это не они Вас заслали опустить цену идеи? И повторяю – мой «железобетонный» дом экологичнее деревянного.

Dmitriy65 написал : Томас Мор тоже создавал утопии. И что? Где они?

Какие утопии? Суровая правда жизни, заставляет нас открывать новые реалии.

Dmitriy65 написал : С чего Вы взяли, что я отчаиваюсь? Вы меня поучаете как маленького нерадивого ребенка. Это Вы не отчаивайтесь.

Вы не отчаиваетесь, вот и хорошо. Именно этого, я вам и желал, вы, почему-то приняли это за утверждение. Отчего так? А?

Dmitriy65 написал : Насчет того что в природе мало прямолинейных форм Вы погорячились. Забыли про кристаллы? Про кристаллическую решетку? Те же дома. По Вашему тексту следует, что просто это плохо. А сложно хорошо?

Это все неверные и безосновательные выводы. Отчего так? А? Кстати насчет экологичности дерева, тут все далеко не однозначно. Дерево есть питательная среда и рассадник разного рода бактерий и организмов, только в исключительных условиях оно может служить долго.

Какие утопии? Суровая правда жизни, заставляет нас открывать новые реалии. В чем реалии? В круглых домах? В цене дома? В технологии? Не понятно. Вы не отчаиваетесь, вот и хорошо. Именно этого, я вам и желал, вы, почему-то приняли это за утверждение. Отчего так? А? Сами сказали. Сами обосновали.Сами отказались. При чем здесь я? Это все неверные и безосновательные выводы. Отчего так? А? Кстати насчет экологичности дерева, тут все далеко не однозначно. Дерево есть питательная среда и рассадник разного рода бактерий и организмов, только в исключительных условиях оно может служить долго. Вы наверно не совсем представляете себе смысл слова экологичность. Вы пытаетесь привести объяснение долговечности. Экологичность это нечто другое. Если интересно то прочтите в интернете.