Идеальный дом

Это глупость. В общем то основными компонентами заствышего бетона являются SiO2 песка и
Сa3[Al2O6]х Н2O /это наиболее упрощенное написание, истинную формулу следует уточнить у теоретиков-силикатчиков из МХТУ/. И окись кремния, и алюмосиликат кальция биологически абсолютно нейтральны и никакой опасности представлять не могут (исключение- аэрозоль с размером частиц 3-15 мкм, может проникать в бронхи и осаждаясь вызывать силикозы, но "для стен" это неактуально). У бетона другие заморочки, а с деревом обычный бетон вообще нихрена не совместим. Надо будет сфоткать что мне наделали установщики дверей, пока обратно не заштукатурил...

..химию цемента изучал, чего там только нет, огарки , окислы металлов и пр., здоровья точно не несет а адсорбция хорошая как у сахара (старый фокус в магазине) совместимости действительно нет с деревом опятьтаки из за химии цемента он отравляется глюкозой дерева- поэтому и рекомендовал землебит. Моя версия каркаса реальна и жива, форма материалы и нет мокрых процессов. Е.

Ну в чистом виде окислов там нет, куда они из силикатной матрицы денутся. Тем более в форме гидроокисей. А для дерева тоже есть подходящие рецептуры- с избытком извести или скажем магнезиальные бетоны. Но просто имхо дерево кусками в бетон глупо - ничего не выиграв в себестоимости , мы существенно потеряем в прочности и пожаростойкости. А проблемы вентиляции в ж/б здании должны имхо решаться инженерными коммуникациями с принудительным централизованным нагнетанием/отсосом. Дедовские методы, идеально работавшие с деревянными избами тут не рулят.

Что касается землебита. Количество ручного труда ломовое , а прочность аховая.
Для самостройной одноэтажной мазанки это роли не играет, но С .М . Хожаев то горит идеями о 600 метровом сферонебоскребе. И у меня идеи все больше о 200 метровых башнях с многоуровневым расположением реакторов и колонн в изолированных отсеках . Да и Колос вроде как тоже мазанку не планирует, у него "летящее над волнами".

.. повидал я много хозяев домов более 1000 м/2 и что.. живыт там не более 2-х чел. - ходят , перезваниваются интересуются .., а ты где? на каком этаже. Город с таким прицыпом да а частное владение без людей какой смысл? Японцы пришли к тому отчего мы ушли создают (подбирают) разновозрастные группы на 1-й площадке с общим залом дя обедов и встреч- для того что бы было общение покалений и гармоничное развитие общества, т.е. необходимо собрать под 1-ну крышу 3-и покаления, что и было на Руси. 8-ми м. радиус удовлетворяет и этим требованиям 2- уровня -- 300 м/2. А из чего построить дело вкуса было бы эффективно и экологично, импонирует -Ермила Гир

Минин Е написал : повидал я много хозяев домов более 1000 м/2 и что.. живут там не более 2-х чел.

Я не говорил, что в большом доме должно жить мало людей. Наоборот: обратите внимание, как 12 казахских детей умещаются зимой в юрте диаметром 6м. Попробуйте разместить 12 детей в обычной квартире 100 кв.м. От тож. И не совсем о бетоне я веду речь. Пока бетон. Но методом торкрета. Да, пока торкрет дорогой, но скоро сделают более дешевое и простое оборудование и более дешевые свободно-поршневые дизель компрессоры, а также роторные питатели-смесители, чтобы исключить ручной труд. Тогда 3 человека будут делать до 1000 кв.м. стен в смену. А пока только 100, при условии, что все работает без сбоев. И напылять можно будет не только бетон, но и другие материалы.

..вопрос когда, живешь сегодня и желательно сейчас. А бетон это мокрые процессы и температурное ограничение, конечно это все преодолимо, важен проект -технология-быстрота возведения,эффективность. Когда цена будет 5-6 т.р. вопрос сам собой решиться. Е.

Насчет домов в 1000 м2 я с Вами 100 % согласен. Откройте темы 2-х летней давности и посмотрите рубку между мной и уважаемым Пъ насчет "курятников". Я лично дачу строю себе площадью "всего" 46 м2, если не считать подвала. Зачем больше?

Но вы читали начало темы невнимательно. Слона то, то есть идею ув. С. Хожаева и не увидели. суть идеи - общая прозрачная "полусфера" , в ней по периметру квартиры в виде "шатров" стоящих один на другом в виде вертикальных труб "пучком" со связкой балконами. Центральный "ствол"- коммуникации и "рыбарне-червячни". Снаружи "пояс" ветрогенераторов. Представили? Со стула еще не упали ?

Вот те кто представили (типа ув. КонстанТима) и упав со стула не расшиблись вусмерть уже 10 страниц критикуют данную идею со всех сторон и пытаются найти ей применение. Я скажем вижу применение этой идеи только на опасном химическом или биологическом производстве, где требуется изоляция отсеков от окружающей среды и крайне нежелательно по технологии использовать горизонтальные аппараты и перекачивающие насосы. Но инвесторы и с этим не стремятся, да и надоело видать Сергей Михаиловичу строить и сносить трубы.

Ино место занимает другой проект С.М. Хожаева- шароюрта, который я именую "дом Копатыча". Пример ее натурной реализации (неудачной) у Сергей Михаиловича уже имеется ( до сих пор без окон и дверей?) , утешает лишь что "первый блин всегда комом".

Отдельную позицию занимают проекты от ув. Колоса на тему тех же "Смешариков" . Скажу прямо- мне его концепция дома- дебаркадера нравится. Проект вполне реалистичен, ну если не считать явных недоработок . И предок есть- непотопляемо/несносимая, на руках переносимая "палатка полярника" Ш-2.

..всю переписку не читал, вошел в контакт - тема общая, но подхожу к ней чисто с пракической стороны- рядом :Казахстан и Горный Алтай а их убеждать не надо. Стремлюсь построить практически деревянный полусферный дом и именно Р-8 он самодостаточен. А заниматься бетоном и смотреть в даль нет смысла т.е. облагодетельстовать и убедить человечество- обратите внимание Ной тоже убеждал строить лодку но... увы. Действительно поставить эту конструкцию на кольцевой пантон связать гибкими коммуникациями и занять нишу .. в подтопляемых пойменных и других неудобицах и не надо воевать с чиновниками и "косервативным" мнением не надо полемики ...вода рассудит.

Если деревянный, да еще полусферический (одно с другим несовместимо, доски = параллепипеды) обратите внимание на соломобетон и опилкобетон, особенно на магнезиальном цементе, их рецептуры я тут описывал неоднократно. В качестве каркаса можно использовать ивовые или иные прутья, связанные "корзинкой" , или нормальный железобетонный каркас. имхо высота в верхней точке в 4 метра избыточна, лучше сделать усеченную полусферу высотой в 6 метров и в ней два этажа... но вольному воля. Вообще полусферическая форма имеет хорошие свойства, прогрев можно организовать одной печкой, сугробы опять же не наметает. Ну и при отсутствии электричества- вы будете первым кто испытает кольцевой ветрогенератор на сферическом доме.

магнезиальное вяжущее ПМК-75 г. Сатка и соли затворения - знакомы- но дороги это Чел обл., арматура и мокрые процессы , да и быстро возводимость под сомнением. Арболиотом каркас заполнить в качестве утеплителя возможно но опять вода если брать маты то зазоры. В вашем варианте пневмо опалубка- арм каркас ребра жесткости бетон М400 и арболит заполение-сдуваем и заходим-факт.

Для условий наводнений плавучий дом имеет следующие проблемы:

1. Если его снесет, то посуху, после наводнения, его не привезти назад.
2. Если дом заякорен, то он поднимется с места и яма заполнится илом.
   Мероприятия: Дом должен осесть на уступы, чтобы можно было под ним почистить. А после, набрав чистой воды, снять с уступов и плавно опустить на место, откачивая воду.

Мой вариант – это пустотелые колонны диаметром более 6м, внутри которых комнаты. Каждая колонна опирается на свой фундамент. Нижние этажи, которые может подтоплять, должны быть монолитными. Ставни должны иметь прокладки и возможность плотного прилегания снаружи. Подвал лучше осушать откачиванием воды бензонасосом.