Идеальный дом

Итак, как надо начинать строить:

1. Строится нижняя полусфера, на которую опирается цилиндр Д=6м. высотой 2м. Сверху купол Д=6м Н=2м. (Эллипсоид).
   Да, совсем забыл, как это строить дешевле, чем кубы. Напылением можно получать бетон прочнее, чем заливкой, а значит и стены можно делать любой формы и тоньше.
2. Нижняя полусфера, с толщиной стенок 50мм – это фундамент. Монолитное перекрытие, цилиндр и купол с ребрами жесткости сверху под перекрытие следующего этажа.
3. К тому моменту, когда начнем строить 2-й этаж, надо будет построить рядом еще несколько таких элементов и связать их между собой. Тогда можно будет строить 100 этажей, связывая башни между собой! И здесь полусферическая опора каждой башни позволит выравнивать крены каждой из башен, а дом не даст трещин, даже если будет стоять на болоте.

Конструктив планировки.
Нарисуйте окружность Д= 6 см. Нарисуйте еще 6 кругов вокруг центральной окружности (центрального холла) так, чтобы окружности отстояли друг от друга и от центральной окружности на 1 см. (Масштаб: в 1 см. 1м.).
Теперь из центра опишите все радиусом R=3+1+6+2=12. По этому радиусу ставится двойное остекление. Получаем кольцевой балкон вокруг квартиры. На 1-м этаже можно кольцевую плавательную дорожку. У моря – с морской водой с подогревом.
Теперь по поводу монолитного железобетона. Нижние этажи, где возможно затопление – да. Это могут быть гаражи, офисы, мастерские. Верх. Несущие только ж/б дуги. Утепление – можно и саман использовать и соломенные тюки, смоченные в жидкой глине, и шишки. Но лучше – древесный уголь.
Цилиндр – обтекаемая ветром форма. Значит весь ветер, который попадает на цилиндр, собирается в пограничном слое. Потому и площадь роторов в разы меньше, чем пропеллера, т.к. на 1 кв.м. «ометаемый колесом» приходится гораздо больше ветра, чем на винт в чистом поле. По этой моей идее японцы уже несколько лет на крышах высоток ветрогенераторы ставят.

Приведу начало расчета цены: на одну комнату площадью 28 кв.м. потребуется:

• 120 кв.м. сетки рабитца 15 х 15 х 2;
• 6 куб.м. песка;
• 3 тонны цемента;
• 30 кв.м. половой доски с лагами;
• 1 куб.м. не обрезной доски или 2 куба горбыля
• 2 окна;
• 1 дверь;
• Кровля – стоимость зависит от количества этажей.
• отделка – не требуется, т.к. напыление дает такое качество, что бетон можно сравнить с полированным камнем.
• внутренние коммуникации – прокладываются снаружи каждой комнаты. В стене делается отверстие, вставляется розетка или кран для воды и запитывается.
• Собственная рабочая сила на несколько дней – 6 чел.
• электроэнергия – 50 КВт на несколько дней на строительство одной комнаты.
• не учел закладные детали под встроенную мебель; утеплитель (можно тюки соломы); кровлю; остекление под зимний сад (по желанию и финансам).
• не учел также стоимость ветрогенератора, который будет обеспечивать дом горячей водой, светом, теплом. Ориентировочно $300 за кВт. мощности установки.

Касательно экологии – можно сделать такой бетон, который будет дышать лучше, чем кирпич.

* * *
Космическая станция д.б. дешевой с точки зрения материалоемкости. Потому то и формы выбраны оптимальные и сточки зрения снижения материалоемкости и сточки зрения - максимум удобств. Смысл то в том, что технология напыления позволяет строить любую форму, какую пожелаете.
А вот если хотите совсем дешево, то опалубка д.б. сделана не для одного дома. Пора собирать камни - надо селиться с родственниками рядом - родовыми поселениями. Почитайте внимательнее мою конструкцию. Это частный дом в многоэтажке, где можно выйти в свой двор, сорвать ЗИМОЙ лучка, петрушки. И при этом не платить за отопление. Вы то можете и дальше дорогие дома строить - китайцы и Европа по предприимчивее будет. Только у них покупать будете хуже и дороже.

* * *

Мои друзья так подоконники "мраморные" и кухонные столешницы делают. Я в 1995г в Калуге построил сферический дом, напыляя бетон на воздушный шар диаметром 9м. И сейчас брат коттедж из него делает. Бетон 500 (на сжатие 50 МПа).
А в прошлом году мы сделали полусферическое днище бака водонапорной башни под Москвой. Толщина днища 50мм. Я когда снизу фонариком светил - свет от бетона отражался как от нержавейки. Так вот это днище диаметром 6м и толщиной 50мм выдержало давление воды 150 куб.м. Вот только оборудование дорогое. Только компрессора - 1,5 млн. руб. РФ. Торкрет пушка хорошая, которую еще и переделать надо - еще дороже. Самодельщикам не поднять. Но главное, что оборудование есть и оно 80% времени простаивает.

* * *

Хочу собрать команду из нормальных, вменяемых и грамотных людей, а не тех, кто все на халяву и надуть пытается. Нужен участок на несколько Га. Еще хорошо, если рядом есть возвышенность, где можно будет создать пруд на несколько тысяч кубов. Не только рыбу разводить. Когда ветра много - закачиваем насосами воду в верхнее озеро. Когда ветра нет - у нас миниГЭС. Например так Закогрская ГАЭС (Гидро Аккумулирующая ЭлектроСтанция) обеспечивает Московскую область энергией в часы пик. Ее КПД - 93%. Можно и дома на холме с озером, + пруд в низине. Это еще лучше – ветра больше.

Хожаев написал : Нужен участок на несколько Га.

Вот с этого надо было и начинать! Попробуйте решить этот вопрос с нашими чиновниками.Вряд-ли у вас останутся денюшки для того,что-бы нанять

Хожаев написал : нормальных, вменяемых и грамотных людей

Впервые подобные материалы читал где-то в 1964 году. Они и тогда не были чем-то новаторским. С тех пор подобные технологии так и не стали массовыми. Как экзотика, существуют, но только как экзотика.

Starik49 написал : но только как экзотика.

Именно так. Есть дома построенные из пустых бутылок.

Постройте НОРМАЛЬНЫЙ дом на берегу реки - мини-ГЭС обеспечит всё, кроме пропитания

2Хожаев

На самом деле сиё не совсем верно. Уфологи на очередном съезде приняли программный документ - запрет на регистрацию прямоугольных НЛО. Только круглые и треугольные. Этот запрет был пролоббирован агентами группировки египтологов, которые с целью увеличить финансирование на изучение древнеегипетских цивилизаций пытаются скрыть факт строительства пирамид неземной цивилизацией. Довольно старая нашумевшая история, автор сфероидеи наверное просто не знал об этом. Но в целом идея строительства сферических домов интересна. Правда я не понимаю, как бетон затесался в категорию эко-материалов, урон, наносимый биосфере при производстве бетона колоссален. Отопление жидища - пережиток пещерных жителей, давно установлено, что человек должен спать в спальном мешке в прохладе. Что касается дешевизны строительства - я например не разделяю стремление к экономии любой ценой. Если идти последовательно этой тропой войны против классической архитектуры, то и окна-двери должны стать круглой формы, на самом деле кому это дело нравится - может купить списанный самолет или подводную лодку и использовать корпус в качестве жилья. Можно не покуапть, а прописаться на кладбище соответсвующих аппаратов. Вообще дешево. Вы не правильно понимаете себе цели человечества - у него нет задачи слиться с природой формами. Скорее наоборот - главная задача человечества - разрушение и уничтожение, отравление природы как среды своего обитания. Я серьезно. В развитии цивилизации заложен алгоритм самоуничтожения, а Вы пытаетесь ему (развитию) помешать. Нехорошо. Каденция опять же останется без работы, если исчезнут оси - ему будет нечего корректировать. Вообще строительство самонесущих сфер - штука довольно противоречивая. Канчели осудили на пару лет (хотя правильно было кепке дать пожизненное) за Трансвааль, я лично с тех пор с опаской отношусь к подобным конструкциям. Вообще надо под землей строить - там тепло, халявная энергия, безопасно, даже если соседи развяжут небольшую атомную войну - она будет локализована размерами квартала или улицы, и тп. Кстати, привычка жить в замкнутом пространстве людям пригодится - когда остынет Солнце и придется отправиться в дальнее путешествие к незагаженным мирам - то полет на космолете будет похож по условиям на жизнь под землей. Но в космосе тоже сферы - ну да, получается что жилище должно быть все-таки сферическим, но не на земле, тем более несколько гектаров. Это какое-то барство, тут на шесть соток денег не хватает и на кубический фанерный домик. Строительство личной гидроэлектростанции на данном этапе развития производительных сил - попахивает прожектерством. Отделка, кстати, сферы - более оптимизирована, потому что учкудуки все равно интуитивно уходят от прямых углов, применяя к ним технологии мазанностроения. То есть как бы Вы можете ловко использовать исторический момент - современный профессинальный состав банды отделочников как раз вполне может реализовать себя в отделке сферических поверхностей.

о дешевизне тут я бы и не заикался на месте авторов. не тот случай. Даже если и шарик выйдет недорого, отделка будет золотая однозначно.

mirock написал : Даже если и шарик выйдет недорого, отделка будет золотая однозначно.

Какая отделка? Читайте внимательнее. Поверхность (внутренняя) - она как полированный мрамор. Самое дорогое - полы и окна. Но я на изобретение лучших полов, чем деревянные, и не претендую. Но отделка то уж точно не нужна. И штукатурку вскрывать для прокладки/ремонта коммуникаций не нужно.

Пъ написал : Правда я не понимаю, как бетон затесался в категорию эко-материалов, урон, наносимый биосфере при производстве бетона колоссален. .

В разы сокращается потребность в бетоне ввиду того, что: А) получаемый нами бетон прочнее; Б) Используются более прочные формы.

Пъ написал : Вообще строительство самонесущих сфер - штука довольно противоречивая. Канчели осудили на пару лет (хотя правильно было кепке дать пожизненное) за Трансвааль, я лично с тех пор с опаской отношусь к подобным конструкциям. .

Возьмите в руку сырое яйцо и попробуйте его раздавить сжатием кисти в кулак.

1. Трансвааль – разорванная полусфера. Колонны там были не нужны. Это как хилый вылупляющийся цыпленок способен изнутри проклюнуть яйцо, а здоровый мужчина раздавить яйцо не может в кулаке.

Пъ написал : Но в космосе тоже сферы - ну да, получается что жилище должно быть все-таки сферическим, но не на земле, тем более несколько гектаров. Это какое-то барство, тут на шесть соток денег не хватает и на кубический фанерный домик. .

Несколько Га – это не мне. Это команда из нескольких семей берет и строит – с моим участием. (Моим оборудованием, технологией и конструкциями). Построив 2-й этаж – наполняем его до окон водой и проверяем на прочность. И так далее, в смысле выше и выше. Нагрузка в 800 кг/кв.м. – это больше предельно допустимых 150 кг/кв.м.(по СНиПу). Строить лучше вокруг по периферии участка. А внутри свои сады, огороды, спортплощадка. А еще нужен будет магазин, медпункт, мастерская для сантехников и электриков, которые будут обслуживать микрорайон.

Пъ написал : Строительство личной гидроэлектростанции на данном этапе развития производительных сил - попахивает прожектерством.

В чем Вы сомневаетесь конкретно? ГАЭС не личная, а коллективная. Что трудного – пару прудов организовать? Достаточно купить участок с крутым оврагом. Такие участки дешевле, ибо на них трудно строить – все ползет.

*******

Хожаев написал : В разы сокращается потребность в бетоне ввиду того, что: А) получаемый нами бетон прочнее; Б) Используются более прочные формы.

Ну со сферической поверхностью - отчасти согласен, если удастся создать равномерные нагрузки и напряжения. Но окна и пр.проемы локализуют напряжения, вообще люди отказались (в основном) от сводчатых конструкций именно по причине их нерациональности, с появлением железобетона.

Хожаев написал : А еще нужен будет магазин, медпункт, мастерская для сантехников и электриков, которые будут обслуживать микрорайон.

Ну мы-то тертые калачи, понимаем, что к форме и конструкции дома этот фактор отношения не имеет. Дешевый приемчик - очевидную истину вплести в доказательства очень спорного утверждения. Вообще, все что касается очевидных вещей - давайте не станем перечислять азбучные истины, будем говорить только о форме и конструкции предлагаемой Вами технологии. Для начала - рассмотрим конструкцию внешней стены, а именно - несущие конструкции, теплоизоляцию, гидроизоляцию и может быть - пароизоляцию утеплителя. Бетон, который как я понял, гладкий как полированный мрамор изнутри и в отделке не нуждается (допустим это так, хотя бетонные сферические интерьеры едва-ли привлекательны, но с другой стороны - на вкус и цвет товарища нема), покрываем сверху утеплителем. Потом гидроизоляция или кровля, как Вам больше нравится. Какую технологию Вы предполагаете?

Хожаев написал : Построив 2-й этаж – наполняем его до окон водой и проверяем на прочность.

На прочность ЧЕГО??? Что стены не развалятся под действием давления воды изнутри? А Вы уверены, что такие нагрузки при эксплуатации возникнут, вместо ветра, снега, переменной полезной нагрузки и собственного веса конструкций? Не-е, водой наполнять не надо.

Пъ написал : Но окна и пр.проемы локализуют напряжения, вообще люди отказались (в основном) от сводчатых конструкций именно по причине их нерациональности, с появлением железобетона.

В месте окна можно положить кольцо из арматуры. И все. Пишите лаконичнее и по существу. По поводу ограждения от дождей - читайте выше: окна на всю высоту этажа по всему периметру.