Идеальный дом

DSP007 написал : минимальная доля ( минимальный взнос, цена одной акции ), способ взаимрасчетов

Вот я не могу понять - чего хотят люди. Поэтому не могу за них решать. Какие условия устроят Вас - скиньте в личку. Вариантов много. Победит самый взаимовыгодный и все решит математика. Если выгодно - чего не учавствовать.

Для Хожаева.
Вообще что касательно земли , то ваша идея ее получения в формате сельхознеудобъя мне по зрелом размышлении не нравится абсолютно. Вам то по идее нужна не просто "земля" , а земля под строительство в пределах населенного пункта. Что пользы , если вы получите овраг со статусом сельхозугодья в 20 верстах от ближайшей деревни , который в ближайшие лет двадцать не будет приводить к статусу "земля поселения" ни за какие коврижки ? Так что ваш путь - в районные администрации и администрации населенных пунктов. В любом населенном пункте навалом бесхозных неудобий и проблемных строений, от которых все будут просто счастливы избавится за конверт с деньгами. В том же Солнечногорске я могу сходу ( потому что иногда езжу мимо них на дачу) назвать развалившиеся немецкие бараки на улице Разина ( ранее принадлежавшие стеклозаводу, тяжба о их сносе тянулась несколько десятилетий и наверно до сих пор не закончилась) и великий срач на перекрестке пъяной дороги с проселком, рядом с нефтебазой, устроенный хозяевами ближайших к нему БАМО и DanСake. Думаю что и по выбранному вами направлению подобные места найдуться. Главное- любой звонок от оборотней из администрации упырям из местных комитетов вправляет последним мозги раз и навсегда... с волками жить- по волчьи выть!

Я должен заниматься технологиями строительства. Касательно альпинистов в строительстве: А чего сроители самые сложные работы альпинистам отдают? Потому, что настоящий пропальп - это и инженер и технолог и прораб и исполнитель с кучей специальностей в одном лице. А на стройке разделение труда, ибо таких универсальных настоящих спецов нет. У нас не просто пропальп. Дымовые трубы работают в более сложных условиях, чем жилье. Дымовые трубы – это более сложные, чем жилье, конструкции. Та же Останкинская башня – это дымовая труба без футеровки. И строила ее фирма «Спецжелезобетонстрой», которая построила в СССР и в соцстранах все ж/б трубы.

DSP007 написал : Что пользы , если вы получите овраг со статусом сельхозугодья в 20 верстах от ближайшей деревни , который в ближайшие лет двадцать не будет приводить к статусу "земля поселения" ни за какие коврижки ?

А что, рядом с Ж\Д станциями мало оврагов? Да в Москве набережные сползают - чего не взять. И оползень остановим и жилье построим.

прочностные характеристики ж/б изделий напрямую зависят от количества,толщины,расположения арматуры ,а напыление бетона это уже второе.Технологии напыления существуют уже многие десятки лет и это не новинка,как бы тебе этого не хотелось.Есть такое понятие как достаточность,так вот,это самое напыление используется там где это необходимо,а при обычном гражданском строительстве эти технологии не актуальны и достаточно обычных технологий методом опалубки

**** Можно стартовать с нуля, но зачем, если оборудование и технологии есть. А вот конструктивные решения над продумать. Чем больше конструктивной критики, тем меньше проблем будет при строительстве. Спасибо всем настоящим инженерам - интеллигентам, кто критиковал, а не ругал.

DoCa написал : прочностные характеристики ж/б изделий напрямую зависят от количества,толщины,расположения арматуры ,а напыление бетона это уже второе

Ну это в плохом железобетонном изделии , типа собранного тадж-махалами панельного дома с щелями в кулак величиной. В нормально собранном здании 99% всех нагрузок несет на себе именно основной конструкционный материал ( в случае монолита бетон). Другой вопрос, что прекрасно неся нагрузки на сжатие , бетон не способен переносить нагрузок на растяжение и изгиб. Но с этим можно бороться и без "нормальной" арматуры. Во первых сеточная арматура , во вторых хаотично распределенная проволока из некорродирующего материала , типа нержавеющей стали безборного щелочного стекла или углеволокна. В гражданском строительстве это не применяется ( по крайней мере у нас в стране) из-за дороговизны и нержавстали и углеволокна и отсутствия производства соответствующей стеклонити , но тут то особый случай ! Планируются стены толщиной в треть от нормальных и расход бетона при этом ниже втрое ! При этом условии использование углеволокна может оказаться приемлимым и по экономическим соображениям. Для Хожаева- а в качестве замены волокна стоит рассмотреть отходы производства минплит на основе базальта, а также отходы асбестового производства.

Хожаев написал : Важно определить наиболее перспективное направление развитие строительства методом инерционного упрочнения бетона.

Всего два. 1) Там где критичен объем доставки материалов ( например в заполяръе), но надо смотреть на конкурентные материалы- дерево и сэндвич-панели на металлокаркасе. 2) Там де критично получение нестандартной формы . Но опять же таки- есть конкуреция со стороны монолитного железобетона. Так что- промздания в Заполярье! Но тут важна еще и скорость возведения- за пару дней все здание должно оказаться под крышей...

Хожаев написал : вот конструктивные решения над продумать. Чем больше конструктивной критики, тем меньше проблем будет при строительстве

Слава тебе господи... наконец то.:applause: Хотели- получите!;) Принципиальное соображение 1) Не продумана бизнес сторона проекта, для кого собственно строим, потому что ответив на вопрос "для кого" автоматически получаем ответ "что". Ну просто в нуль не продумана, поэтому то что придумано или заведомо неконкурентноспособно ( коттедж- сфера) , или не имеет видимых преимуществ (дом -башня):confused: 2) Проекты явно заражены всякими избыточными "извращениями", что увеличивает их стоимость и превращает в прожекты. Ну скажите например к чему дому-башне , возводимой в Московской области ортогональный ветрогенератор и гидроаккамулятор ?! Под Москвой ЛЭП повсюду и воды в достатке !:confused: Эта чушь только отвлекает от стержневой идеи. Насчет ветрогенератора - проще надо быть- отработка профиля крыла ортогонального ветрогенератора, разгонных электромоторов , подвески - займет годы. И если вам нужен ортогональный ветряк -занимайтесь только им. А пока проектируйте конструкции без ветряков, максимум чем они могут быть- опцией под которую в здании заложен крепеж! Москве оно не нужно, понадобиться в Нарьян-Маре - поставите! Причем из всех вариантов опции следует выбирать максимально примитивный, способный работать без предвадительной отработки элементов- например карусельный ветряк- примитивный еще не значит плохой! Про гидроаккамулирующую емкость уже неоднократно высказывались уважаемые KostaTim и Starik49. Киловатт-час энергии запасает не только озеро в 4 куба на 10 метровой высоте и, но и обычный 100 А автомобильный аккамулятор...:eek:

Ну и по деталям... 1) Опалубка. Изготовление криволинейных элементов, их монтаж с высокой точностью и демонтаж:( 2) доставка криволинейных элементов ( повышенный объем перевозок по сравнению с плоским):( 3) Оконные проемы . Необходимы дорогие стекла двойной кривизны ( сравните стоимость триплека от Лады и оконного стекла). Альтернатив немного- либо литой поликарбонат ( тоже дорого, вдобавок царапается) или утопленное в здание обычное окно- но это подходит только к зданиям больших размеров , метров 30 и больше диаметром, (иначе окна придется утапливать и всех преимуществ сферы по прочности и ветростойкости мы лишаемся):( 4) Абсолютно дурная планировка 24 метровой сферы, комнаты получаются треугольными секторами. Имхо- пусть сектора, но не до центра сферы, а до внутренней окружности D= 10 м - это еще можно принять для поликлиники или школы...:cool: 5) Не проработана электрика. Вообще никак. :( 6) Не проработана вентиляция- вообще никак.:( 7) не проработан водопровод и канализация:( :mad: 8) Освойте наконец AutoCad. Курсы всего сотню уев стоят! Можете и без курсов с вашим то знанием англицкого! Программа специфическая, но для двумерного черчения весьма несложная, из полутора тысяч команд в реальной жизни требуются всего девять (!), смысл которых легко понять по названию: Line [лине], Circle [циркул], Arc [арк] ,Polygon ( многоугольник) ,Trim [трим - от триммера- резать], Zoom (зум- понятно из фотографии- приблизить/ удалить), Mirror ( зеркальное отображение- мираж) , Scale ( шкала, масштаб), Modify ( модифай, модифицировать) ну вот собственно и все ,+ система координат ( @ добавить смещение /следующей точки/ по горизонтали , @ добавить смещение по вертикали)+ два ответа Y(es) и N(о) и иконки по типу обычной винды- загрузить файл, сохранить файл под именем, печатать...

DSP007 написал : 1) Не продумана бизнес сторона проекта.

Для этого на форумах и изучаю спрос. Пока ясно – все хотят деревянный дом.

DSP007 написал : 2) …к чему дому-башне , возводимой в Московской области ортогональный ветрогенератор и гидроаккамулятор.

Вы не знаете конструкцию моего ветрогенератора. Это и есть причина Вашего возмущения. Извиняюсь, но конструкцию публиковать нельзя. Вон США закон приняли – не публиковать научные открытия и важные изобретения.

DSP007 написал : Ну и по деталям... 1) Опалубка. Изготовление криволинейных элементов, их монтаж с высокой точностью и демонтаж ..

Высокая точность не нужна. Опалубка монтируется вместе с оконными и дверными блоками. Подгонять не придется.

DSP007 написал : 2) доставка криволинейных элементов ( повышенный объем перевозок по сравнению с плоским) ..

Опалубка на 1 комнату умещается в КАМАЗе и поднимается лепесток 2-мя рабочими. Проверял.

DSP007 написал : 3) Оконные проемы . Необходимы дорогие стекла двойной кривизны ( сравните стоимость триплека от Лады и оконного стекла).

Окна можно плоские. У нас цилиндр высотой 2,5м, переходящий в купол.

DSP007 написал : и ветростойкости мы лишаемся) ..

Для этого наружное остекление всего дома диаметром 60м.

DSP007 написал : 4) Абсолютно дурная планировка 24 метровой сферы, комнаты получаются треугольными секторами.

Мне рассказывали, что в Москве строят цилиндры с похожей планировкой. Кто видел – подскажите – пообщаюсь с жильцами.

DSP007 написал : Имхо- пусть сектора, но не до центра сферы, а до внутренней окружности D= 10 м - это еще можно принять для поликлиники или школы... ..

Для школы – отлично. 1-й ряд самый короткий. А то с крайних парт всегда плохо доску видно.

DSP007 написал : 5) Не проработана электрика. Вообще никак. ..

Умышленно. Перекинуть кабели можно всегда как угодно. Только в метал. рукав их надо.

DSP007 написал : 6) Не проработана вентиляция- вообще никак. ..

Не все сразу. Очень даже проработана, но пока не могу публиковать.

DSP007 написал : 7) не проработан водопровод и канализация ..

Водопровод, как и кабели – в любом месте. А вот канализация – вопрос особый. Фекалии – отдельно. Кухня – отдельно. Мыльная вода – отдельно.

DSP007 написал : 8) Освойте наконец AutoCad. ..

Будет время – освою. Пока беру профессионального архитектора и объясняю ему, что мне нужно. Проверяю, корректирую. Какие проблемы? А сидеть часами за РС – вредно. Вы мне еще чертежником предложите работать.

Есть еще применение. Это строительство горок аквапарков. Можно плавучую сферу, а в ней и из нее - горки в чистое море.