Идеальный дом

Конечно. Ведь и высота волны может быть разной.

Ваш круглый домик, при всей своей гениальности и полезности, требует для строительства команду специалистов из NASA. потому как любой просчет или таджикская холтура превращает эти строения в площадку для съемок фильма ужасов. В принципе, на этом можно заработать, но жить там не получится, то орхидеи в внешнем корпусе излишне завоняли от просчетов в системе вентиляции, то гидропоника в подвале мутировать начала от поддельных китайских витаминов от косоглазия, котоыре теща по привычке высыпала в унитаз, и тп. вот освоят марс, туда с своиим круглыми домами и пригодитесь. у круглого дома есть еще один и неисправимый недостаток - вот к обычному захотел я пристройку сделать, бассейн например крытый, иль гараж, иль еще этаж надстроить (купил телескоп, а ставить негде - захотел стеклянную беседку на крыше, к примеру) - взял и сделал. а если он круглый то получается сплошной гиморой. и чего ради? чтоб получить бесплатное тепло-электричество-непонятно что еще? чтоб иметь пожизненное название "поселок яйцеголовых" среди окружающих населенных пунктов?:)

на плоскую крышу смонтировать солнечную батарею гораздо проще. и дизайн у классического строения лучше. не согласны - закажите себе круглый телевизор. иль монитор. так рассуждать - глаза то у человека круглые, вот пусть и телек будет овальный. может кто и купит, сейчас кол-во психических заболеваний вобщем-то растет:)

Mishael761 написал : на плоскую крышу

Mishael761 написал : и дизайн у классического строения лучше.

Плоская кровля едва ли является признаком классического стиля, по крайней мере в нашей стране.

Mishael761 написал : Ваш круглый домик, при всей своей гениальности и полезности, требует для строительства команду специалистов из NASA. потому как любой просчет или таджикская холтура превращает эти строения в площадку для съемок фильма ужасов.

К чёрту НАСу, они даже новый шатл состряпать не могут, теперь МКС одни Союзы обслуживают. Дом не для этой публики, лучше самому в ручную собирать, контролировать и испытывать. А расширение законченного модуля совершенно глупо, как запорожец апгрейдить, или старый комп, это проявление убожества и ограниченности,быстрее новый слепить а этот продать, увезти, в крайнем случае под склад. В крайнем случае можно и под бассеин приспособить, а ещё поместить внутрь нового, более крупного модуля, вариантов бесконечное множество, если голова не тормозит:net: Нужно освоить принцип захотел - придумал - сделал! А не захотел - попал в тупик

Хожаев и у украинских любителей строительства флейм развёл :) **** во товарисчь даёт.

Пъ написал : Плоская кровля едва ли является признаком классического стиля, по крайней мере в нашей стране. Пожаловаться на это сообщение

я имел ввиду плоскую - в смысле образованную плоскостью, не путаем с горизонталью:)) тоесть двускатная крыша - это две плоскости:)

Колос написал : лучше самому в ручную собирать, контролировать и испытывать. А расширение законченного модуля совершенно глупо, как запорожец апгрейдить, или старый комп, это проявление убожества и ограниченности,быстрее новый слепить а этот продать, увезти, в крайнем случае под склад.

самому собирать мега-яйцо это занятие на любителя. могут и в дурку забрать. дом сравнивать с компом иль запорожцем не правильно. если у вас дом стоит как запорожец или как комп то да, выкинул и принес новый (в вашем случае - прикатил новый). с точки зрения нормального человека, к дому привыкаешь, сносить старый но прочный домик чтобы соорудить больше по размеру - маразм. это всеравно что приходите домой, а квартира у вас каждую неделю разная. тоесть пришли - та что была вашей с утра уже кемто занята, а вы идете по этажам ищите свободную. я не про механизм, а про ощущение. жутковато это. впрочем, людям которые своего жилья не имели никогда, а слонялись по съемным, переезжая из города в город вслед за очередной мега-работой, - наверное этого не понять. возможность легкого апгрейда (или ремонта) должна быть у любого товара длительного пользования. вы бы купили машину, которая при цене как обычная, заправлялась топливом один раз (за деньги, естессно, сравнимые с стоимостью бензина на такое расстояние, ну пусть дешевле в 3 раза), и после по обещаниям продавца ездила б скажем 100 тыс км, но при любой поломке надо было б топать за новой, таща на буксире эту???

Mishael761 написал : с точки зрения нормального человека, к дому привыкаешь, сносить старый но прочный домик чтобы соорудить больше по размеру - маразм.

Обычно такие слюнявые теории толкают старички со стадолларовой пенсией. С точки зрения нормального человека улучшение жилищных условий и вообще, рост материального благополучия - есть один из непременных компонентов полноценной жизни. А вот пристоить к сараю гараж или к дому терассу - этакий обывательский архитектурный терроризм - вызывает раздражение окружающих и снисхождение знакомых.

Mishael761 написал : дом сравнивать с компом иль запорожцем не правильно. если у вас дом стоит как запорожец или как комп то да, выкинул и принес новый (в вашем случае - прикатил новый).

Не прикатил, а переселился. Хамить то не надо. Я ведь не зря ФИО спрашиваю. Смотрите, чтобы в черный список не попасть, по которому в очереди на круглое жилье можно оказаться последним. Переселиться дешевле, чем делать ремонт, т.к. корпусную мебель таскать не надо. А новый дом всегда лучше, в т.ч. и потому, что переселяются друг-друга знающие люди, чтобы избавиться от неприятных соседей. Ну и новый дом - это значит еще более удобный, т.к. развиваем идею идеального дома. Каждый последующий должен быть избавлен от недостатков предыдущего дома.
А вот все остальные - в бэушное жилье.

Еще в школе у первоклашек прочитал:

Невозможно – это всего лишь громкое слово, За которым прячутся маленькие люди. Невозможно – это не факт. Это только мнение. Невозможно – это не приговор. Это вызов.
Невозможно – это шанс проверить себя. Невозможно – это не навсегда. Невозможное возможно.

Mishael761 написал : это всеравно что приходите домой, а квартира у вас каждую неделю разная.

Вот сами и ответили, (или в себе запутались?) кто же апгрейдит капитальные несущие стены в квартирах? Привычки бывают полезные и вредные (тормозные) с последними у нормальных принято бороться, а несмаковать их.

Mishael761 написал : самому собирать мега-яйцо это занятие на любителя.

Это правильно, остальным "любителям" остаётся лишь свои чесать и водку пить!

Mishael761 написал : возможность легкого апгрейда (или ремонта)

и в кругых никто не отменяет.

Господа, меня на промальпфоруме альпинисты тоже на смех поднимали, но некоторые приехали в Калугу и посмотрели дом. А еще посмотрели торкрет в деле. Их заключение на форуме было кратко:-"Современные строительные технологии, по сравнению с напылением, ОТСТОЙ." Лучше 1 раз увидеть. Но тогда придется оторваться от ТВ, РС и приехать в Калугу.

А куда DSP007 пропал?
Его вопросы и критика были всегда конструктивны. И рацухи интересные.

Хожаев написал : Лучше 1 раз увидеть. Но тогда придется оторваться от ТВ, РС и приехать в Калугу.

2Хожаев Волею судеб в пятницу буду в Калуге... И где можно посомотреть ваш дом?

Вот вы тут отсуждаете все, и ширину пляжа, и высоту купола... А что бы вам не обсудить проблему утилизации отходов жизнедеятельности из вашего муравейника? 1 чел производит 2-3 кг мусора в день, не считая того, что сливается в канализацию. А вы там "10 тыщ человек... 20 тыщ человек... " А это, между прочим, население райцентрового городка. И его то как раз спасает именно "размазанность" по большой площади, а вы всех под 1 купол засадить. :) Пахнуть же будет... :)

КонстаТим написал : А что бы вам не обсудить проблему утилизации отходов жизнедеятельности из вашего муравейника? 1 чел производит 2-3 кг мусора в день, не считая того, что сливается в канализацию.

:a Нифига себе, где такие челы, из коровы навоза наверное столько же выходит? За зиму целый участок удобрить могут! Я кстати, тоже не сторонник урбанизации под одним стеклом, муравейники это действительно извращение. Конечно в суровых сверных условиях может быть и оправдано, но не далее.

Колос написал : Нифига себе, где такие челы, из коровы навоза наверное столько же выходит?

Не трогай священных животных... :) Дело в том, что вобщем то благосостояние народа определяется количеством производимого им мусора... В частности, средний японец (где уровень жизни не овня нашему...) "производит" в сутки 3 кг. мусора... Далее - 1 кг мочи-кала, литров 50 грязной воды... и т.д. И я склонен этому верить, наблюдая скорость наполнение мусорных контейнеров у нашего, вобщем то "козырного" дома и у соседнего общежития... У нас мусор вывозят 2 раза в сутки как минииум, у них - раз в 2-3 дня... Число народа примерно одинаково... Некоторым образом курирую сайт о дачной тематике.. Та же история... "Как построить туалет?" И многие думают, как его "сколотить". А строить то надо так, что бы его можно было ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ без проблем лет 10-15... А уж Хожаевские дома - вообще лет 50... Вы в своих обсуждениях эти проблемы как то все за скобочки опускаете... Анегдот ( в подражание Хожаеву):

• А г-где у вас с-сад?
• А где хотят, там и ссат, гады!

КонстаТим написал : Не трогай священных животных...
Дело в том, что вобщем то благосостояние народа определяется количеством производимого им мусора...

Странный подход, брать побочный, сопутствыющий показатель за основной признак :confused: а животное хорошее, я их за хвост не трогаю (опасно). Ктому-же по количеству выхода из под хвоста, они намного благосостоятельнее любого японца;) А количество мусора скорее всего определяется культурой потребления и достижением "упаковочной отрасли" промышленности. Насколько я знаю,у Хожаева давно были соображения по отходам жизнедеятельности, думаю что просто времени потраченного на пустые препеирательства нехватит и на многие другие вопросы, в частности автономного энергообеспечения и прочее.