Идеальный дом

Ермила Гир написал : Это будет жилое или подсобное помещение?

Если-бы я увидел эту тему раньше, то подсобка сфера у меня наверно уже-бы была. Потому как "подсобка" из OSB сожрала почти 300 тыщ и по прежнему недостроена :scare Думаю что в эти деньги сфера впсалась-бы "под ключ" :(

А так, в перспективе, надо жилое, причем не обязательно полный автоном ;)

Dmitriy65 написал : Так что со сферой проблем в массовом строительстве намного больше чем вы себе представляете.

Это Вы себе представляете, а я делал. Да, оцинковка - это дорого. Но есть гибкая черепица. Внутренняя поверхность торкрета не требует даже шпаклевки - гладкая как стекло. Не говоря уже о штукатурке.
А вот как просто будет провода и трубы снаружи комнат прокладывать! Сделал отверстие - вставил розетку. Сделал еще - прикрутил смеситель. И т.д.

Напомню , что СССР и даже РСФСР было абсолютно наплевать на мировые цены на нефть. СССР обеспечивал себя полностью сам ( уровень самообеспецчения страны свыше 90%, скажем у нынешнего КНР- около 70, а у нынешних США- около 20%). То есть по большому счету во внешней торговле не нуждался и мировые цены ему были фиолетовы. Но впрочем торговал СССР довольно активно, активнее чем сейчас КНР , США или Япония, ибо торговать выгодно . Но не сырьем.
Не менее 40 % советского экспорта составлял hi-tech ( вооружения, самолеты, спутниковые системы, энергетические системы типа реакторов АЭС и сверхмощных генераторов ГЭС ( от 0,5 ГВт), высокоточные станки , научное оборудование, продукция тонкого химического синтеза, биотехнологии , генной инженерии. Немалую долю составляла продажа лицензий ( около 10%). Равноценных конкурентов для СССР в этой сфере не было, любую западную фирму СССР или давил под корень ( либо демпингом, либо за счет своих агентов влияния- последняя жертва авиокорпорация Pan American, обанкротившаяся и разделенная американским правительством на десяток фирм в 1991 году) или принуждал работать на своих условиях, или вступал с ними в картельный сговор ( как например с Локхидом- мы продавали самолеты нашим союзникам, локхид- американским, мы делали самолет- янки отвечали, они- мы отвечали, конкуренции =0) . Еще около 30 % составляла обычная промышленная продукция ( автомобили, трактора , телевизионная техника , металлопрокат, обычные станки, продукция крупнотоннажного химического синтеза ). Еще процентов пять- "продажа интеллектуальной собственности". Мосфильм не пек драки со спецэффектами сотнями в год подобно Голливуду или Болливоливуду, а все больше на качество ( как и французы) оринтировался. Поэтому американский фильм к затратам приносил скажем 1000% прибыли от проката в других странах, а советский 100000%. Ну а остальное - да, сырье. Но только самым близким и кстати весьма небедным союзникам, типа Кубы , ГДР или Болгарии. В обмен на их сырье, например высокачественные никелевые , полиметаллические и урановые руды, сахар и т.п.

То же самое могла производить и РСФСР самостоятельно, особенно при условии нормальных отношений с УССР , БССР и КазССР. Но для этого была нужна социалистическая плановая экономика , конвертируемый по назначенной СССР цене стабильный советский рубль ( а не неконвертируемый российский рубль, с ценой относительно инвалют установленной спекулятивными играми коммерсантов ), независимая внешняя политика. Например помочь Саадаму разгромить американцев, всего то делов - кроме Скадов - 20 -30 Тополей с термоядерными боеголовками.

Что из этого было сделано Гайдаром- ничего! Наоборот все порушено. Отсюда и пустые при нем полки в магазинах и гиперинфляция и спад производства до уровня 1913 года и техническое отставание. И цены на нефть на мировом рынке упали не до него ( первая война в Ираке наоборот загнала их за 70 тогдашних долларов и спускаться цены не планировали) , а наоборот при нем. Когда новоявленные российские нефтекомпании принялись демпинговать друг друга на внешнем рынке. И додемпенговались до того что если в июне 1991 нефть стоила 78 долларов, то в июне 1995- 8.

Dmitriy65 написал : Самое лучшее что есть в деревянном доме это его дыхание. Его нас лишают.

Господа, Дмитрий65 - это троль!. Он даже не понял, что наш дом дышит лучше деревянной избы, т.к. древесина ставится так, что волокна расположены перпендикулярно стенам. ДА поперек волокон дерево дышит хуже, чем вдоль. (См. Природоведение 4 класс Советской школы).

Zergling написал : А так, в перспективе, надо жилое, причем не обязательно полный автоном

Если жилая сфера, это более ответственный, или скажем так решительный шаг. Я по ходу своих раздумий, на жилую сферу так и не решился. Пока не могу совершить такой рывок в сознании. Даже компромиссный вариант с цилиндрическим домом, не могу принять чисто внешне. Сознавая, что по многим характеристикам он превосходит существующее жилье. Вот посмотрите, что получается в задумках на сегодняшний день.

И оцинковка отнюдь не лучший вариант для опалубки. В случае же арболита речь можно свести не к напылению, а к обычному набрасыванию на каркас- опилкобетоны имеют консистенцию пластилина , в худшем случае - зернистого творога.

Ермила Гир написал : Еще нужно уточниться, из какого материала вы видите свою сферу.

Это главная причина того, что я не могу выложить все - я не знаю, чего хочет народ. КРоме одного - народ хочет бесплатно и чтобы ничего не делать. Если напылять бригадой - торкрет стоит 2 тыс. руб за кв. м. Готовы платить? Второй вариант - мы строим сами поселок или многоквартирный дом. 3 рабочих и мы сами за лето такой дом построим. На 1 комнату надо 6 куб.м. сухой смеси. Реально напылить за день. С подготовкой - за неделю. Ну сколько стоят 3*6=18 рабочих человекодня? Здесь главное - не дать рабочим стоять, ибо они не понимают, что им делать. Потому сначала надо самим построить одну комнату. И уйдет на это может 2 недели нашего драгоценного времени.

Хожаев написал : Господа, Дмитрий65 - это троль!

Я вообще не понимаю зачем вы на его сообщения отвечаете. Достаточно было первых трех сообщений, что-бы это понять. Ему не интересно то чем вы занимаетесь, зачем распинаться-то ?

100%+ Ермила. Но я бы ставил печь по центру, выводная труба ( железная) проходит сквозь центр рекуператора. В этом случае не будет возможен занос дыма вовнутрь, с кончика трубы его будет сдувать на подветренную сторону при любом направлении ветра.

Zergling написал : Лучше больше размер, чем прочность бомбоубежища.

Ну так если конструкция сферы в разы прочнее плоской плиты, то и материал в разы дешевле, или площадь можно сделать больше. Посмотрите на купола типовых рынков – посчитайте количество бетона на такую площадь 72х72м

Zergling написал : Основная проблема высокий уровень грунтовой воды, фактически на глубине штыка лопаты. Люди строят коробки, вырывая котлованы и заливая бетон на миллионы рублей.

Можно напылить дно в виде чаши, а вокруг утеплить пенопластом под отмостку шириной 1,5м.

DSP007 написал : В случае же арболита речь можно свести не к напылению, а к обычному набрасыванию на каркас- опилкобетоны имеют консистенцию пластилина , в худшем случае - зернистого творога.

Меня больше интересует экологичность дерева с вяжущим. Есть ли на арболитовые изделия сертификаты? Но, в принципе, ж/б кольца имеют менее 20% площади контакта с воздухом дома. Более высокая паропроницаемость дерева должна все компенсировать.

Хожаев написал : Можно напылить дно в виде чаши

А чаша на дне не треснет как скорлупа, в которую изнутри упирается птенец ? Ведь нагрузка будет по краям, на разрыв.

DSP007 написал : Но я бы ставил печь по центру, выводная труба ( железная) проходит сквозь центр рекуператора.

Я тоже так планирую. А еще хотелось бы аспирационный воздух каждой квартиры пустить в ее кольцевые балконы так, чтобы поступающий свежий воздух имел чуть-чуть большее давления, дабы исключить попадание грязного воздуха и вообще пыли внутрь комнат.

Zergling написал : А чаша на дне не треснет как скорлупа, в которую изнутри упирается птенец ?

Я проводил испытания. Извиняюсь за повтор. Мы под Звенигородом напылили донышка емкости водонапорного бака. Донышко - купол высотой 2,5м и диаметром 6м. Толщина от 50 до 100мм. (100м на полюсе и по периметру). Донышко выдержало нагрузку в 6м водяного столба, т.е. 6000кг/кв.м. А теперь переверните это донышко и поставьте на землю.
Правильно – птенец клюет из центра, а в руке яйцо раздавить почти невозможно.

Zergling написал : Ведь нагрузка будет по краям, на разрыв.

Нагрузка будет на сжатие до 53 градуса С.Ш. А далее, до экватора, на разрыв. Это компенсируется кольцевой арматурой.
А зачем нам полусфера? Хватит "полярной шапки".