Идеальный дом

Хожаев написал : По цене торкрета: 1 кв.м. торкрета стоит от 3 тыс. руб. при толщине 50мм.

Если торкреетировать купол диаметром 6метров толщиной 10см получается сумма 1 356 000 руб., как я понимаю это только работа и оборудование. Вы приводите нереальные цифры стоимости 1 кв.м., на одном только куполе окупится комплект торкрет оборудования.

Если установленные цены такие то вряд-ли возможно делать дешевле и одновременно оставаясь в системе.
Цены(себестоимость) могут быть на порядок ниже только минуя навязываемую паразитическую структуру понятий и отношений.

Ермила Гир написал : Если торкреетировать купол диаметром 6метров толщиной 10см получается сумма 1 356 000 руб., как я понимаю это только работа и оборудование.

Чего то я не понял Ваши расчеты.
1 356 000 / 3000 =452 кв.м. Вы наверное посчитали купол радиусом 4м. Вернемся к моему начальному предложению. Я предлагал технику и технологию фактически бесплатно. Народ не захотел слушать.
И что делать? Пока работать в стол. Обсуждать недостатки и устранять их. Снизить цену торкрета можно в разы, но для этого надо средства и чтобы пушка постоянно работала. Чтобы мы могли каждый раз добавлять что-то новое и упрощать старое. Именно потому и предлагал долевое участие. Это был единственно возможный вариант.

Хожаев написал : Чего то я не понял Ваши расчеты.
1 356 000 / 3000 =452 кв.м. Вы наверное посчитали купол радиусом 4м.

Проснулся и вспомнил, что вместо радиуса 6 метров, написал диаметр. Или это комары, или это действительно важно, на всякий случай отвечу(пока фумигатор возымеет действие). Вообще вы Хожаев подумайте насчет снижения стоимости торкрета, загубите ведь светлую идею.:)

Я же предложил уже вариант предоставления оборудования и торкрета под моим руководством. Но строить люди должны то, что они хотят и как хотят. Четырех здоровых парней нанять то можно.
Но сначала надо определиться конкретнее - чего хотят люди. А в идеале на прошлой неделе 3 человека готовой смесью за 2 дня напылили 150 кв.м. А до этого бригада, отработав 1500 часов напылила 500 кв.м. Из них 100 кв.м. эти же 4 человека напылили за 5 часов. Просто сначала наймиты тянули время, пытаясь вымогать из меня почасовую оплату. А когда поняли, что будет только сделка и повремёнка на погрузку, ремонт и прочие вспомогательные операции, сразу за полдня сделали 100 кв.м. Потому я и боюсь совать шею в петлю. Я вижу, как народ пытается меня словить на слове.
Что пожелаете - то и построите. А я помогу сделать лучше.
Но на плохие варианты подписываться не буду.

Спор возникает тогда, когда обе стороны правы. Конфликт разрешается лучше всего правильным расчетом, т.е. математическим путем. Если мы правильно рассчитаем участие сторон – то никто ни на ком не наварится. И это будет справедливо. В идеале надо, чтобы и рабочие работали не за зарплату, а тоже за долю жилья. И если они знают, что получат не самое лучшее из того, что они сделали – будут стараться. Но и контроль должен быть и отбор. А на чем их проверить? Может лучше сначала построить не жилье, нечто иное, быстро окупаемое? Фактически мы навалились на задачу, которая была не под силу целым НИИ.
Но я думаю, мы сможем. Потому, что лучшие умы сейчас не в НИИ, а на подножном корму, т.е. в условиях самовыживания.

Есть еще вариант. Мусорные терриконы. Преимущества:

1. Свободная площадь.
2. Высоко. Много ветра и можно ветрогенераторы совмещать с мини ГАЭС. Недостатки:
3. Мусор выделяет вредные газы.
4. Нестабильные грунты. Решение:
5. Зазоры между домами заторкретировать и собирать метан для отопления.
   А также на нижних этажах не обязательно жить. Можно под барокамеры для лечения. Но воздух то забираем сверху, очищаем и добавляем чистый кислород.
6. Наша конструкция может стоять на любых грунтах и даже при просадке одной колонны* – можем ее приподнять.
   * Колонна, это комнаты, поставленные одна на другую. (Ранее я давал описание конструкции). Колонны скреплены между собой регулируемыми тягами, что дает устойчивость и возможность регулирования положения колонны.

Просили про ветрогенератор: Самый дешевый и эффективный ветродвигатель – это парус. Возьмем роторный ветрогенератор (которые на яхтах). Если мы уменьшим диаметр ротора до 20мм, при длине ротора 500мм, а роторы соберем в панель, как жалюзи на окнах - получим панель - парус. Чем меньше диаметр, тем меньше материалоемкость одного квадратного метра ветрогенератора. Тем проще и дешевле штамповать из пластика такие роторы. А каждый пользователь собирает из них панели любого размера. Стоить будут копейки. Особенно, если в лопастях будут запечатаны и обмотки.

А вот видео по дешевому торкрету. Нижний ролик. http://sppas.ru/stren.html Там на видео координаты автора разработки.
Валерий Челпанов делает дешевые торкрет-пушки. Их преимущество в том, что не нужно большого компрессора. Удобно делать маленькие объемы.

Хожаев написал : А вот видео по дешевому торкрету. Нижний ролик.

Спасибо за информацию. Мне как раз и требуются малые масштабы, для своих мелкомещанских итересов. Интересно сделать самому хотя бы маленький купол, например под сарай.

Всем добрый день.

Насчет мусорных терраконов. Вообще технология подходяща для мусоросжигательного завода, особенно если растить его не "вширь" а ввысь. Полагаю лужка может заинтересовать ТЭЦ , вписывающаяся в габарит обычной трубы....