Мастера, давайте конструктивно.
Буду благодарен, если выскажете свое мнение по рейтингу грунтовок глубокого проникновения. А именно - какую лучше брать для подготовки а) бетонных стен и б) пазогребневых блоков для последующей штукатурки ротбантом ? Понятно, что на рынке представлены десятки брэндов и марок: Ceresit, Knauf, Caparol, Старатели, IVSIL и множество иных.
Какие из них вы предпочитаете? В чем их преимущества?
MVG написал:
Мастера, давайте конструктивно.
Буду благодарен, если выскажете свое мнение по рейтингу грунтовок глубокого проникновения. А именно - какую лучше брать для подготовки а) бетонных стен и б) пазогребневых блоков для последующей штукатурки ротбантом ? Понятно, что на рынке представлены десятки брэндов и марок: Ceresit, Knauf, Caparol, Старатели, IVSIL и множество иных.
Какие из них вы предпочитаете? В чем их преимущества?
MVG, СТ 17, латекс разведён водой 1х4, сухой остаток выше, чем у конкурентов.
nadegniy написал:
сухой остаток выше, чем у конкурентов.
есть доказательства?
....nadegniy, если вы сейчас не приведёте доказательств, то вы в очередной раз станете нарушителем закона о рекламе, который запрещает лгать.
nadegniy, Грэй, по сухому остатку Ceresit CT17 - непосредственно на сайте производителя данных не нашёл, слышал на записи семинара конкурентов Veber-Wetonit, что 7% (https://www.youtube.com/watch?v=Ajot8Niei-s смотреть примерно с 11:20).
Например Litokol в тех описании своей PRIMER C-м указывает 11%.
Panikovsky написал:nadegniy, Грэй, по сухому остатку Ceresit CT17 - непосредственно на сайте производителя данных не нашёл, слышал на записи семинара конкурентов Veber-Wetonit, что 7% (https://www.youtube.com/watch?v=Ajot8Niei-s смотреть примерно с 11:20).
Например Litokol в тех описании своей PRIMER C-м указывает 11%.
Panikovsky, Я там за кадром собственно и говорю, что грунтовка СТ 17 это акриловый латекс,разведённый водой один к четырём.
nadegniy написал:
сухой остаток выше, чем у конкурентов.
есть доказательства?
....nadegniy, если вы сейчас не приведёте доказательств, то вы в очередной раз станете нарушителем закона о рекламе, который запрещает лгать.
nadegniy написал:
СТ 17, ... сухой остаток выше, чем у конкурентов.
Грэй, Сравните с конкурентами и сами в этом убедитесь. Если не знаете как тестируются грунтовки визуально и как определяется сухой остаток, то здесь я вас учить не собираюсь, вы слишком вызывающе себя ведёте, у меня нет желания вам помогать и учить.
Мастера,
Давайте в постах использовать корректные фразы. Ну, что это за обращение - "не несите чушь" или же "выглядеть пустозвоном"? Неприятно читать... На форуме представлены сотни мнений, многие из них противоречивы, у большинства своя точка зрения. В этом и заключается его смысл - обсуждение тем и проблем.
MVG написал:
Мастера,
Давайте в постах использовать корректные фразы. Ну, что это за обращение - "не несите чушь" или же "выглядеть пустозвоном"? Неприятно читать... На форуме представлены сотни мнений, многие из них противоречивы, у большинства своя точка зрения. В этом и заключается его смысл - обсуждение тем и проблем.
MVG, Человек пытается прицепиться к словам, а у него не получается. Оставьте, его не переделать.
Резон написал:
сунусь с вашего позволения...
А вопрос в общем то ко всем... Часто встречается мнение/стремление, что раз есть какой материал (не финишный) - значит надо грунтовать...
Что нам дает по большому счету (простыми словами) грунтовка...?
Сильная у вас секта грунтовщиков, куда, когда, зачем и почему лучше не надо задавать вопрос - сразу же бого/грунто/хульщиком обзовут ;)
MVG написал:
Неприятно читать... На форуме представлены сотни мнений, многие из них противоречивы,
Мух от котлет отделять тоже надо уметь. Кроме противоречивых мнений есть ложные "установки" от заинтересованных в продвижении только определенного бренда. если их не пресекать, то вы же и будете иметь неправильные знания. Согласны?
И именно от таких лжецов, вместо аргументов мы видим:
Я согласен с тем, что есть множество методов и способов противостоять брэндовой политике. Но они обязаны быть "политкорректными". Иначе, как говорят в авиации, в эфире будет "один мусор", а не директория правильного движения на пути к безупречному ремонту.
MVG написал:
Неприятно читать... На форуме представлены сотни мнений, многие из них противоречивы,
Мух от котлет отделять тоже надо уметь. Кроме противоречивых мнений есть ложные "установки" от заинтересованных в продвижении только определенного бренда. если их не пресекать, то вы же и будете иметь неправильные знания. Согласны?
И именно от таких лжецов, вместо аргументов мы видим:
MVG написал:
Я согласен с тем, что есть множество методов и способов противостоять брэндовой политике. Но они обязаны быть "политкорректными". Иначе, как говорят в авиации, в эфире будет "один мусор", а не директория правильного движения на пути к безупречному ремонту.
MVG, Людям нужно давать объективную информацию про те материалы, которые для проведения таких работ наиболее приспособлены. Я занимаюсь несколькими материалами, системами и хорошо вижу какая из грунтовок более концентрированная и удобная в работе по сравнению с другими.
Проблема штукатурки на стройки в основном в исполнителях, рабочие делают как им быстрее, простоит пару лет и дальше трава не расти, а заказчики не понимая что и как нужно контролировать у работяг очень часто ведутся на их красивые разговоры.