FAQ. Всё о штукатурке.

Я понял и много тут (на форуме) видел спорных постов. Меня, например, удивил пост про то, что штукатурка ЦПС в трещинах нормальное явление, собственно с этого и начал наблюдать за разговором и когда пошел спич, что ротбанд заглянцовывать для наклейки плитки я и написал, что, наоборот, лучше насечки сделать. И ротбанд может трещинами пойти если не все путем... ***

Рома написал : штукатурка ЦПС в трещинах нормальное явление

Ну нормальным это не назовёшь. Скорее обыденное. Причин действительно достаточно: набросали, затёрли (либо нет) и забыли либо не захотели увлажнять положенные 5-7 дней, форсированные условия сушки (сквозняк), большой слой наброшенный за раз, жирный раствор (применяю для цемента М-500 пропорцию 1х4), мелкий песок... Думаю много кто чего-нибудь добавит. Добавлю, что действительно зачастую страшного ничего в этом дефекте нет если поверхность выдержана рекомендованное для принятия полной прочности время и нет бухтящих мест. Ещё не видел ни одной стяжки без сеточки трещин, выполненную из традиционных ц.п. смесей без пластификаторов и т.д.

AlZh написал : забыли либо не захотели увлажнять положенные 5-7 дней

• знал, что чем дольше влага не испаряется, тем прочнее получится штукатурка (стяжка, фундамент), да, надо было бы увлажнять...

  применяю для цемента М-500 пропорцию 1х4

• такая была пропорция.

AlZh написал : поверхность выдержана рекомендованное для принятия полной прочности время и нет бухтящих мест

-три месяца простояло. Бухтящих мест нет.

Ещё не видел ни одной стяжки без сеточки трещин, выполненную из традиционных ц.п. смесей без пластификаторов

• немного шаманил: добавлял чуток моющего средства, немного Крепса. Один замес сделал без добавок. Это пипец какой был раствор непослушный: сползал со стены, разделялся при протяжке правилом... Но вот всё равно сеточка проявилась и чем тоньше слой, тем её больше.

Yurydan написал : Но вот всё равно сеточка проявилась и чем тоньше слой, тем её больше.

Потому, что цементная штукатурка не гипсовая у нее своя технология - набрызг, грунт, накрывочный и затирать, а не просто правилом. Поэтому просветы идут набрызга (нашлепок), а могут и трещины пойти, если грунт слишком тонкий слой. Плюс все проблемы составом раствора, основания, толщины и т.д.

работаем только Волмой, особых нареканий нет. Одна партия по качеству отличается от другой (по времени вставания, в некоторых вречается "песочек"...)

koris написал : особых нареканий нет. Одна партия по качеству отличается от другой (по времени вставания, в некоторых вречается "песочек"...)

кому как - а мне такой товар и даром не нужен))). Уж лучше что -нибудь попроще, но со стабильными характеристиками.

Грэй написал : Уж лучше что -нибудь попроще, но со стабильными характеристиками.

ну, отличается-то не в разы - немного :) на работе практически не отражается :)

Грэй написал : Уж лучше что -нибудь попроще

А куда проще то?:) Я вообще не замечал разницы в партиях Волмы, но мой объем и опыт не сравним с опытом koris (в смысле меня можно считать любителем).

+1 к Волме. В отличие от картона - штукатурка очень неплоха. Но мне и Ротбанд нравится..

zenz написал : Я вообще не замечал разницы в партиях Волмы

у вас видать только местная, у подмосковной замечена нестабильность и левая бывает

Yurydan написал : Три месяца назад оштукатурил ванную под плитку.

О, у Вас прообраз "венецианки" получился. Глянцуйте шпателем и будет у Вас в ванной комнате эксклюзив