2dummer
Тяга в вентилляции обусловлена прежде всего разностью температур воздуха в помещении и наружнего. Минимальная тяга, вплоть до обратной - в жару, когда на улице теплее, чем в помещении.
16.02.2006 в 15:06:30
2dummer
Тяга в вентилляции обусловлена прежде всего разностью температур воздуха в помещении и наружнего. Минимальная тяга, вплоть до обратной - в жару, когда на улице теплее, чем в помещении.
16.02.2006 в 15:38:48
BV Если следовать этому правилу, то если сделать кобинацию: подпол (не путать с подвалом), транзит через жилые помещения двух этаж и т.д., по идее, система вытяжки должна работать всегда?
16.02.2006 в 15:44:10
2Igor1970 Не вижу логики....
16.02.2006 в 15:52:50
to BV: Я про разность температур и, например, про принцип проветривания подвалов гаражей с вытяжкой в виде трубы.
17.02.2006 в 00:54:07
Igor1970 написал : Кто-нибудь подскажет, возможно ли совместить дымоход и вытяжку из туалета, ванной, кухни и т.п.
Если говорить о нормативах, то категорически НЕТ.
Igor1970 написал : Как Вы думаете будет ли работать система при таком варианте: Сначала вертикальный стояк длиной 6 - 6.5 метров (проход через два этажа), потом путь по чердаку (мансардному этажу) по направлению к оси конька метра 3,5, уклон 45 градусов.
Если Вы описываете вентиляцию, то да, будет.
Igor1970 написал : Причем хочу проложить канал между обрешоткой и утеплителем стен мансардного этажа.
Плюс один - скрытая прокладка. Минусов больше: в холодное время вероятность конденсата, ослабление тяги, вплоть до воздушной пробки; летом обратная тяга.
Igor1970 написал : Если следовать этому правилу, ...по идее, система вытяжки должна работать всегда?
Скорее никогда. С какой стати прохладный воздух будет подниматься вверх? Скорее зимой холодный по трубе будет опускаться вниз. Но зимой в подполе не очень нужен дополнительный холод. А летом... Предположим, что тяга все таки есть всегда. А чем удаляемый воздух будет замещаться? Теплым воздухом из помещения? Но летом нужно, чтобы в подполе было прохладнее, а не теплее.
Или речь шла не о подполе, а под полом? ("(не путать с подвалом)")?
17.02.2006 в 11:07:31
to trubo4ist: Спасибо за аргументированный ответ. Во-первых, я решил, что "вязать" дымоход и вентиляцию не буду. Во-вторых, хочется сделать универсальную вентиляцию. В настоящий момент времени у меня на даче в доме идет демонтаж старого деревянного пола с его последующей заменой на бетонный. Старый пол сгнил (я про лаги и черновой пол). Причины произощедшего мне ясны. Я хочу сделать проточную вентиляцию и для пространства под бетонным полом и для помещений дома.... Проблема с подполом в том, что цокольный этаж достаточно низкий (от этого не уйти, это уже есть), соответственно продыхи в цоколе тоже расположены низко и первыми снегами их закрывает и с конца октября по март в подполе образуется консервная банка. Сейчас сделана основательная гидроизоляция изнутри, земля изолированна несколькими слоями руберойда с перекрытием. Но все равно надо же хоть как-то отводит возможную влагу из подпола.
trubo4ist написал : Или речь шла не о подполе, а под полом? ("(не путать с подвалом)")?
Имелось в виду пространство между будующей плитой перекрытия и землей, на которую сейчас уложен руберойд.
17.02.2006 в 20:51:57
Igor1970 написал : Имелось в виду пространство между будующей плитой перекрытия и землей,
Теперь более понятно.
Igor1970 написал : Проблема с подполом в том, что цокольный этаж достаточно низкий (от этого не уйти, это уже есть), соответственно продыхи в цоколе тоже расположены низко и первыми снегами их закрывает и с конца октября по март
Полноценную вентиляцию для подпола у Вас вряд ли получится сделать, да и нужно ли. Мне кажется, важнее сделать не столько вентиляцию, сколько проветривание. Чтобы проветривание работало круглогодично, можно в цокольные отверстия вмазать трубы, чтобы получился как бы сифон. см. Рис.
20.02.2006 в 13:20:45
trubo4ist написал : Чтобы проветривание работало круглогодично, можно в цокольные отверстия вмазать трубы, чтобы получился как бы сифон. см. Рис.
Спасибо, обязательно учту. А то, что оголовки труб направлены вниз это ничего (возможно, глупый вопрос и всеже)? Или на схеме - схематично, а на самом деле оголовки трубы смотрят не вниз, а в стороны?
20.02.2006 в 19:36:58
На схеме - схематично ;), но оголовки действительно смотрят вниз. Это защищиает Ваш подпол от попадания снега и косого дождя. При этом тяга (точнее проветривание) будет. Почему? Потому, что в наших краях редко бывает полный штиль. А при любом малейшем ветре с наветренной стороны здания возникает повышенное давление, а с подветренной стороны - пониженное. А воздух у нас движется из области высокого давления в область низкого. Т.е. как погода в телевизоре: циклон - антициклон.:):) За счет перепада давлений и будет происходить проветривание. Загиб трубы вниз можно сделать максимально коротким.
20.02.2006 в 19:39:38
2trubo4ist
А почему просто не сделать в стене каналы или трубы с наклоном в сторону улицы?
20.02.2006 в 20:29:55
Можно и так, но я шел "по пути наименьшего сопротивления".:) Я не знаю толщину и материал стен, но знаю, что нужно проветривание, а цокольные отверстия низко и заваливает снегом. Вмазать трубы легче, чем долбить стены (может они в 3 кирпича?) ;) А при желании можно придумать еще пару десятков вариантов проветривания подпола.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу