Slob
Slob
Резидент

Регистрация: 09.03.2012

Симферополь

Сообщений: 2274

07.05.2013 в 16:13:24

особенно порадовало вот это если мастера так делают, значит и у меня будет норм. работать. у меня тоже тройник, в который входит слив унитаза ( в моем случае подвесного), а в другом раструбе укороченная редукция и вход 50-ой. а то все гложут сомнения - рисую в голове траектории потока смыва из унитаза, ударяющегося об стенки трубы тройника и дальше через редукцию в ближайший отрезок 50-ой трубы. хотя на другом ее конце сифон посудомоечной. так что, раз в сутки будет все хорошенько прополаскиваться горячей водой)

0
Вложение
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

07.05.2013 в 16:33:36

Slob, А чего тут странного? Укороченная редукция не является запрещённым элементом.

Вот то что тройник у меня на унитаз не косой - это конечно не очень. Но у меня не было выбора... штробить под 110 мм трубу капитальную стену с вытяжками как-то не айс ИМХО :)

Поэтому поставлен тройник Rehau Raupiano max flow 110/110х87° у которого есть хоть какой-то уход в сторону стояка. Тройник под 45 град сдвигал унитаз ваккурат по центру помещения ;)

0
Slob
Slob
Резидент

Регистрация: 09.03.2012

Симферополь

Сообщений: 2274

07.05.2013 в 16:44:38

G.A.S. написал : А чего тут странного? Укороченная редукция не является запрещённым элементом.

так я разве в плане критики сказал? (кстати, если подумать, то укороченная редукция на самом деле тормозит большую часть брызг, наверно) просто у себя так сделал, но были сомнения в правильности такого решения. все-таки сразу по направлению потока стенка тройника и это не стояк, а ответвление лежака, где уклон минимальный. но ваш авторитет как мастера говорит в пользу приемлемости такой конфигурации

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

07.05.2013 в 17:06:47

Slob написал : так я разве в плане критики сказал?

я понимаю

Slob написал : просто у себя так сделал, но были сомнения в правильности такого решения ... но ваш авторитет как мастера говорит в пользу приемлемости такой конфигурации

;) Есть СП - ими и нужно руководствоваться. "Авторитет" тут не при чём :)

0
Slob
Slob
Резидент

Регистрация: 09.03.2012

Симферополь

Сообщений: 2274

07.05.2013 в 17:16:12

G.A.S. написал : Есть СП - ими и нужно руководствоваться.

я когда по-новому прокладывал канализацию, то никаких других вариантов не было. больше думал об ограничениях конкретного проекта и о здравом смысле. не до правил было. тоже не хотелось несущую кирпичную стену штробить под 110. а так получилось, что единственный короткий отрезок 110 спрятался за инсталляцией, а второй вход тройника с вставленной редукцией (опять же только укороченная там помещалась) лег между "ногой" рамы и стеной

0
urik82
urik82
Местный

Регистрация: 14.06.2009

Санкт-Петербург

Сообщений: 206

07.05.2013 в 23:08:12

Заканчиваю СО на даче

0
Вложение
касимов
касимов
Резидент

Регистрация: 03.08.2012

Касимов

Сообщений: 11922

07.05.2013 в 23:22:42

urik82 написал : Заканчиваю СО

Насос без краников.Неудобно менять будет.Кстати.что заливаться в СО будет?

0
Technik-san
Technik-san
Техник-сан

Регистрация: 10.10.2006

Москва

Сообщений: 11456

07.05.2013 в 23:24:48

urik82- доп. два шар.крана у насоса не помешали бы в данном случае, потому как при выходе насоса из строя, придется сливать всю систему, а с кранами его можно отсечь и поменять без слива.

0
касимов
касимов
Резидент

Регистрация: 03.08.2012

Касимов

Сообщений: 11922

07.05.2013 в 23:29:35

Tehnik-san написал : доп. два шар.крана у насоса не помешали бы

Ну тогда уж и РБ немного не по делу.Горячевато ему у котла будет. Эх,ну а при разводке сталинюгой второй этаж прекрасно ленинградкой прогреется.

0
Technik-san
Technik-san
Техник-сан

Регистрация: 10.10.2006

Москва

Сообщений: 11456

07.05.2013 в 23:31:30

касимов написал : Горячевато ему у котла будет.

согласен ... да и горизонтально я б его не ставил ... как шламосборник

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу