АлекСАН_dr
АлекСАН_dr
Резидент

Регистрация: 12.02.2008

Москва

Сообщений: 8193

13.03.2011 в 16:42:56

Tehnik-san написал : Не лучше ,т.к. он предназначен только для соединения чугунных элементов , а для соединения разнородных материалов предназначен именно тот , который на снимке - это элемент KONFIX

ОК, понял. Больше не буду использовать его для соединения разнородных элементов. Но, раз уж Вы удосужились ответить, повторю вопрос, который был удалён из этой темы. Каким образом соединена медь под пайку в этом случае? Где, кем и как такое соединение регламентируется?

0
Вложение
АлекСАН_dr
АлекСАН_dr
Резидент

Регистрация: 12.02.2008

Москва

Сообщений: 8193

13.03.2011 в 18:03:50

Я вот о чём...

0
Вложение
Technik-san
Technik-san
Техник-сан

Регистрация: 10.10.2006

Москва

Сообщений: 11455

13.03.2011 в 18:58:22

2NNN Это предварительная сборка всего узла ввода перед пайкой с отметками фломастером , чтобы видеть по отмеченным рискам подвижки и смещение трубопроводов во время сборки соединений . Когда весь узел собран таким образом , происходит разборка соединений , зачистка внутренних и наружных примыкающих поверхностей , смазка флюсом и пайка . На первом фото этот стык уже спаян , на втором - предварительная сборка медных трубопроводов с такими же отметками

0
Вложение
АлекСАН_dr
АлекСАН_dr
Резидент

Регистрация: 12.02.2008

Москва

Сообщений: 8193

13.03.2011 в 19:35:12

Tehnik-san написал : Это предварительная сборка всего узла ввода перед пайкой с отметками фломастером

Ясно теперь...не показавай дураку незаконченную работу, ёмнть. А я подумал, грешным делом, что на анаэроб медь склеили...

0
Technik-san
Technik-san
Техник-сан

Регистрация: 10.10.2006

Москва

Сообщений: 11455

13.03.2011 в 19:53:02

2NNN ладушки ... учту :)

0
hib
hib
Новичок

Регистрация: 06.11.2010

Ростов-на-Дону

Сообщений: 46

16.03.2011 в 22:06:33

Tehnik-san, подскажите: на приведенных выше схемах везде присутствует фильтр FAR. К сожалению, у нас эта продукция практически не представлена, нежели Honeywell. Есть ли принципиальное отличие по качеству между ними (если последний взять с латунным стаканом)? И почему вы используете именно хромированный?

0
Vptek
Vptek
Местный

Регистрация: 06.10.2010

Чернигов

Сообщений: 402

17.03.2011 в 13:44:29

hib У фильтров FAR не самая качественная в мире сетка, пайка по шву, лишь бы как + на самой сетке могут иметься ячейки, чуть больше чем 100 микрон.

0
Vptek
Vptek
Местный

Регистрация: 06.10.2010

Чернигов

Сообщений: 402

17.03.2011 в 13:45:39

Tehnik-san, а какой производитель у краников с черно-бордовой бабочкой?

0
C2h5-OH
C2h5-OH
Резидент

Регистрация: 11.03.2006

Черноголовка

Сообщений: 9676

17.03.2011 в 14:04:17

овентроп. краны с увеличенным маховиком.

0
hib
hib
Новичок

Регистрация: 06.11.2010

Ростов-на-Дону

Сообщений: 46

18.03.2011 в 11:35:17

2 Vptek

Прекрасно. И что тогда ставить? На Honeywell с латун. стаканом тоже есть нарекания на форуме.

0
Косожихин
Косожихин
Местный

Регистрация: 25.12.2010

Москва

Сообщений: 864

18.03.2011 в 14:24:14

hib написал : На Honeywell с латун. стаканом

Там вроде как бронза красная. У меня есть квартиры где, они стоят порядка 12 лет. Сетки продаются везде, есть на 50 микрон. Чего нету у фара.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу