Принцип термоса в монолитном доме.

DSP007 написал : А роторный вентилятор не надо изобретать, надо взять обычный.

Надо-надо, обычный дает небольшой напор, надо несколько ступеней на одном валу, типа как в турбореактивном двигателе, только не осевой, а колесо.

Пъ написал : Надо-надо

Да вы не волнуйтесь, соберитесь с мыслями, только не усложняйте схему. Может, вообще обойдемся без пропеллеров и роторов, может одного ветра будет достаточно?
Пусть дует прямо в стены, через специальные окошки. Порывы ветра будут создавать избыточное давление, и стена будет нагреваться. Все гениальное просто.

Ермила Гир написал : Да вы не волнуйтесь, соберитесь с мыслями, только не усложняйте схему. Может, вообще обойдемся без пропеллеров и роторов, может одного ветра будет достаточно?
Пусть дует прямо в стены, через специальные окошки. Порывы ветра будут создавать избыточное давление, и стена будет нагреваться. Все гениальное просто.

Нет, порывы ветра дуют в рекуператор, закрепленный наверху здания и через него "надувают дом". Для предотвращения сквозняков через щели и двери большого избыточного давления внутри дома не нужно, достаточно 100-200 паскалей.

Пъ написал : Надо-надо, обычный дает небольшой напор, надо несколько ступеней на одном валу, типа как в турбореактивном двигателе, только не осевой, а колесо.

Вы что? Воздух будет греться именно в месте создания избыточного давления, то есть непосредственно в компрессоре, а отнюдь не в стенах !

DSP007 написал : и через него "надувают дом".

Отличная идея, вряд ли он предложит что то лучшее. В данном случае не нужны даже полости в стенах. Соблюден важнейший принцип -доступность и социальность.
Каждый может надуть свой дом.

DSP007 написал : Воздух будет греться именно в месте создания избыточного давления, то есть непосредственно в компрессоре, а отнюдь не в стенах

Не совсем так. Воздух на самом деле не будет греться, при повышении давления увеличивается число соударений молекул и об стенки, а не их скорость, но выглядеть это будет как повышение температуры ну и в более холодных стенах тепло будет переходить в них. Конечно, зона самой высокой температуры будет в месте наибольшего сжатия, но это для нас не важно. Вопрос в другом, что количество тепла, котрое можно так получить - весьма мало, но мы же принцип обсуждаем, а не инструкцию по монтажу оборудования. QUOTE=DSP007]Для предотвращения сквозняков [/QUOTE] Очевидно, стена просто должна иметь перфорацию для стравливания сжатого воздуха из реметичных каналов в стенах. Сквозняки не нужны.

Ермила Гир написал : соберитесь с мыслями, только не усложняйте схему.

Надо понимать, что Вы уже собрались с мыслями и создали и схему и двойные бетонные стены. Осталось только придумать, как это использовать, да?

ПРИНОШУ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ ЧТО Я ВЛЕЗ НЕ В ТОТ ФОРУ ПОПАЛ СУЧАЙНО ДУМАЛ ЧТО ЭТО ГОРОД МАСТЕРОВ ОКАЗАЛАСЬ ПАЛАТА №6

Пъ написал : Вы уже собрались с мыслями и создали и схему и двойные бетонные стены

Это не я придумал это финны, опередили паразиты. Отчего вы перестали писать, возможно, вас, что-то расстроило, ну подурачились немного пустяки. Идеи ваши вполне жизнеспособны, но только воплощать их в первую очередь самому нужно, форум помогает сделать критическую оценку. Здесь в основном пишут, читают меньше. В какой то теме о бурении кто-то предложил бурить методом размыва, причем сам это успешно делал, и что думаете нашел оценку хоть какую то этод метод, на мой взгляд очень простой и интересный, А-аа? Догадались?

Ермила Гир написал : Это не я придумал это финны, опередили паразиты. Отчего вы перестали писать, возможно, вас, что-то расстроило, ну подурачились немного пустяки. Идеи ваши вполне жизнеспособны, но только воплощать их в первую очередь самому нужно, форум помогает сделать критическую оценку. Здесь в основном пишут, читают меньше. В какой то теме о бурении кто-то предложил бурить методом размыва, причем сам это успешно делал, и что думаете нашел оценку хоть какую то этод метод, на мой взгляд очень простой и интересный, А-аа? Догадались

Нашел, нашел... но речь то в той теме шла о бурении скважин, метод размыва для этого неприменим. То что пишут много- радуйтесь ! Одна голова хорошо, две лучше, а много совсем хорошо... для Горыныча. Идеи от Пь... совершенно разные.
Работоспособные и хорошие - использование в качестве рекуператора тепла конструктивных элементов вентиляции дома. Бесспорно красивое. Но закладывать его нужно на этапе проектирования. Например мне она в голову не приходила и заморачиваться я с ней не буду, так как дача используется в весенне-летне-осенний период и дров вокруг навалом. Неработоспособные и нехорошие- например идея получения тепла через расширение сжатого воздуха. Здесь все перевернуто с ног на голову ! Доказательство- пусть откроет вентиль у углекислотного огнетушителя...

DSP007 написал : идея получения тепла через расширение сжатого воздуха.

Что за выдумки?! Я рассуждал на тему, что при сжатии воздуха его тепловой потенциал увеличивается, если немного сжатый воздух закачивать в межстенное пространство, где он будет остывать и покидая замкнутое пространство - расширяться, при этом его температура будет уже меньше исходной, котрой он был до сжатия, я своими рассуждениями пытался показать, что таким образом будет реализован принцип теплового насоса без всякого фреона.

Ермила Гир написал : Отчего вы перестали писать

Иногда я не вижу в этом смысла.