Нормативные документы, статьи, ссылки, справочники по электрике

333vs333 написал : ink_mast, а что мешает спросить у авторов ГОСТа?

Товарищ верит Шалыгину.

ink_mast написал : Товарищ верит Шалыгину.

Вопрос был Вам адресован. Если Вы с чем-то не согласны, опровергайте доводами, а пока это пустословие.

333vs333 написал :

ink_mast написал : Товарищ верит Шалыгину.

Вопрос был Вам адресован. Если Вы с чем-то не согласны, опровергайте доводами, а пока это пустословие.

В пункте ошибка, вместо "не менее" должно быть "не более". Таким образом, не сложно догадаться, что на территории РФ при применении Гост Р 50571.5.54-2013, ТТ дэ факто стала почти не выполнимой.

ink_mast написал : должно быть "не более"

Это звучит более нелепо, чем в ГОСТе. Как увеличение сечения проводника может повлечь ухудшение электробезопасности?! В чем невыполнимость-то?

333vs333 написал :

ink_mast написал : должно быть "не более"

Это звучит более нелепо, чем в ГОСТе. Как увеличение сечения проводника может повлечь ухудшение электробезопасности?! В чем невыполнимость-то?

Как предоставите видеоотчет о монтаже розетки и подключения к ней ПЕ 25мм2 по меди тогда и обсудим о нелепости. Либо, можете самостоятельно найти оригинал МЭК 60364.5.54 и сравнить.

ink_mast, вот уже на втором ресурсе вы носитесь с этим ГОСТом как курица с яйцом. Я вам уже говорил. Да, возможно там опечатка или неправильный перевод. Но НАМ то вы зачем все это доказываете? Ну напишите письмо, аргументируйте - у вас эти аргументы под рукой уже - дайте людям на подпись. Я лично подпишусь. И отправляйте "кудаследоват". А вы среди простых монтажников-частников размахиваете этой опечаткой, а сделать правильный шаг в сторону редактирования теми, кто на это уполномочен вы не хотите.

Костян челяб написал : Но НАМ то вы зачем все это доказываете?

Вам ни чего доказывать не собираюсь.

Костян челяб написал : вы не хотите

Это прерогатива граждан РФ.

Костян челяб написал : Да, возможно там опечатка или неправильный перевод.

Так поинтересуйтесь у тех кто причастен к данному Госту, может ответ будет, что: "ТТ до сих пор плохо изучена и применять ее можно только где ПЕ не менее 25мм2, и ни какой там опечатки..." Я пока не видел нормотворцев, которые признали свою ошибку, частично это делал только Базелян. ;)

ink_mast написал :

333vs333 написал :

ink_mast написал : должно быть "не более"

Это звучит более нелепо, чем в ГОСТе. Как увеличение сечения проводника может повлечь ухудшение электробезопасности?! В чем невыполнимость-то?

Как предоставите видеоотчет о монтаже розетки и подключения к ней ПЕ 25мм2 по меди тогда и обсудим о нелепости. Либо, можете самостоятельно найти оригинал МЭК 60364.5.54 и сравнить.

А с чего Вы взяли, что это требование для защитных проводников всей СУП? Это сечение проводника от заземлителя до ВУ, но никак не до розетки. А писать "не более" в том пункте - совершенно ненужное уточнение. Это то же самое, что вообще ничего не писать.

PS Может у Вас есть оригинал МЭК, не могу найти.

333vs333 написал : Это сечение проводника от заземлителя до ВУ, но никак не до розетки.

И с чего бы вдруг? Сказано о защитных проводниках.

333vs333 написал : PS Может у Вас есть оригинал МЭК, не могу найти.

В оригинале сказано "не более", искать лень.

333vs333 написал : А писать "не более" в том пункте - совершенно ненужное уточнение.

В 50571.5.54-2011 было не более для заземляющих проводников, так как заземлители идут 25мм2, и токи в ТТ на землю не большие. Теперь должны были для всех ПЕ при ТТ прописать не более 25мм2, но получили то что получили.

Зы. Поэтому и говорю, дэ факто ТТ теперь не выполнима, покуда не внесут изменения.

ink_mast написал : Зы. Поэтому и говорю, дэ факто ТТ теперь не выполнима, покуда не внесут изменения.

В ГОСТе ***-2011 в пункте 543.1.1 вообще нет упоминания о ТТ. Еще раз обращаю Ваше внимание на то, что ограничивать наибольшее сечение в данном случае не имеет никакого смысла. (Разве только узаконить работу "лже".) Как я уже говорил, Вы просто неверно толкуете это ограничение.

333vs333 написал :

ink_mast написал : Зы. Поэтому и говорю, дэ факто ТТ теперь не выполнима, покуда не внесут изменения.

В ГОСТе ***-2011 в пункте 543.1.1 вообще нет упоминания о ТТ. Еще раз обращаю Ваше внимание на то, что ограничивать наибольшее сечение в данном случае не имеет никакого смысла. (Разве только узаконить работу "лже".) Как я уже говорил, Вы просто неверно толкуете это ограничение.

Вы не туда смотрите, смотрите Таблицы 54.1 и 54.2.

333vs333 написал : Еще раз обращаю Ваше внимание на то, что ограничивать наибольшее сечение в данном случае не имеет никакого смысла.

Мин сечение и так ограничено п. 543.1.2. Смысла использовать ПЕ свыше 25мм2 по меди при заземляющем проводнике и заземлителе сечениями 25мм2, будет полнейшим бредом.

ink_mast, Последний раз обращаю Ваше внимание на неправильную трактовку пункта 543.1.1. Это ограничение не распространяется на проводники уравнивания потенциалов.

333vs333 написал : ink_mast, Последний раз обращаю Ваше внимание на неправильную трактовку пункта 543.1.1. Это ограничение не распространяется на проводники уравнивания потенциалов.

Вы еще п. 543.1.3 Сечение любого защитного проводника, который не является жилой кабеля или не проложен с линейными проводниками в общей оболочке, должно быть не менее:

• 2,5 мм2 по меди и 16 мм2 по алюминию, если имеется механическая защита,
• 4 мм2 по меди и 16 мм2 по алюминию, если механическая защита отсутствует. вспомните.

Для ТТ защитные проводники не менее 25 мм2, в виде исключения из правила.;)

333vs333 написал : Это ограничение не распространяется на проводники уравнивания потенциалов.

Почему указано проводники СУП не должны быть больше 25мм2 (544.1)? ;)