ПPOPAБ написал:
Существует:
И1.09-10 ИНСТРУКЦИЯ ПО СОЕДИНЕНИЮ ИЗОЛИРОВАННЫХ ЖИЛ ПРОВОДОВ И КАБЕЛЕЙ
Она является расширенной версией:
Спасибо за науку - изучим эти материалы.
ПPOPAБ написал:
Ж/З на дин-рейку - нормальное решение.
Потому их и применяли. Но заказчику показалось это "не правильным" (его аргументы выше приводил. Мы их не смогли отбить нормативкой), а решение свести все провода на ГЗШ правильным. Что мы и сделали. К сожалению, в акте ЗИ не прописали это отдельной строкой, теперь нечего предъявить Заку под его же собственной росписью. А после отгрузки и года раздумий - и это его по сути "указательное" решение было им же признано не правильным. Но уже с кривой ссылкой на нормативку.
ПPOPAБ написал:
Но требуется надежное соединение самой дин-рейки с ГЗШ.
Этого обеспечить мы не смогли/не возможно. Мы не просто "надёжно" соединяли дин-рейку с ГЗШ, но и (на всякий случай) отдельный провод из Ж-З клеммы пускали на ГЗШ. Но Зак слово "надёжно" понимает как "есть все необходимые документы на используемые материалы". На дин-рейки и болты к ним мы обеспечить не смогли (см. предыдущий пост).
ПPOPAБ написал:
Вам кто-то мешает поставить 200 болтов ?
Да. Зак. Он выбирает функционал "по-больше", а шкафы согласует "по-меньше". В итоге даже "всё нужное" не лезет. А когда найдёшь место для 200 болтов - будет замечание к технической эстетике. Пройденный вариант.
ПPOPAБ написал:
Скажите какой именно ГОСТ предусматривает десяток проводов в один наконечник ???
Не знаю такого. Так же как и не знаю нормативки, запрещающего так делать. И Заказчик такого требования не знает, вписывает требование немного из другой оперы. Мы "не правильно" произвели обжим проводов в наконечник, он машет нормативкой, что наконечник не правильно болтом притянули - поэтому вопрос и задал.
Alexey_Spb написал:
Tavrovod, а что вы заземлять собрались?
Конкретно - защитное заземление или функциональное / сигнальное?
В шкафах автоматики это вообще-то немного разные вещи и для этого предусмотрены разные шины.
Разговор идёт про все модульные изделия (включая вторичные блоки питания, контроллеры и преобразователи к ним, модули УСО, сетевые коммутаторы и т. п.), которые имеют вывод PE или символ "земля" на корпусе, в составе разъёма (кстати, есть приборы, на котором есть "земля" под болтик и есть земля "под штекер". Находятся рядышком, кому куда удобнее цепляться. Или, например, в прибор два ввода питания - под один зажим и под другой. В составе каждого зажима есть "земля". Зак нас обязывает ОБА контакта соединять с ГЗШ. Логика просто - раз производитель прибора нанёс значок "земля" - значит обязано пересекаться с землёй. Если на корпусе ШКОНа два болта (слева и справа) - надо два провода). Да, в шкафах АСУ должно быть отдельно защитное и отдельно сигнальная земля. Поэтому этих самых медных планок мы ставим несколько (на фото в кадр попало 2 штуки, они на изоляционных проставках не случайно). Но Зак на объекте никогда со своей стороны не тянет два вида земли - все наши шинки объединяет одним своим проводом. Но этого его проблемы - мы ему должны обеспечить возможность раздельного подключения, мы обеспечиваем.
Alexey_Spb написал:
Кто делал документацию, каков ее статус?
Наши же специалисты и делали документацию. Естественно, после требования заказчика "запихать всё на ГЗШ" там отрисовано так, как сделано.
