11.11.2008 в 19:44:22
Перец написал : Тогда не нужно путать
Это не я путаю, это производители мультиметров "чудят". Кстати, я предпочитаю мультиметры фирмы SANWA: (для которых, правда, пришлось всё равно написать своё собственное программное обеспечение)
11.11.2008 в 19:44:46
skw Вы можете отнестись к просьбе по человечески, нарисуйте график тока на фоне синусоиды напряжения, отметьте произвольно момент включения и проведите кривую тока на протяжении одного полного периода.
11.11.2008 в 19:47:05
Перец написал : Вы это серьёзно? Мне с Вами пообщаться на эти темы - просто после трудового дня поприкалываться, отвлечься. Я про постоянное напряжение спрашиваю. Нафиг переменное, забудьте!
Извини приятель, но я не обратил внимания что вопрос стоял про постоянный ток. Даже не пойму как он мог нарисоваться в нашей теме
Перец написал : Как будет нарастать ток при подаче на бесконечно большую индуктивность скачка напряжения величиной U?
11.11.2008 в 19:48:35
leonard написал : Вы можете отнестись к просьбе по человечески,
Сначала внимательно читайте чужие посты по человечески!
skw написал : Другое дело как он будет дальше нарастать (при подаче ПОСТОЯННОГО напряжения). На идеальном резисторе мгновенно, на катушке(не только идеальной) "медленно". Чем больше ее индуктивность тем медленнее
Перец написал : Как будет нарастать ток при подаче на индуктивность СКАЧКА напряжения величиной U?
При чем здесь синусоида?
11.11.2008 в 19:55:05
skw написал : При чем здесь синусоида?
Ах вот оно что, ну тогда вообще сели Вы..Так значит идеальный постоянный ток, так он в катушке по законам резистивной нагрузки. Катушка для постоянного (настоящего не пульсирующего) идеальная активная нагрузка. Что?
11.11.2008 в 20:12:46
skw написал : У меня эмулятор КЗ дает
:D :D :D Если при переходе c интервала времени 0- на интервал 0+ потокосцепление замкнутого контура изменяется скачком, то второй закон Кирхгофа НЕ выполняется, поскольку энергия стремится к бесконечности. :p
11.11.2008 в 20:35:33
2перец А по моему, на бесконечной индуктивности мы ток вообще "не изменим" - бесконечную индуктивность нельзя рассматривать. Любая попытка измененить ток в ней приводит к бесконечному напряжению самоиндукции забьющего возмутителя. Что-то вроде того...
11.11.2008 в 21:03:22
leonard написал : Что?
У Вас откуда понятия по этим вопросам? У большинства людей из учебников, а у Вас? Ток через индуктивность при подаче постоянного напряжения пропорционален интегралу от константы U, то есть линейно возрастающему напряжению Ut, где t-текущее время. Точное выражение i=1/L*интеграл от Udt. Чем выше напряжение, тем круче наклон прямой, чем выше индуктивность, тем напротив, наклон более пологий. Но в любом случае при конечной величине индуктивности и нулевом сопротивлении ток линейно возрастает до бесконечности.
11.11.2008 в 21:08:04
skw написал : А по моему, на бесконечной индуктивности мы ток вообще "не изменим" - бесконечную индуктивность нельзя рассматривать. Любая попытка измененить ток в ней приводит к бесконечному напряжению самоиндукции забьющего возмутителя. Что-то вроде того...
:applause: Для начала, вообще ток через неё не получим. Это идеализация, удобная чтобы из пульсирующего тока выделить постоянную составляющую.
11.11.2008 в 21:12:15
Arr написал : Замените в вашей пафосной речи 156 Вольт на 220 Вольт, которым мы ежедневно описываем нашу сеть. Разве что-нибудь изменилось?
Кстати хороший вопрос! Если какой-нибудь к.т.н. скажет "по науке", что НЕКАЯ питающая сеть = 220В, то это гарантирует только то, что вы сможете, используя ее, "кипятить воду". Кроме этого "кипячения" эта цифра 220В больше ни о чем не говорит - будет ли в сети постоянное или переменное напряжение? какой частоты? какой формы? - будут ли работать от нее двигатели, телевизоры - х.з. Эти 220В гарантируют только "кипячение"! Т.е. "ЧТО" в корзинке мы не знаем, мы знаем только ее "ВЕС"(220В)...
11.11.2008 в 21:15:18
leonard написал : Извини приятель
:swoon Вот уже приятелями стали:D .
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
