27.10.2008 в 18:05:19
В физиологии конечно формул нет..., но если ориентироваться на звук (а я им занимаюсь), то чтобы уменьшить субъективную яркость(это не физическая "освещенность"!) в два раза надо уменьшить мощность лампочек в 3-4 раза (т.е. до 25-30%). Попробуйте на себе простой сменой однотипных лампочек со 100Вт на 30Вт. Правда суждения "в два раза" уверен у всех будут разные - человек не мультиметр :-), но если Ваши ощущуения от недостаточности эффекта от диода действительно "правильные" и объяснимые, то, я думаю, 25-33Вт на лампочках будет примерно Ваше желание.
27.10.2008 в 19:05:54
Это потому,что отсчет ведется по логарифмической шкале.
Так например, если один вентилятор шумит 100 дб, то 2 таких вентилятора вместе не 200 , а всего 120 дб.
27.10.2008 в 19:18:31
azus6 написал : Это потому,что отсчет ведется по логарифмической шкале.
Ну не совсем по логарифмической, а в первом приближении по логарифмической (закон Вебера -Фехнеля - это примерное приближение показывающее, что наши ощущения уж точно не прямо пропорциональны силе раздражителя). Реально - ни по какой шкале, а полная нелинейность, часто близкая к логарифмам :-)
27.10.2008 в 19:55:54
skw написал :
- Насчет этого Вам многие сказали - подмагничивание трансформатора диодом в одной квартире - это "уровень потерь трансформатора 0.4кв" (цитата не моя, за достоверность не берусь)
Да ничего не сказали. Самое скверное что может случиться как обычно опустили, если многие начнут использовать однополупериодное выпрямление на больших нагрузках, и по стечению обстоятельств большинство диодов будут одного направления и логически на всех трех фазах, то прежде чем замагнитится трансформатор пару десятков раз сгорят контакты нулей, или весь нулевой проводник. Прикинте на каждой фазе 80, 110, 90 ампер однополупериодных токов одинаковой полярности, то на нуле возникнет 280 ампер доброкачественного постоянного тока:) Добавлю про замагничивание если пошла такая пьянка, намного быстрее замагнитится токовая обмотка электросчетчика, чем питающий трансформатор. Так нанутся чудеса учета.
27.10.2008 в 20:04:11
skw написал : закон Вебера -Фехнеля -
Закон Вебера — Фехнера. В случае с лампами накаливания неуместен. В акустике, да.
27.10.2008 в 20:06:06
KirSp написал : [хочу уточнить - что диод и кондюки на ~64мкф примерно равнозначно опустят мощу?
По теплу(или средней мощности) - да. Только "кондюки" будут довольно большие по размеру - неэлектролитические.
27.10.2008 в 20:08:40
leonard написал : Так нанутся чудеса учета
Я предполагаю, что в пользу Энергосбыта, иначе давно бы началась охота на "умельцев".
27.10.2008 в 20:12:21
И понеслось по новой... :-)
Перец написал : Закон Вебера — Фехнера.
Закон этот общий, находящий примерное отражение во многих физиологических ощущениях...
leonard написал : по стечению обстоятельств большинство диодов будут одного направления и логически на всех трех фазах, как обычно пропустили.. намного быстрее замагнитится токовая обмотка
Почитайте внимательно воскресную эпопею, там все было и про цифру вероятности подключения и идея про счетчик. Зачем по спирали запускать?
27.10.2008 в 20:16:10
Перец написал : Я предполагаю, что в пользу Энергосбыта, иначе давно бы началась охота на "умельцев".
Это точно, если периодически не менять направление диода:)
27.10.2008 в 20:16:41
azus6 написал : Так например, если один вентилятор шумит 100 дб, то 2 таких вентилятора вместе не 200 , а всего 120 дб.
во тема то))) 20 дб, это же 100 раз по мощности..., а 2 раза это 3 дб.
27.10.2008 в 20:22:03
Перец написал : Я предполагаю, что в пользу Энергосбыта, иначе давно бы началась охота на "умельцев".
не, в другую сторону, правда не сильно то и много, да и ток надо предельный в счетчике создать
27.10.2008 в 20:34:56
Перец написал : Цепь линейная, гармоники не плодятся.
чего только в нашей сети не водится...
27.10.2008 в 20:36:33
юра Т написал : не, в другую сторону, правда не сильно то и много, да и ток надо предельный в счетчике создать
Вообще то в ту.
27.10.2008 в 21:38:18
Перец написал : Закон Вебера — Фехнера. В случае с лампами накаливания неуместен. В акустике, да.
Это не "закон" вообще(в прямом понимании "закона"). В акустике(да и где бы то ни было еще) не используется, но тенденцию ощущений, что с лампами, что со звуком описывает правильно. Это по сути ближайшая математическая абстракция результатов опытов, распространенная на большинство ощущений человека от "раздражителей" - звука, света, давления...
Он даже распротраняется и не на "физические" раздражители. Если вы выиграли в казино 1млн., а на следующий день 10млн. то "радости" во второй раз испытаете всего раза в 2-3 больше чем в первый, несмотря на то, что богаче стали в 10раз. И так почти во всем... Это свойства наших рецепторов, мозга и т.п. позволяющие ощутить широчайший диапазон мира.
27.10.2008 в 22:46:40
2skw При питье пива ощущаю. Всё, спать!
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу