Oleg_Mogil
Oleg_Mogil
Новичок

Регистрация: 23.06.2008

Минск

Сообщений: 14

03.01.2009 в 22:10:28

Gennady написал : 3.1. - самый нормальный вариант.

Спасибо за то, что утвердили меня в моих рассуждениях. По поводу мин. ваты подходящей по ТТХ, думаю, что и по деньгам и по трудозатратам по ее поиску и доставке от нее откажусь в пользу пенопласта. Дальнейшие вопросы, если оные появятся, последуют позже в процессе работы.

0
Gennady
Gennady
Резидент

Регистрация: 17.09.2006

Москва

Сообщений: 6408

04.01.2009 в 02:52:10

Пенопласт - вспененный марки не ниже ПСБ-35 Экструдированный дороже и беспонтовее. И по акустике вспененный лучше. Если есть сомнения - постучите костяшкой пальца по экструдированному и по вспененному. Вот таким образом и звук пойдёт гулять, как получится... (подсказка6 по вспененному звук будет приглушённый, а экструдированный звенит, как жестяной бак)

0
Prok12
Prok12
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 6260

04.01.2009 в 11:04:39

Gennady написал : Если есть сомнения - постучите костяшкой пальца по экструдированному и по вспененному

Звук не гасит ни тот, ни другой. Пенопласт можно как дифузор динамика использовать. Звонкость от стучания по пенопласту зависит от его плотности: это не показатель, бетонная пластина или 40мм доска еще тише откликается на стук. Кстати, экструдированный НЕ впитывает воду, обычный - сильно впитывает.
ПыСы. Я тут запенил год назад вокруг прохода через перекрытия фановой пластиковой трубы 160мм. Поющая была труба...:confused: Саму трубу обмотал 20мм пористой резиной (вот это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО звукоизоляция). И что вышло??? После этой операции звук шел прямо от запененного участка в перекрытии: прям как излучатель :mad: Пришлось и его прикрыть сверху 20мм пористой резиной. В итоге: труба петь перестала :yu

0
Oleg_Mogil
Oleg_Mogil
Новичок

Регистрация: 23.06.2008

Минск

Сообщений: 14

04.01.2009 в 18:48:11

Prok12 написал : Звук не гасит ни тот, ни другой.

Я все же надеюсь на шумоизоляционные свойства 20 см железобетонного перекрытия. Стены, кстати, в потолок не упираются, (несущие столбы) блоки около 2 см не доходили до него, промежуток заложили льном, изовером и т.д. и заштукатурили.

0
Gennady
Gennady
Резидент

Регистрация: 17.09.2006

Москва

Сообщений: 6408

04.01.2009 в 21:36:29

Prok12 написал : Звук не гасит ни тот, ни другой.

Есть такое понятие - строительная система Как материал - практически не гасит. А как прокладка в стяжке - ударный шум гасит и ещё как. Далее спорить по этому поводу желания не испытываю.

0
solder
solder
Местный

Регистрация: 27.08.2008

Москва

Сообщений: 887

05.01.2009 в 13:23:32

Дядя Сёма° написал : А вариант "все наоборот" возможен?

  1. Льём по перекрытиям черновую стяжку 10-20 мм (главное выровнять основание).
  2. Стелим эструдированный пенопласт (20 мм).
  3. Стелим Фанеру, ОСП или ЦСП (12-20 мм)
  4. Стелим фольгу.
  5. Стелим два слоя ГВЛ (в 1-й слоя кабель теплого пола) (20 мм)
  6. Стелим финишное покрытие.

Вместо 1-3 можно залить пенополистирол бетон тот же кнауф-убо, будет тоньше и дешевле. Но для санузла ГВЛВ не вариант.

Для санузла думаю лучше и проще будет:

  1. предварительное выравнивание 10-20мм.
  2. пенополистирол 20мм
  3. поэтиленовая пленка
  4. армированная стяжка 50мм
  5. плитка
0
Дядя Сёма°
Дядя Сёма°
Резидент

Регистрация: 05.05.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 2632

05.01.2009 в 13:34:22

solder написал : Вместо 1-3 можно залить пенополистирол бетон тот же кнауф-убо, будет тоньше и дешевле. Но для санузла ГВЛВ не вариант.

Надо просчитать данный объект. У меня на пироге 70-80 мм дешевле получается ЦПС + эструдированный пенопласт.

Ага, забыл гидроизоляцию написать. Резино-битусная мастика КНАУФ-Флэхендихт.

0
vifoxa
vifoxa
Местный

Регистрация: 05.01.2009

Ростов-на-Дону

Сообщений: 778

05.01.2009 в 22:22:54

Вариант стяжки: поверх плит перекрытия настилаем пенопласт 20мм. На пенопласт стелим фанеру 10-12мм в два слоя. Второй слой смещаем относительно первого, перекрывая стыки. Слои фанеры между собой склеиваем и скручиваем саморезами. По периметру между стенами и фанерой прокладываем слой пенопласта, что бы фанера не контактировала со стеной. Получаем ровный плавающий пол. Перед этим можно заделать все щели и стыки в плитах перекрытия незасыхающим герметиком и простелить пленку 0,2мм. Как Вы думаете на сколько будет гаситься ударный и воздушный шум? Плюсы и минусы данной стяжки?

0
Prok12
Prok12
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 6260

05.01.2009 в 23:05:28

vifoxa написал : Получаем ровный плавающий пол

С чего бы ему быть ровным??

0
vifoxa
vifoxa
Местный

Регистрация: 05.01.2009

Ростов-на-Дону

Сообщений: 778

06.01.2009 в 17:11:38

Prok12 написал : С чего бы ему быть ровным??

а в чем будет проявляться кривизна? фанера же ровная... два слоя с перехлестом стыков. или Вы имеете ввиду общий уровень пола в комнате? в этом случае песочек под пенопласт.

0
Грэй
Грэй
Резидент

Регистрация: 04.01.2008

Новосибирск

Сообщений: 21410

06.01.2009 в 22:45:11

vifoxa написал : Вариант стяжки:

vifoxa написал : песочек под пенопласт.

нормальный вариант. Мне нравится . Шум будет гаситься очень хорошо, поскольку фанера - волокнистый плотный слоистый материал. главная сложность будет - обеспечить ровность пенопласта под фанерой.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу