Какой вариант стяжки выбрать?

Грэй написал : волокнистый плотный слоистый материал.

хмм.. тогда судя по данному определению... если нарубить стального каната и уложить ровным слоем... то будет тишина как на кладбище, даже если все соседи вокруг врубят KISS через концертные акустические стойки в 60 КВТ? :D

надо звякнуть узбекам на стройку, чтобы кран раздели... всё равно стоит, как флюгер... столько "шумастопа" пропадает зря...

Gennady написал : тогда судя по данному определению ...если нарубить стального каната и уложить ровным слоем... то будет тишина как на кладбище,

согласен, определение не совсем удачное) однако, нарубленный стальной канат , залитый вяжущим (клей, битум) обладает неплохими шумоизоляционными свойствами. Лучше бетона! Я так думаю. если по теме, то автор не спрашивал, что ему положить взамен фанеры: шумастоп или стальной канат.
2 слоя фанеры на пенопласте, да с клеевыми прослойками - реально хороший изолятор для обычной квартиры с обычными соседями.

я не люблю выдумки, поэтому не поддерживаю разговоры в темах, где они сплошные без рационального зерна. Не понимаю, для чего выдумывать какие-то новые решения со всяким подножным материалом, когда есть несколько вариантов проверенных и отработанных технологий. Если кому-то хочется позаниматься онанизмом, тогда это делают обычно в одиночестве и молча...

Gennady написал : Не понимаю, для чего выдумывать какие-то новые решения со всяким подножным материалом, когда есть несколько вариантов проверенных и отработанных технологий.

новые решения выдумываются при недостатке средств и достатке подножного материала. это тоже движитель прогресса.

Пеопласт или пеноплекс или любой подобного типа материал выполняет роль легкой упругой прокладки между плитами перекрытия и стяжкой для гашения ударного шума. Считаю его отличной альтернативой тому же шумостоп с2 например. При разнице в стоимости в 10 раз пенопласт более доступен, особенно в отдаленных регионах. По своим шумоизолирующим свойствам(гашение ударного шума) вероятнее всего он уступает дорогим материалам, но не на много.

а вот по поводу материала для стяжки: бетонная, ГВЛ или фанера. Вот тут вопрос. Фанера как альтернатива ГВЛ. Прочнее и надежнее. И тот и другой материал относится к сухим видам стяжки. Если не хочется месить тонны бетона, заливать, ровнять и потом месяц сушить, то фанера или ГВЛ идеальный вариант. Только вот найти бы цифры в Дицибелах для конструкций из фанеры, ГВЛ и бетона для ударного и воздушного шума. По идее с бетоном будет тише, но на сколько? ;-)

vifoxa написал : Пеопласт или пеноплекс или любой подобного типа материал выполняет роль легкой упругой прокладки между плитами перекрытия и стяжкой для гашения ударного шума

Здесь постоянно путают упругий материал и демпфирующий материал. Демпфирующий материал (например, пористая резина) поглощает энегргию колебаний. Иными словами - гасит ударный шум. Упругий материал (типа пенопласта) не меняет энергию колебаний, т.е. может и погасить, и увеличить шум: он развязывает перекрытие и стяжку, изгибная жесткость суммарного пирога ПАДАЕТ, что может отрицательно сказаться и на вашей акустике, и на соседях снизу. Ради эксперимента проделайте следующее. Положите ламинат (хотя бы 1 кв.м) через слой подложки из пенопласта на стяжку. Походите по нему на каблуках. Напоминает барабан?? А теперь безо всякой подложки приклейте ламинат к стяжке. Тише стало?? :confused: А теперь положите на слой 20мм мягкой пористой резины. Чувствуете разницу??? Повторюсь. И это подтвердят на любом форуме акустиков. Пенопласт не является звукопоглощающим (демпфирующим) материалом.

Недостатки пенополистирола (пенопласта):

горючесть, хотя наличие антипирена делает его трудновоспламеняемым. Если говорят, что пенопласт самозатухающий, то это означает наличие антипирена. В маркировке пенопласта самозатухание обозначается буквой «С» - ПСБ-С;

нестойкость к воздействию растворителей;

разрушается под воздействием ультрафиолета;

плохие звукоизоляционные свойства по сравнению с минеральной ватой (минеральная вата из шлаков, базальтовое и стекловолокно).

Prok12 написал : Здесь постоянно путают упругий материал и демпфирующий материал. Демпфирующий материал (например, пористая резина) поглощает энегргию колебаний. Иными словами - гасит ударный шум. Упругий материал (типа пенопласта) не меняет энергию колебаний, т.е. может и погасить, и увеличить шум: он развязывает перекрытие и стяжку, изгибная жесткость суммарного пирога ПАДАЕТ, что может отрицательно сказаться и на вашей акустике, и на соседях снизу. Ради эксперимента проделайте следующее. Положите ламинат (хотя бы 1 кв.м) через слой подложки из пенопласта на стяжку. Походите по нему на каблуках. Напоминает барабан??

Барабан напоминает в квартире у вас. А в квартире снизу вполне вероятно и ожидаемо снижение шума.

vifoxa написал : Пеопласт или пеноплекс или любой подобного типа материал выполняет роль легкой упругой прокладки между плитами перекрытия и стяжкой для гашения ударного шума. Считаю его отличной альтернативой тому же шумостоп с2 например. При разнице в стоимости в 10 раз пенопласт более доступен, особенно в отдаленных регионах. По своим шумоизолирующим свойствам(гашение ударного шума) вероятнее всего он уступает дорогим материалам, но не на много.

Согласен, уступает пенопласт мин. вате, пористой резине и проч. шумоПоглощающим (демпфирующим) материалам, однако замечание про соотношение стоимости и доступности является конкретно для меня превалирующим.

Oleg_Mogil написал : Барабан напоминает в квартире у вас. А в квартире снизу вполне вероятно и ожидаемо снижение шума

Эгоист - это человек, который любит себя больше, чем МЕНЯ :)

Prok12 написал : Пенопласт не является звукопоглощающим (демпфирующим) материалом.

не является... но в системе с ЦП-стяжкой развязывает конструкции и значительно уменьшает ударный шум, то есть стук каблуков и эпилепсические припадки с битьём головой ламината соседи снизу слышат меньше