Туалет с термобиологической утилизацией отходов

jek написал : у меня не садоводческое хозяйство, а частный сектор в городе.

Так и надо делать нормальную установку.

Пъ написал : Так и надо делать нормальную установку.

Без комментариев. Устал.

Пъ написал : Вы не задумывались, что происходит с Вашими "анализами"??

А Вы не забыли про то, что незаслуженно и необоснованно содержимое моего поста назвали бредом? Объясните, в чем "бредовость" или извинитесь. А то так каждый сможет охаивать то, в чем он попросту не разобрался или не дал себе труда дочитать до конца!

jek написал : незаслуженно и необоснованно содержимое моего поста назвали бредом?

Я очисткой стоков занимаюсь несколько лет. Это не основное мое занятие, но тем не менее, если попадается какое-то новое оригинальное или полезное решение - я с интересом его изучаю. Так например несколько лет назад один инженер убедил меня в некотором массовом заблуждении (сейчас я не стану подробно описывать каком), так вот, я сначала считал, что он несет вздор и ересь и что вообще-то надо сжечь его на костре, что бы не путался по ногами и не мешал людям строить нормальные ЛОСы. Однако при детальном рассмотрении его решение (которое он применял до того более 10 лет на практике) оказалось не таким абсурдным, как казалось сначала, а наоборот - прогрессивным и полезным и я с радостью воспользовался им при первой же возможности.
Чуствуете разницу - 10 лет практики, близкие технологии, специалисты примерно одинакового уровня - и то не сразу понимают друг друга, скептически относясь как к оригинальному решению так и к конструктивной критике.
Вы же, простите, неотесанная деревенщина, даже не пользуетесь гигиеническим душем, предлагаете чудовищную конструкцию, установить в жилище бак, навалить туда фекалий и размешивать их. Конечно бред, а как иначе?

Пъ написал : Я очисткой стоков занимаюсь несколько лет. Это не основное мое занятие, но тем не менее, если попадается какое-то новое оригинальное или полезное решение - я с интересом его изучаю. Так например несколько лет назад один инженер убедил меня в некотором массовом заблуждении (сейчас я не стану подробно описывать каком), так вот, я сначала считал, что он несет вздор и ересь и что вообще-то надо сжечь его на костре, что бы не путался по ногами и не мешал людям строить нормальные ЛОСы. Однако при детальном рассмотрении его решение (которое он применял до того более 10 лет на практике) оказалось не таким абсурдным, как казалось сначала, а наоборот - прогрессивным и полезным и я с радостью воспользовался им при первой же возможности.

Эту беллетристику, сдобренную неопределенностями типа "один инженер", "некотором массовом заблуждении", "не стану подробно описывать каком", "его решение (которое он применял до того более 10 лет" и прочую муть, которую может прочирикать любой волнистый попугайчик, оставьте бабкам из вашего дома - погудеть вечером на лавке...

ТуПэ:

Пъ написал : Я очисткой стоков занимаюсь несколько лет. Это не основное мое занятие,

Первую часть фразы мы все поняли. Насчет второй части - тоже все понятно, т.к. основное ваше занятие, по видимому заключается в том, чтобы

Пъ написал : удовлетворить свое любопытство на примере своего организма - возьмите немного собственного кала, взболтайте в воде, и сразу станет все ясно

и еще - спор на форуме

Пъ написал : Чуствуете разницу - 10 лет практики,

Не чувствую, простите. Чтобы почувствовать разницу, необходимо аргументировать, а не пропедаливать свое мнение. Вам уже об этом несколько человек сказали. И вам - невдомек! А выражения типа

неотесанная деревенщина

относятся на 100% к вам, поскольку по вашему поведению на форуме видно, что вы на пятом десятке жизни не прислушиваетесь к ответам собеседника и постоянно лезете на рожон.

Кроме того, ваши фразы типа

специалисты примерно одинакового уровня

никому ни о чем не говорят, поскольку вызывают большое сомнение ваши технические познания, наподобие испарения воды ультразвуком :). Возможно, это результат обильных возлияний, тем более, что вы таковой факт ранее сами же и утверждали.

Далее, фразы в мой адрес по поводу того, что

Пъ написал : даже не пользуетесь гигиеническим душем

лишены всяческих оснований, но на этом я заострять внимание не буду, т.к. это не предмет данного обсуждения.

Пъ написал : предлагаете чудовищную конструкцию, установить в жилище бак, навалить туда фекалий и размешивать их.

Опять вы по своей привычке начинаете "передергивать", уходя от конкретного ответа, который я так и не могу услышать от вас! Чем конкретно чудовищна эта конструкция? Ответьте, только без вашей беллетристики и неопределенных словечек... Уж лучше бы вы не спорили здесь, а шли бы уже считать свои молнии :D:D:D . Кстати, сколько уже насчитали? Вот точно говорю вам, пока тут спорите, одна-две молнии точно проскочат мимо.

Пъ написал : Конечно бред, а как иначе?

Это необоснованный ответ! Это - ваше личное мнение, непонятно, на чем основанное. Заданный мной вопрос по поводу "бреда" в моих сообщениях - остается в силе, т.к. вы упорно уходите от обоснованного ответа!

jek написал : неопределенностями типа "один инженер", "некотором массовом заблуждении"

Я могу назвать фамилию, это будет определенность? Массовое заблуждение - необходимость 98% степени очистки стоков (которую дают Топасы), на самом деле от минерализации все равно никуда не денешься, а органика добивается в первой же канаве/дренирующем слое. Это кстати очень в тему Вашего поиска - упрощение аэротенка ради уменьшение размеров.

jek написал : наподобие испарения воды ультразвуком

Это не моя идея, кстати, увлажнение воздуха, например, осуществляется различными установками. Ультразвуковые - самые экономичные. Вы же предлагаете кипятить воду, что бы её испарить. Это энергетическое безумие.

jek написал : Чем конкретно чудовищна эта конструкция?

Своим назначением и гигиеной. Обосранную поверхность мыть нельзя, целиться надо как в тире, в случае выхода из строя ремонт по тяжести последствий будет сравним с атакой на Ипре и т.д. Вот пригласили Вы в гости девушку. Это просто молодежную комедию можно снимать в современном стиле - объяснение блондинке, как что и куда и какую ручку потом покрутить.

jek написал : Уж лучше бы вы не спорили здесь, а шли бы уже считать свои молнии

Я смотрю Вы интересуетесь моим творчеством.

jek написал : поскольку вызывают большое сомнение ваши технические познания,

У кого-то и ОТО Энштейна вызывает сомнения.

Пъ написал : Вы же предлагаете кипятить воду, что бы её испарить. Это энергетическое безумие.

Где конкретно? Укажите пост, в котором так прямо и написано!

Вот вы опять по верхам нахватались информации, а переварить ее - не в состоянии: я ведь предложил не кипятить, а сбрасывать в дренаж. Кипячение - слишком затратно, но тем не менее, оно реализовано в реально действующей модели Biolett Mulltoa-60.

Вот сколько уже я вас призываю не оффтопить, а вы - все также не поймете. Так пойдет, вас будут здесь игнорировать (за хроническое непонимание точки зрения своих собеседников) и вам останется, - разве что молнии считать.

Пъ написал : Обосранную поверхность мыть нельзя,

:a глупость... по себе не судИте, ибо там нет поверхностей, на которые можно насрать.

Пъ написал : целиться надо как в тире

:D Аргументируйте!

Пъ написал : в случае выхода из строя ремонт по тяжести последствий будет сравним с атакой на Ипре и т.д.

Все, что может выйти из строя, находится вне бака, а не внутри. Опять вы не поняли ничего :mad:!

Пъ написал : объяснение блондинке, как что и куда и какую ручку потом покрутить.

откуда там ручка? Вы действительно видите некое сообщение, в котором написано про ручку :cool:?

Пъ написал : Я смотрю Вы интересуетесь моим творчеством.

Не стал бы это делать, если бы видел в вас адекватного собеседника. Но счетчик молний подтвердил мои опасения...