Сруб или Пенобетон

DSP007 написал : Моя соседка , начитавшись геннадиеподобностей решила утеплить стены пенобетонного дома пенопластом. Ума то нету ... После закрытия примерно 80 % стены ЭППС дом

Неужели я где-то писал, что дома можно утеплять ЭППС? Я везде просто кричу, что это делать категорически НЕЛЬЗЯ! Экструдированным утеплять фасады НЕЛЬЗЯ!!! - есть моменты, когда всё-таки можно, но с набором условий. А так как примечания мелкими буквами читать у нас народ не любит, то я говорю просто - НЕЛЬЗЯ и даже не думайте.

А вот вы выдумываете сплетни - должно быть стыдно, врать в отношении меня. Затем это враньё разносится, умножается...

Так что мне очень жаль вашу соседку, которая не удосужилась обратиться к специалистам (или таковых не нашла, специалистов-то у нас очень мало) или прочитать хотя бы весь тот материал, который я публично выложил у себя на сайте, специально, чтобы такие "соседки" не делали глупости.

Так что 2DSP007 вы только косвенно подтверждаете правильность всего того, о чём я пишу, этой историей про недалёкую соседку, которая дважды лоханулась.

Я вас? Вы то пишете понятно и все скользкие моменты объясняете с цифирью . Но вы отнюдь не одиноки... у Вас слишком много плагиаторов.

2DSP007 Сам стараюсь сплетни не собирать и в них не участвовать... потому так реагирую. Абсолютно ничего личного, извиняюсь, если где-то оскорбил, конечно. Но блин, в последнее время часто начинают доставать фразами "вы говорили, что..." (и далее набор кошмаров) - примерно как пример у вас с соседкой

Ну так Ваше обсуждение пенобетона и воспринимается как осуждение. И служит для неадекватных выводов. Менагерами пенопласта.
Причина неадекватности. Ну общий уровень образования ( любого) и даже уровень развития соображалки за последние годы стал ниже плинтуса. Посмотрите в Болталке расчет кпд печки от ALa. Причем к Ala вопросов нет, зато много вопросов к тому кто формулировал задачу.

DSP007 написал : уровень развития соображалки за последние годы стал ниже плинтуса

даа... это факт во главу угла ставятся не знания, а наглость, с какой можно просто тупо впаривать что-либо.

Про газо/пенобетон как он хорошо пилится, сам прыгает на порядовку, зимой греет, летом охлаждает и пахнет исключительно лотосами: http://spb.aeroc.ru/material/mifi/

Михалыч написал : http://spb.aeroc.ru/material/mifi/

Сплошные цитаты из Геннадия, как главного популяризатора "мифов".

2e-babay Каждый борется за баблосы...

Михалыч написал : Каждый борется за баблосы...

Это само-собой. Любопытны нюансы. Если по каждому пункту писать - клава не выдержит. Но, например, по поводу толщины слоя клея. Геннадий его принимает 3-5мм, аэроковцы 1-2мм. Хотя, на практике 1мм сделать практически нереально, даже при очень ровных блоках. Несмотря на влагоудерживающие добавки, такой слой очень быстро высохнет и ни черта не приклеит. Тем более, что на блоках всегда есть какое-то количество пыли, и ни один каменщик ее не будет фанатично сдувать компрессором. С другой стороны, 5мм может получиться только при кривых блоках. Обычно получается 2-3мм. Еще Геннадий рассматривает кладку на раствор. Сейчас это практически не делается - не выгодно совершенно. Даже когда писалась статья, такая кладка редко встречалась. Вообще, там дофига таких неоднозначных моментов.

2e-babay Вы, действительно всерьёз воспринимаете ЭТИ статьи? Я после беглого просмотра понял, что это ещё одна пиарщина. Несостыковки начались после первого предложения. Тратить время на прочтения глупой рекламы нет смысла абсолютно.

Михалыч, а где несостыковки в статье по Вашей ссылке?

Михалыч написал : Тратить время на прочтения глупой рекламы нет смысла абсолютно.

Почему же глупой? Откровенно глупая реклама обычно встречается у журналюг, пишущих на заданную тему. Такой бредятины нанесут, что плеваться хочется. А здесь - все в рамках. Каждая сторона подчеркивает свои достоинства и ретуширует свои недостатки. С цифирью. Правда, не всегда понятно, откуда эта цифирь берется. Особенно, это касается аэроковской статьи. Но, блоки у них все равно хорошие. Не то, что у Михалыча слева от проходной (или справа - забыл, но к нам раньше возили обычно тот, что гораздо хуже)

Вы зря так, Геннадий прав, профи и инвесторы пенобетон используют тока как ограждающую и то в домах с вент фасадами, держащимися за торцы монолитных перекрытий обычно. Вы по одному дому построили для себя и продавать их как можно быстрее и дороже не собираетесь...и офис или тц вам там не держать.

Профи используют обычный красный керамический кирпич полнотелый по монолитному каркасу, т.к. каменщиков, умеющих его класть на раствор с качеством, не требующем жесткого контроля и обучения, специального крепежа в дальнейшем + мокрый фасад (это если коттедж или до 5 этажей) или вент фасад - офис или ТЦ.

Кстати имею пример успешного утеплений фасада эппс пеноплекс: цпс-1кер.кирпич-пеноплекс 100мм-каменная фата с жестким верхним слоем-тайвек-алюм-профили-керамический навесной фасад из клинкера (1 этаж - гранит рустованный полосками нержавейки). Дом жилой, в каждой квартире приточка ест-но от застройщика, монолитный каркас и пожаротушение - 1 кв. метр в этом ддоме в центре Казани в ноябре 2008 стоил 90 тыр. Можете загуглить Казань "Вишневый сад" АС-Ком, Купол. Найдете рендер.

Себе бы построил дом из клееного бруса 250 мм.

Геннадий, в испании и турции, голландии и германии, англии, - 250 мм поризованная керамика+50 мм каменная вата (чтобы дом на солнце не грелся, в прибалтике 100 мм, чтобы не сотывал:)+мокрый фасад. и стоит по 20 лет фасад не трескается от того что штукатурка менее паропроницаема, чем вата. Думаю объясняется более мягким климатом.

Скажите, а если использовать и вату и все компоненты мокрого фасада от одного производителя в нашем климате, можно избежать трещин после зим? Я не хочу пенопласт лепить, а поризованная керамика+25мм фальшбрус или 50 мм ваты+мокрый фасад (чтобы солнечные стороны дома не нагревались) может стать темой для стройки в Татарстане т.к. Виннербергер построил завод по произвдству блоков и демпингует.

В Казани боряться же с трехслойной конструкцией. ГипроНИИавиапром по крайней мере, http://www.business-gazeta.ru/article/14208/19/