x-men написал :
Они ничего мне не обязаны и вообще не понимают, как я могу требовать бесплатного гарантийного ремонта на дешевый лобзик.
Это им так кажется.
Вы же должны потребовать признать лобзик нерабочим, поскольку люфт не дает нормально работать и пусть Вам вернут деньги. Потребовать это от них - Ваше право, заявления о том, что лобзик дешевый не прокатывают, он дешевый, но не гoвeнный. Мне странно, почему я должен Вас учить элементарным вещам? Вы же купив дешевую обувь и обнаружив, что пальцв вылезают из ботинка не удовлетворитесь заявлением купил дешевое - сам дурак, а будете требовать возврата денег? Ну так же и здесь, не могут отремонтировать - пусть вернут деньги.
x-men написал :
Умиляет ответ Mortа http://www.interskol.ru/information/...1&TID=84&MID=s "Люфт пилки в зажимном устройстве - конструктивная недоработка. В ближайшее время она будет устранена. Однако на работе это сильно не сказывается, потому что пилка опирается на опорный ролик".
Там речь идет о другом люфте, почитайте тему внимательно - у Вам рыскание, а там тангаж. Тангаж не будет влиять на работу никоим образом, потому что пилка при работе не имеет такой степени свободы и опирается на опорный ролик, как и пишет Mort.
x-men написал :
Типа: "В следующий раз купишь нормальную, братан! Гадом буду!"
Если бы хотя бы часть своих эмоций Вы употребили по назначению - давно бы сдали свой лобзик ИПшнику, у которого купили его и выбирали бы новый.
x-men написал :
В сервисе даже под собственные словами отказываются подписываться. В соответствии с их же словами я заготовил бумагу вот с такой формулировкой :
"Ответ на обращение
На обращение гражданина ХХХХХХХ с требованием гарантийного ремонта электрического лобзика торговой марки «Интерскол» МП 65Э-01 на предмет устранения неплотной фиксации и люфта пильного полотна в быстрозажимном замке отвечаем, что в нашем сервисном центре был проведен осмотр предъявленного электроинструмента. Для названой модели электрического лобзика фиксация пильного полотна в зажатом состоянии идентична другим экземплярам электрического лобзика данной модели, в том числе новым. Отмеченный люфт пильного полотна в быстрозажимном замке электрического лобзика характерен для всех электрических лобзиков данной модели и не является дефектом."
Делайте конечно. Но попутно обратитесь в Роспотребнадзор - скажите лобзик неисправен, а менять или возвращать деньги Вам за него не хотят.
Kvost написал :
Без комментариев.
Конечно без комментариев, поскольку для комментариев надо вникнуть в суть проблемы.
Kvost написал :
Я бы разделил подобный оптимизм только при условии использования пилки с широким полотном.
Дело в том, что пилка в лобзике, даже качественно зажатая в крепежном устройстве все равно имеет степень свободы по тангажу вместе со штоком, которая позволяет реализовать режим подкачки при резании. И тангажный люфт может вызвать отклонение пилки либо вперед, куда она не пойдет, поскольку ее не пустит обрабатываемый материал, либо назад, куда ее не пустит опорный ролик. Получается, что тангажный люфт довольно безопасен.
Kvost написал :
Признали - уже хорошо.
Вообще вышесказанное относилось исколючительно к Вам, поскольку Вы должны хорошо представлять механику резки лобзиком. Но факты - вещь упрямая.
2 x-men
Не могут отремонтировать - пусть пишут заключение о неремонтопригодности и требуйте возврата денег, описанный Вами люфт не позволяет нормально работать никаким лобзиком, ни дорогим, ни дешевым, Вас вообще не должно волновать, у всех лобзиков этот дефект или не у всех, пусть вернут деньги, а там уже выбирать будете, что с этими деньгами делать.
Всех с Новым годом!
Все не было времени отписать чем завершилась история с дефектом лобзика.
Последняя (третья) попытка отремонтировать лобзик в сервисе через продавца закончилась безрезультатно. Опять случилось дежавю. Со слов продавца, в сервисе сказали что все нормально. Здесь на форуме и на форуме сайта Интерскола уверенно сказали, что крепление пилки неисправно, но по факту исправить в сервисе нереально.
Зря готовился выписаться из клуба владельцев МП-65Э-01 (как было написано недавно в одной теме :) ) ... Заменять "нормальный" инструмент никакой продавец не станет. А я уже и замену присмотрел и готов был доплатить при замене :(.
Бодаться дальше не стал, оценив свои шансы на хороший исход как низкие. Фактически в городе сервис не работает. С китаезовским инструментом при двух обращения по двум мелким поломкам было во сто крат проще и быстрее.
Спасибо службе поддержке сайта Интерскол за высланый номенклатурный перечень деталей на МП-65Э-01 (со взрыв-схемой).Выписывать шток в сборе (38.05.02.00.00) от МП-65Э-01 я не стал, Это стоит рубликов 250 + еще транспортные расходы. Спонсировать уже не хочется.
Дарить плохие вещи я не умею, так что для себя пришлось решать чужие проблемы самому.
Из профиля для гипсокартона выточил хвостовик пилки. Деталь получилась тоньше чем сама пилка. Ее вставляю в патрон синхронно вместе с пилкой. Полотно зажимается при этом очень плотно. Опробовав это решение остался доволен результатом. Качество распила улучшилось в разы - и прямее и прямоугольность лучше. Фотки как выглядит "доработка напильником" выкладываю. Боюсь только, что каждый раз когда буду брать лобзик в руки, будут посещать неприятные воспоминания.
Всем кто решает проблему выбора электролобзика хочу от себя дать два совета:
1 при покупке МП-65Э-01 обязательно пробовать зажимать пилку и смотреть на люфты.
2 воздержаться от покупки лобзика с системой быстрой смены пилки. Справедливости ради скажу, что лобзики других производителей с аналогичным патроном не щупал, возможно у них все нормально, но предубеждение у меня уже появилось
Михалыч написал :
О как!
А кто тут на днях в другой ветке МП-65 хвалил? А? -
видимо перехвалили...
а по теме ну не для этой ценовой категории быстрозажимной замок для пилки!!!
был бы обычный винт - был бы хорошиий лобзик за свои деньги :(
еще я заметил что сами пилки разной толщины, вожможно в этом и проблема...
Наконец то прозвучала квинтэссенция такой длинной и нудной ветки.
"НЕ ГОНИТЕСЬ ЗА МОДНЫМИ ПРИМОЧКАМИ, ТИПА БЫСТРЫЙ ЗАЖИМ".
Проф. инструмент как раз и не изобилует этими излишествами.
ЧЕМ ПРОЩЕ, ТЕМ НАДЕЖНЕЕ.
nikonn написал :
Проф. инструмент как раз и не изобилует этими излишествами.
Это видимо в Вашем инструменте, бесключевой зажим пилки - это излишество :(, а в моём лобзике - это роскошество :). Используйте в работе только хороший инструмент - и тогда почувствуете это удобство - быстрой смены пилок. :yu
Мне не нужен был космический корабль с гиперпространственным движком, просто обычный надежный неприхотливый лобзик - рабочая лошадка.
В принципе если поглядеть на МП-65Э в нем все по отдельности более-менее все хорошо: и движок по мощности хороший и управление и эргономика сносные и подошва не кривая, толще , чем у многих аналогов. Механика в принципе тоже ничего. Круглый шток и патрон по замыслу вообще прикольные.
Но все в сборе вместе вылилось в такую порнуху... Точности никакой. Как у Райкина когда то - пуговицы нормально пришиты и т.д.
Я сейчас на идею системы брендового контроля качества как у Интерскола вообще гляжу с большим скепсисом. Ну как они конретно могут его контролировать, не имея собственного производства по многим позициям?! Одни слова в общем.
Приходится признать , что при выборе лобзика потерял бдительность, проявил невнимательность и в итоге лоханулся конкретно.
Тему закрываю, все уже разжевано донельзя.:o