Ручной трубогиб - самостоятельно

Вот фото профиля гиба,сделал буквально за час из металлолома( у меня из кучи)
Ну конечно на производстве с ним не поработаешь,но себе и соседям, а можно и село обеспечить крышей для парников. Вот есть фото крыши, который гнул этот проф-гиб. P.S. Думал будет гнуть кривовато, нет, все нормально,на ведущий подшипник сделал насечки сваркой,чтоб не пробуксовывал профиль.

Ильдар76 написал : Вот фото профиля гиба,сделал буквально за час из металлолома

Не совсем понятна кинематика . Понятно, что подающий ролик для прокатки задействован только один, вероятно средний ? А какой из роликов поджимается силовым винтом - на фото это не понятно. И подающий ролик-подшипник что, просто сварены между собой внутренняя и внешняя обоймы ?

Поджимает верхний(средний). да, просто сварил.Ну мужики, не ужели не понятно по фото? Тут же проще простого. Если что не понятно спрашивайте,

Ильдар76 написал : да, просто сварил.Ну мужики, не ужели не понятно по фото? Тут же проще простого.

Не совсем понятно . Вот тут, например, всё понятно по фото ;) http://www.metallostanki.ru/subcategory-75.html Я так понял, что у вас кинематика по принципу станочка ПГ 2, только ролики внутри , а не снаружи, как у этого девайса. Ну в общем всё ясно, только лично мне это не подойдёт - нужен совсем другой вариант.:confused:

На ПГ-2 ролики снаружи и крутит средний , а у меня внутри, и крутит крайний ролик(подшипник) Ну кому не подходит это уже пусть сам решает,а я показал простой вариант.

Ильдар76 написал : На ПГ-2 ролики снаружи и крутит средний

На ПГ-2 крутит как раз крайний , как и у вас. Это на ПГ-1 средний.:)

Ильдар76 написал : Вот фото профиля гиба,сделал буквально за час из металлолома

Ну коль изделие работоспособно, то имеет право на жизнь.

Прочитал всю тему. Занятненько. Единственное, чего я ни у кого не заметил: нет измерительного инструмента. Ведь можно же втулить на подающий вал школьную линейку и зделать подобие шкалы, тогда не возникнет вопроса в точности изготовления деталей.

Dezd написал : Единственное, чего я ни у кого не заметил: нет измерительного инструмента. Ведь можно же втулить на подающий вал школьную линейку и зделать подобие шкалы, тогда не возникнет вопроса в точности изготовления деталей.

Линейку, конечно, можно поставить - не помешает. Но точно по ней детали не согнуть. Во-первых, даже доли миллима при поджиме ролика играют важное значение. Да и профили могут немного отличаться друг от друга по своим характеристикам-качеству. Так что не стоит сильно ориентироваться на линейку - ТОЛЬКО ШАБЛОН спасёт нуждающегося в одинаковых детальках, ну и конечно, аккуратная и неспешная работа. Если бы всё было так просто и однозначно - неужели бы производители фабричных ручных станочков-профилегибов не ставили бы не слишком дорогие линейки на свои изделия ?;)

Не могу понять как работает маленькая натяжная звездочка на трубогибе Буйного ,там подшибник на фото не видно

Доброго времени суток, мужики. Прочитал всю тему, и захотел тоже собрать себе тебольшой трубогиб. Но прежде чем заказывать у токарей валы, хотелось бы потринероваться на подножном материале. Вопрос никто не пробовал в качестве валов использовать оськи с каретки велосипеда и 203-е подшипники. И что об этом думают профисионалы по изготовлению трубогибов.