Фото-отчет по замене водопроводной разводки

BergAhemp написал : Мои рассчеты показывают, что будет.

а в ращётах учитавалась нижняя подача? и что за пс будет?

BergAhemp написал : Поясню. Хотелось всю систему сделать максимально надежной и крепкой, эксцентрики при точной подготовке пластины были излишни, а накидные кайки на самом смесителе - на 3/4, так и родилось решение.

Не забудьте за отражатели на смеситель вероятней всего 3/4 резьбы придётся наращивать на мой взгляд....

BergAhemp написал : Да и потом, это огде-либо оговорено законодательно, что американку до счетчика нельзя ставить?

а вот этот вопрос заставил меня очень продолжительное время изучать интернет:cool:
в снипе который вроде бы должен регулировать этот процесс сказано что счётчики ставятся на вводы водопровода :) , там же чуть выше сказано что на вводы водопровода ставится запорная арматура:) , но так как про запорною арматуру в снипе упоминается раньше становится почти очевидном:) что счётчики всё таки ставятся на вводах после запорной арматуры:cool:

видимо простому обывателю понять что означает термин ввод поможет какой нибудь другой подснип :swoon

в общем прочтя несколько подобных документов я для себя понял что видимо они предназначены для очень узкой группы специалистов:D

так что присоединяюсь к вашему вопросу :( :clapping

сансэй написал : а в ращётах учитавалась нижняя подача? и что за пс будет?

Подача верхняя, а ПС будет М-образный, нестандартный - 7 изгибов 3/4 трубой.

Greshnov написал : Не забудьте за отражатели на смеситель вероятней всего 3/4 резьбы придётся наращивать на мой взгляд....

Не очень понял, Вы считаете, что по глубине не хватит? Плитка конечно еще не лежит, но по рассчетам вроде как без наращиваний должно все лечь, надеюсь без накладок все пройдет.

сансэй написал : так что присоединяюсь к вашему вопросу

Я почти на 100% уверен, что кроме "пожелания" начальства больше ничего по этому поводу нигде нет. Всем понятно, что голь на выдумки сильна и уж кому нужно - поставит отдельный краник и будет цистерны в обход лить. (видите там пломбы стоят, а счетчики ставили ДО замены кранов :) ), но большинству это ни к чему, так что они не всегда и пломбируют, да и на то что ДО смотрят.

BergAhemp написал : Подача верхняя

;) ну тогда с эмкой должен работать

BergAhemp написал : Это принципиальный вопрос? Будут в месте наименее вероятного попадания воды, в случае протечки сверху. По реализации, сделаю фото.

Не уверен в его принципиальности, но меня интересует. ))))

BergAhemp написал : Будут в месте наименее вероятного попадания воды, в случае протечки сверху.

То есть, протечек у себя не ожидается? )))) Я себе думаю эти розетки ставить выше вводов от стояков. И вообще, повыше.

НиколайР написал : Я себе думаю эти розетки ставить выше вводов от стояков. И вообще, повыше.

Ну конечно не внизу, мне казалось, это ясным :) Скорее всего слева, вверху, под нависающим выступом воздухозаборника вентиляции.

граматеи... :D

попадая в полотенцесушитель Горячая вода остывает и меняя свою плотность становится ТЯЖЕЛЕЕ, уходит в стояк, а на замен ее приходит новая Горячая !!!!!!! так что все будет работать, но процентов на 85 от максимально возможной..., но этого достаточно...

:)

Сан-Сан написал : граматеи...

попадая в полотенцесушитель Горячая вода остывает и меняя свою плотность становится ТЯЖЕЛЕЕ, уходит в стояк, а на замен ее приходит новая Горячая !!!!!!! так что все будет работать, но процентов на 85 от максимально возможной..., но этого достаточно...

Абсолютно согласен, я так и считаю.

Вот и подтвердились наши с Сан-Сан-ом предположения о правильной физике вопроса. ПС заработал!При включении допустили ошибку - открыли первым нижний вентиль. Т.к. подача - сверху, то на входе верхнего вентиля образовалась воздушная пробка, которая была легко удалена путем кратковременного ослабления(откручивания) присоединения в месте кран-гайка фиттинга(т.к. фиттинг - SP, то он допускает многократное снятие/установку без переобжатия наконечника) После этой процедуры (был слышен свист выходящего воздуха) ПС заработал в полную силу, прогревшись сверху до низу с полагающимся градиентом.
Так что и спецы, бывает, ошибаются.

Greshnov написал : Не забудьте за отражатели на смеситель вероятней всего 3/4 резьбы придётся наращивать на мой взгляд....

Щито!? :a

BergAhemp написал : Так что и спецы, бывает, ошибаются.

сансэй написал : ну тогда с эмкой должен работать

специ не ошибаются:nо:
но это я так Tehnik-sanа подколоть;):)

Tehnik-san написал : 2.Отсутствует регулятор давления.При отключении эл.энергии и отсутствии в подвале плавного пуска на подающих насосах есть вероятность гидроудара.

Интересно, а зачем этому фильтру манометр, коль в нем нет редуктора или он там встроен всё-таки? Какой фильтр (тип и название) использовался?

сансэй написал : специ не ошибаются
но это я так Tehnik-sanа подколоть ;) :)

Вероятность работы П/С с прямым,не смещённым и не уменьшенным на ступень байпассом 1х10,со смещенным вероятность работы П/С -100%. Поэтому каждый выбирает метод подключения ,судя по своим навыкам,отношению к своей работе и опыту.... и это дейтвительно так, а не сансэя подколоть ;)

mowo В приведённом примере, использовался фильтр RBM.Манометр служит для определения давления во всей системе(стояк и трассы)когда фильтр чист и давления только в засоренном фильтре и после него(когда сетка забита)