Монтаж акустического кабеля.

Alex___dr я думал моя ирония про азот будет понятна :) а вы так серьёзно принялись обсуждать содержание азота в воздуже. Я просто привёл маркетинговые уловки про накачку шин азотом. Вот то же самое и с аккустическими проводами... ;)

Valeryko написал : правда, при "слепой экспертизе" его определить не удается и приз в 1 млн долл никто так и не получил...

Какие там условия поставили, выясняли?

Valeryko написал : я привел цифры- "перемножил"- меньше

Чтобы обсуждение имело смысл, считать надо приводить в пример конкретный кабель. Я этим уже занимался три года назад, повторяю, цена была вполне адекватная, две трети из ценника занимала стоимость материалов. И смысл дергать пропагандистские цитаты написаные непонятно кем и что можно понять из этого? Вы верите всему, что говорят о кризисе по телевизору и пишут в инете?

tvmaster написал : Все нормальные кабели звучат примерно одинаково ровно, отличия в рамках отдельных предпочтений слушателей. Кому нравятся звонкий верх выбирают провод с примесью серебра, чисто серебрянные почти не делают, невозможно слушать.

Если это абсолютно серьёзные рассуждения, а не юмор, то налицо заболевание.

Я не понимаю смысл столь длительных споров о существовании "суслика". Может стоит взять кусок так любимого ПВС, пойти в приличный салон или к приятелю с приличным комплектом аудио апаратуры(желательно не из серии дом кино). Пообещать немного бонусов за беспокойство и проверить все на своих ушах. Я на своем комплекте (усилитель электрокомпаниет 100+ колонки Кастл Акустик HOVARD) замену кабеля слышу.
Попробуйте, а потом обсудим, физику процессов, методы измерения и т.д. Реально может получиться что с ПВС звук будет для Вас предпочтительней.
Не надо думать что Все тупые, глухие а Вы в танке.

Vlad Zhdanov написал : Я на своем комплекте (усилитель электрокомпаниет 100+ колонки Кастл Акустик HOVARD) замену кабеля слышу.

Valeryko написал : "....состоялся долгожданный тест на прослушивание межблочных кабелей.
...ОСНОВНОЙ задачей теста являлось НЕ выяснение, какой из кабелей лучше, а ПОПЫТКА понять, есть ли эта разница в звучании этих самых двух кабелей вообще! ...разница ОТСУТСТВОВАЛА. Несмотря на то, что показания Дона и Димы относительно одного и того же акта порой рознились, итоговая вероятность «попадания» составила РОВНО 50% для обоих участников, что является полным эквивалентом подбрасывания монеты.

http://www.hi-fi.ru/forum/print/13089

Vlad Zhdanov написал : Не надо думать что Все тупые, глухие а Вы в танке.

• Не надо думать, что при "СЛЕПОЙ" экспертизе кабели с одинаковыми разъемами (или "с неправильно- не по нарисованной стрелке- подключением)
• удасться различить - иначе- срочно за призом в 1 миллион долларов...

tvmaster написал : Это рассуждения подростка. Сколько лет Валерке?

• вообще-то надувают все больше как раз великовозрастных болванов- и "направленными кабелями" и "распродажами" и "рекламными акциями"...
• и- ПОВТОРНО- срочно за призом в миллион долларов- только придется "вслепую" "направленный монокристаллический кабель" определять- не ошибитесь...из 10 раз должно быть 10 "попаданий" "вслепую"...

Вместо того чтобы послушать самому опять ссылаетесь на чужой опыт, людей которых Вы даже не знаете. На том же форуме HI-FI можете найти кучу людей которые почему то слышат замену кабеля. Попробуйте сами и раскажите. Для меня лично, изменения которые я улавливаю очень незначительные, по этому я не парюсь относительно дорогих кабелей. Но после эксперимента в своей системе однозначно сказать, что в кабеле кроме толщины и длины кабеля ничего не влияет, не готов.

Vlad Zhdanov написал : На том же форуме HI-FI можете найти кучу людей которые почему то слышат замену кабеля.

Дать сцылку на форумы, где куча людей слышит духов? но это как-то не принято считать доказательством их существования.

ssrr написал : Это в шутку что-ли ссылка приведена? Обычный маркетологический бред. Мёд там сайта не сочится? Не думаю, что вы на слух отличите Оффенбаха от Оэлбаха.

Можно вообще избавиться от этих проводов: колонки со встроенным усилителем в каждую и цифровое подключение. Только разницы нет на слух, просто надежней.

Конечно не отличить какие там провода золотые не золотые какая разница!кто платит тот и заказывает музыку!:applause:

Вопрос следующий. Если кусок провода сечением 6 квадратов минимальной длины, лишь бы колонку присоединить можно было, подключить к усилителю и колонке, это будет фактически "напрямую". Должен быть чище звук, или всё таки с суперкабелем будет лучше? Понимаете, о чем я? Улучшает?

Будет фигня, уже пробовали. Опасаюсь вызвать в неокрепших умах новую бурю безудержного гнева, типа, на нас хотя нажиться. Выходной ток усилителя должен достигать динамика без потерь и в тоже время не мешать усилителю обратным током, поэтому акустические провода не делают слишком короткими.
Так как провода имеют комплексное сопротивление, подбором материалов пытаются скорректировать эту RC цепочку. Отсюда получается разный звук, иногда радикально. :) Дальше, каждый выбирает, что для лучше для него. Точнее, что правильнее на свой вкус и лучше звучит на конкретной системе. Есть просто хорошие универсальные провода, есть рекомендуемые к конкретной акустике, типа, в таком комплекте звук более сбалансированный.
Вы всё ищите зацепку. Подбор проводов это не формализованная задача, там почти нет четко сформулированных правил, сделай так-то и получишь такой-то результат. Есть правило сохранять направленность, если указана изготовителем, всегда от источника к приёмнику. Есть, правило максимальной длинны, точно не помню, цифры, вроде 3,5 и 5,56 метра для акустического провода. Есть совет, насколько возможно минимизировать длинну межблочника. Правило, применять позолоченные контакты. Может ещё, что забыл. Всё это не представляет тайны и общеизвестно в среде любителей качественной аудиотехники.
Если с новым акустическим проводом звуковая система звучит лучше, в сравнении со старым образцом это означает, что новый провод вносит меньше искажений в сигнал либо правильно корректирует. Разумеется, приборов позволяющих получить количественную оценку нет, всё проверяется на слух. Так-же, как только на слух проверяется звучание духовых и акустических инструментов. Или это тоже откровение? :)

Это только абсолютно тупые люди понимают только то, что можно увидеть, потрогать, понюхать. Раз электромагнитное поле не видно, значит его нет.

tvmaster написал : Так-же, как только на слух проверяется звучание духовых и акустических инструментов.

И это может любой? Или всё же таких людей очень мало?