Господа, при подключении колонок, не путайте хотя бы полярнось))) банально, но очень часто встречается...
27.12.2008 в 23:58:51
Господа, при подключении колонок, не путайте хотя бы полярнось))) банально, но очень часто встречается...
28.12.2008 в 09:19:30
Перец написал : Если бы это явление имело место в действительности, то привели бы результаты измерений.
Две записи, по крайней мере, можно сравнить с применением объективных средств измерения и повторить эксперимент сколько угодно раз. В отличии от "слышу разницу". Сейчас в студиях не проявляется этот эффект и в интернете о нем не знаю как найти.
28.12.2008 в 09:30:13
чукча написал : видимо эти ваши исследователи уже тогда понимали ничтожность всех остальных искажений при многократной перезаписи по сравнению с влиянием кабелей
Если долго тереть, можно до дырки протереть. Всё дело в многократности. Сама по себе магнитная лента частоты не ограничивает - всегда можно заранее выбрать достаточную скорость протяжки.
28.12.2008 в 09:50:53
2ssrr Может с магнитной записью закруглимся? 21 век всё же.
28.12.2008 в 10:00:57
Перец написал : 2ssrr Может с магнитной записью закруглимся? 21 век всё же.
28.12.2008 в 10:17:06
ssrr, если допустим взять эквивалентное сечение проводника, то всякии окисидные включения совокупно занимают ничтожную его часть и глухо зашунтированы нормальной медью. Это получается опять же про влияние фаз луны. Но да, у скептиков по части подобных влияний позиция никудышняя, безнадёжней не бывает. Потому что истиные золотоухие способны слышать абсолютно всё, про что им нашепчут в глямурных аудиомурзилках. Они и влияние фаз луны услышат, кто б сомневался, просто в мурзилках им об этом ещё не нашептали.
28.12.2008 в 12:23:43
Valeryko написал : на каком носителе и в каком формате и что они слушают
- а они все пытаются скрыть , откуда они такую качественную запись достают, а главное- на чем
Попробуйте в поисковике набрать "audiophile CD скачать".
28.12.2008 в 12:31:49
чукча написал : если допустим взять эквивалентное сечение проводника, то всякии окисидные включения совокупно занимают ничтожную его часть и глухо зашунтированы нормальной медью
Доброе утро! Надеюсь, спалось без кошмаров? Вспоминаем про скин эффект, с каких частот как глубоко проникает в глухошунтирущую медь и где обычно располагаются окислы. Ой, я, кажется, в маркетолохию ударился...:confused:
28.12.2008 в 12:33:11
corlusha написал : Попробуйте в поисковике набрать "audiophile CD скачать".
-Зачем? -Мне надо, чтобы прямо сказали, на каком носителе они САМИ "направленность кабеля" опрееляют на слух..
28.12.2008 в 15:08:00
на любом хорошем СD с инструменталкой
28.12.2008 в 16:47:24
чукча написал : если допустим взять эквивалентное сечение проводника, то всякии окисидные включения совокупно занимают ничтожную его часть и глухо зашунтированы нормальной медью
Я об этом что читал, то и пишу. Там еще иллюстрация была шуточная - провод, как цепочка отдельных кристалов. Пусть даже в целом есть возможность току в проводнике "пройти мимо" всех мест полупроводимости. Но ток об этом не знает и идет как получится. Локальные участки проводника можно представить, как параллельную цепь, в одной ветке которой стоит диод. Пусть через него проходит не весь ток, но свой эффект нелинейности он будет вносить. Кажется мне, что величина эффекта от сечения проводника не будет зависеть, а будет зависеть исключительно от свойств материала. При воспроизведении звука эти эффекты ничтожны. Тем более из свидомых никто этим необходимость суперпроводов не обосновывает. Там больше в ходу высокодуховные аргументы.
corlusha написал : Вспоминаем про скин эффект, с каких частот как глубоко проникает в глухошунтирущую медь и где обычно располагаются окислы.
Посчитай по формулам, они общедоступны. На звуковых частотах скин-эффект не проявляется. Чем зазря трындеть.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
