Help по заземлению и безопасности! Вопросы-ответы, обсуждения.

ink_mast написал : В вашем случае нужно руководствоваться предыдущим пунктом. То есть сечение PE проводников должно равняться сечению фазных при сечении последних до 16 мм² по меди или 25мм2 по алюминию(гост 50571...)

А как же требование последнего пункта: Сечение PE проводников, не входящих в состав кабеля, должно быть не менее 2,5 мм² — при наличии механической защиты и 4 мм² — при ее отсутствии? Отдельный новый провод явно не в составе кабеля.

ink_mast написал : После разделения PEN на N и PE, совмещать их дальше нельзя. В этажном щите у вас PEN нет, есть N.

Если нейтраль по проекту посажена на корпус щита разве это не PEN (TN-C)?

Andrew@ написал : Если нейтраль по проекту посажена на корпус щита разве это не PEN

Еще нет.

Andrew@ написал : А как же требование последнего пункта:

А мы его не нарушаем.

Вы ведь хотели только это проверить

Andrew@ написал : Хотелось бы проверить правильность выбора эксплуатирующей организацией сечения и способа подключения.

Andrew@ написал : ПУЭ говорит:

ПУЭ написал : 1.7.137. Сечение проводников основной системы уравнивания потенциалов должно быть не менее половины наибольшего сечения защитного проводника электроустановки, если сечение проводника уравнивания потенциалов при этом не превышает 25 мм2 по меди или равноценное ему из других материалов. Применение проводников большего сечения, как правило, не требуется. Сечение проводников основной системы уравнивания потенциалов в любом случае должно быть не менее: медных - 6 мм2, алюминиевых - 16 мм2, стальных - 50 мм2.

Andrew@ написал :

2. Требуется ли в соответствии с ПУЭ соединять PE с корпусом этажного щита

Обязательно.

Andrew@ написал : уже имеющего соединение с "сопливым" PEN?

на изолированную шину его.

Andrew@ написал :

3. Куда конкретно во ВРУ правильно должен прикручиваться новый PE: корпус щита/ГШЗ? Скорее всего не под один болт на корпусе.

К шине РЕ. Это

Andrew@ написал : который не плохо бы заземлить на нормальную землю,

и это

Andrew@ написал : как и СУП.

• взаимоисключающие пункты.

Andrew@ написал : Если нейтраль по проекту посажена на корпус щита разве это не PEN (TN-C)?

Именно она и есть.

ink_mast написал : Напомните, где об этом сказано?

7.1.88. К дополнительной системе уравнивания потенциалов должны быть подключены все доступные прикосновению открытые проводящие части стационарных электроустановок, сторонние проводящие части и нулевые защитные проводники всего электрооборудования (в том числе штепсельных розеток) Для ванных и душевых помещений дополнительная система уравнивания потенциалов является обязательной и должна предусматривать, в том числе, подключение сторонних проводящих частей, выходящих за пределы помещений. Если отсутствует электрооборудование с подключенными к системе уравнивания потенциалов нулевыми защитными проводниками, то систему уравнивания потенциалов следует подключить к РЕ шине (зажиму) на вводе. Нагревательные элементы, замоноличенные в пол, должны быть покрыты заземленной металлической сеткой или заземленной металлической оболочкой, подсоединенными к системе уравнивания потенциалов. В качестве дополнительной защиты для нагревательных элементов рекомендуется использовать УЗО на ток до 30 мА. Не допускается использовать для саун, ванных и душевых помещений системы местного уравнивания потенциалов.

Само слово "дополнительная" уже подразумевает, что основная уже есть.

http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=43068&p=586744&viewfull=1#post586744

andrewkhv написал : Само слово "дополнительная" уже подразумевает, что основная уже есть.

Где было сказано, что у ТС нет СУП? Вы ведь это предвидели.

ink_mast написал : Что же мешает протянуть РЕ?

ничто не мешат, но мысль вы не понимаете

ink_mast написал : Где было сказано, что у ТС нет СУП? Вы ведь это предвидели.

А где было сказано, что она есть?

andrewkhv написал : А где было сказано, что она есть?

Поэтому и решили

andrewkhv написал : ваш отдельный PE станет общим после того, как вы ДСУП сделаете, что вообще запрещено.

andrewkhv написал : но мысль вы не понимаете

Так если вы чего еще знаете о состоянии дел у Andrew@ то поведайте всем, не все здесь телепаты.

ink_mast написал : Так если вы чего еще знаете о состоянии дел у Andrew@ то поведайте всем, не все здесь телепаты.

То есть, исходя из информации о старом доме со стояком 10квадрат алюминия на 9 этажей с отгоравшим нулем и отсутствием зануления по проекту, я должен делать вывод о наличии исправной СУП?

Кстати, начиная с какого издания ПУЭ появилось требование о наличии СУП?

Вопрос был собственно не о необходимости СУП, это и так понятно. Сейчас в квартире ее нет и проектом видимо не предполагалось. Максимум- привязка ванны к стоякам. Речь собственно не об устройстве СУП, а о временном варианте выхода из проблемы до нормальной реконструкции, предложенном управляющей организацией, связанный с невозможностью повешать PE нагревателя на PEN этажного щита, т.к. толщина его провода в стояке не удовлетворяет ни каким требованиям, и надежности тоже. А стояк 5 этажей даже не 10, скорее 6 алюминия...

andrewkhv написал : отсутствием зануления по проекту

Могли сделать так: ГОСТ 12.1.030-81 Электробезопасность. Защитное заземление. Зануление 4.3. В цепи нулевых защитных проводников не должно быть разъединяющих приспособлений и предохранителей. В цепи нулевых рабочих проводников, если они одновременно служат для целей зануления, допускается применение разъединительных приспособлений, которые одновременно с отключением нулевых рабочих проводников отключают также все проводники, находящиеся под напряжением.

andrewkhv написал : я должен делать вывод о наличии исправной СУП?

Естественно, жалобы на сгоревшую технику были? Вместо этого стали что то запрещать.

andrewkhv написал : ваш отдельный PE станет общим после того, как вы ДСУП сделаете, что вообще запрещено.

andrewkhv написал : Кстати, начиная с какого издания ПУЭ появилось требование о наличии СУП?

В шестом.

ПPOPAБ написал : В шестом.

если будет возможность, укажите пункт.

интересно, по какому пуэ проводку в доме делали

символично: в теме "Help по заземлению и безопасности! Вопросы-ответы, обсуждения." дают рекомендации, противоречащие "материнской" теме...