ZIDIZ
ZIDIZ
Местный

Регистрация: 13.10.2011

Сообщений: 855

10.12.2011 в 22:20:49

При этом должно быть соблюдено условие: Rа
Iа ? 50 В, где Iа

  • ток срабатывания защитного устройства; Ra
  • суммарное сопротивление заземлителя и заземляющего проводника, при применении УЗО для защиты нескольких электроприемников
  • заземляющего проводника наиболее удаленного электроприемника.
0
ZIDIZ
ZIDIZ
Местный

Регистрация: 13.10.2011

Сообщений: 855

10.12.2011 в 22:23:52

То есть произведение сопротивления и тока утечки должно составлять 50 вольт?

0
ПPOPAБ
ПPOPAБ
Резидент

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

10.12.2011 в 22:41:58

ZIDIZ написал : То есть произведение сопротивления и тока утечки должно составлять 50 вольт?

Да. Напряжение прикосновения не выше 50 В.

0
ZIDIZ
ZIDIZ
Местный

Регистрация: 13.10.2011

Сообщений: 855

10.12.2011 в 23:19:48

Получается при узо 30мА сопротивление ЗУ может составлять до 1666ом, а 10 мА- даже 5000 ом! А тут на форуме многие говорили, что сопротивление больше 4 ом чревато

0
BENQ25
BENQ25
Местный

Регистрация: 16.04.2011

Санкт-Петербург

Сообщений: 238

11.12.2011 в 00:24:15

ПPOPAБ написал : Нет, нельзя.

Kamikaze написал : Да, можно.

И самое интересное, что ответили люди, явно разбирающиеся в области данного раздела форума :a

0
ПPOPAБ
ПPOPAБ
Резидент

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

11.12.2011 в 01:00:15

ZIDIZ, - не путайте теплое с мягким. И Всё будет хорошо.

0
ПPOPAБ
ПPOPAБ
Резидент

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

11.12.2011 в 01:03:12

BENQ25 написал : И самое интересное, что ответили люди, явно разбирающиеся в области данного раздела форума

Вы не заметили:

Kamikaze написал : Кто больше?

Считайте эту добавочку уничижительным сарказмом. ;)

0
ZIDIZ
ZIDIZ
Местный

Регистрация: 13.10.2011

Сообщений: 855

11.12.2011 в 01:31:03

ПPOPAБ написал : ZIDIZ, - не путайте теплое с мягким. И Всё будет хорошо.

попробую, но, все же, откуда 4 ом? Или это без узо?

0
sergey_sav
sergey_sav
Резидент

Регистрация: 21.06.2007

Санкт-Петербург

Сообщений: 10547

11.12.2011 в 01:46:41

ZIDIZ написал : но, все же, откуда 4 ом?

А Вы откуда эту цифру взяли? Может стоило почитать текст рядом с цифрой?

0

Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.

BENQ25
BENQ25
Местный

Регистрация: 16.04.2011

Санкт-Петербург

Сообщений: 238

11.12.2011 в 12:31:45

ПPOPAБ написал : Вы не заметили:

Считайте эту добавочку уничижительным сарказмом. ;)

Считать можно все что угодно, но я не увидел в сообщении Kamikaze сарказма в отношении вопроса, ведь ключевое "без подключения проводника РЕ в в розетках, светильниках и т.д." , что и процитировал уважаемый Kamikaze, ответив, "да можно".

0
Kamikaze
Kamikaze
Резидент

Регистрация: 05.01.2007

Запорожье

Сообщений: 11101

11.12.2011 в 14:30:18

Ответвлять при указанных условиях РЕ от вводного нуля, конечно же, нельзя. Но ответвить вместо РЕ еще один N(до УЗО) не возбраняется. Конечно, в промышленных масштабах так делать тоже нельзя - всякий нормальный человек понимает, что третий проводок в подрозетнике - "земля" и его нужно подключить на ЗК розетки. Что в результате может привести к... нежелательным последствиям. Поэтому даже у себя дома будет правильным снабдить третью жилу во всех подрозетниках и т.д. бирками типа "НЕ РЕ (НЕ ЗЕМЛЯ)! НЕ ПОДКЛЮЧАТЬ!". Потому как даже Вы через 10 лет можете об этом забыть. А уж, например, если через 5-10-20-40 лет Ваш сын/внук полезет чинить розетку - так вообще "не знал, да еще и забыл".

0

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу