Help по заземлению и безопасности! Вопросы-ответы, обсуждения.

Я где-то встречал, что при вводе в здание можно заземлятся на конструкции здания, но там куча требований при этом, может кто-то такое знает и ссылочку на такое выложит.

Просто у меня щас требуется заменить вводной кабель в здание который удачно рэсовцы несколько лет назад подвесили на деревьях, и соответственно повторно его никто не заземлял, а соорудить там контур - просто нереально.

2rHOM В первую очередь на вводе в здание д.б. выполнена основная СУП (см.). При включении в нее ж/б фундамента, металлических трубопроводов, уходящих в землю, свай и т.п., являющихся естественными заземлителями, сооружение искусственного заземлителя не требуется: пп. 1.7.80, 1.7.84, 1.7.94 ПУЭ (Соответствующие пункты ПУЭ-7 РФ: 1.7.78, 1.7.82 и 1.7.102.).

Возник вопрос по электродному котлу. Проводником является сама вода, нагреваясь между электродами, причем сопротивление обычной воды недостаточно(добавляется соль). Корпус котла зануляется, т.е. ток может идти от фазного электрода на корпус:swoon Расстояние между рабочими электродами сопоставимо с расстоянием от фазного электрода до стенок котла. Котлы сертифицированы. Насколько это все безопасно?

гость. написал : Насколько это все безопасно?

Ровно настолько, насколько надежен защитный ноль, имхо.

Kamikaze Защитный ноль(РЕ) должен "работать" в аврийном режиме, т.е. при пробое на корпус, а здесь "вечный пробой"

Kamikaze Вопрос Вам. Дом частный, система TN-C-S. Озаботился грозозащитой. Встает вопрос: согласно ПУЭ необходимо уравнивать потенциал на вводе здание. Выполнено подключение у СУПу всего металлического, кроме крышы дома (металлочерепица). Так все таки необходимо крышу подключить к СУПу или нет? Мое видение такое, - если подключу, то есть вероятность что молния будет ударять как раз в крышу. А если не буду подключать, - то вероятность меньше, НО - есть вероятность что может попасть в крышу и сжечь стропила. Не дай Бог! ЗЫ. столбы Воздушной Линии ниже Конька крыши, провода СИП.

2fed_mik Вообще, фундаментальный постулат молниезащиты - предотвратить удар молнии молнии невозможно. Значит, защищаемся, предполагая что все равно ударит. Мое видение - молниеприемник над коньком по всей длине и два спуска по краям к ЗУ. Если крыша неостроконечная (и есть опасность удара молнии не только в конек, а другую часть крыши), то по краям конька (а при большой длине еше и посередине, а при большой ширине - и по углам) нужно поставить по штыревому молниеприемнику такой высоты, чтобы скаты крыши попадали в их зону защиты и/или поднять горизонтальный молниеприемник над коньком так, чтобы скаты крыши попадали в его зону защиты. Спуски от молниеприемников д.б. подключены к ЗУ повторного заземления PEN-проводника, если оно сделано "капитально", либо специально выполненному ЗУ молниезащиты, которое под землей все равно д.б. соединено с ЗУ повторного заземления PEN-проводника по условию уравнивания потенциалов. Куда подключать металлочерепицу?... Хм... Наверное, все же к молниеприемнику(-ам). Ну или, возможно, подключить отдельным спуском к тому же ЗУ молниезащиты.

Kamikaze написал : Куда подключать металлочерепицу?... Хм... Наверное, все же к молниеприемнику(-ам). Ну или, возможно, подключить отдельным спуском к тому же ЗУ молниезащиты.

Только проблема в том что придется подключать каждый лист металлочереицы??? Или, учитывая, что они соприкасаются вкрученными саморезами в нескольких местах меж друг другом можно подключить к 1 листу металлочерепицы не беспокоясь что какой то лист будет неподключен.?

И нет ли веорятности того, что, если все таки ударит молния в крышу, она сможет повредить\поджечь стропильную часть, несмотря на ее заземление? ведь метал находится на небольшом расстоянии от дерева??

fed_mik написал : Только проблема в том что придется подключать каждый лист металлочереицы???

Заземление черепицы, в сущности, нужно для исключения индуцирования на ней высокого напряжения при разряде молнии в молниеприемник, а также исключения наведения на ней заряда статического электричества при висении над домом заряженного облака, так что, на мой взгляд, достаточно естественных контактов в конструктивных соединениях - ожидаемые токи небольшие.

fed_mik написал : И нет ли веорятности того, что, если все таки ударит молния в крышу, она сможет повредить\поджечь стропильную часть, несмотря на ее заземление? ведь метал находится на небольшом расстоянии от дерева??

Ваша задача - минимизировать вероятность удара молнии в черепицу за счет размещения над нею молниеприемников на достаточной высоте. Молниеприемники и спуски должны иметь достаточное сечение и должны располагаться на достаточном расстоянии от сгораемых конструкций. Точные цифры сходу не выдам. Думаю, порядок цифр где-то на уровне 100мм2 сечения по стали (d=12мм) и 150мм от дерева. При выполнении этих условий и качественном ЗУ, а также установке соотв. ОПН (УЗИП) - вероятность тяжелых последствий при прямом ударе молнии минимальна.

Спасибо за информация kamikaze! Еще одна мысля в голову пришла: а если весь дом (наружную отделку) превратить в клетку фарадея. Т.е. снаружи дома пустить горизонтально и вертикальо прутья артматуры (10 диам) их все сварить и заземлить. Гроза будет угрозой???

А что после этого будет с мобильной связью?... :)