Help по заземлению и безопасности! Вопросы-ответы, обсуждения.

organizator

"1.7.144. ... Присоединение проводящих частей к дополнительной системе уравнивания потенциалов может быть выполнено при помощи как отдельных ответвлений, так и присоединения к одному общему неразъемному проводнику."

А на какой высоте светильники?

ВТБ! написал : А на какой высоте светильники?

2,5 метра от пола, расположены на стенах.

А по какой схеме (ТТ или ТN-C-S) уважаемый Kamikaze посоветует завести трехфазное питание в коттедж. И, если можно, миниатюрку присоединить...:help По улице есть ВЛ с тремя фазами и двумя "нулями", заземление делаю отдельным контуром-треугольником из трехметровых 50-мм труб. Земляку нужен толковый совет!

2ad1970 Что значит "два нуля" на ВЛ? Обычно один ноль и фаза для фонарей - днем на том проводе, понятно, ноль.

В общем случае отказываться от TN-C-S в пользу ТТ можно лишь в исключительных случаях.
Коттедж свой? Кто-то сможет потом убрать из схемы УЗО без Вашего ведома? - вот еще один очень существенный фактор против ТТ. Единственная лажа, которая может помешать делать TN-C-S - то что торговцы электроэнергией у нас очень далеки от электрики и тем более электробезопасности, а уж ПУЭ и вовсе никто из них не читал - и могут не согласиться с заземлением и разделением PEN до счетчика и вводного АВ.

2 kamikaze Спасибо за ответ. ВЛ в моем случае представляет собой 5 проводов нас столбе. Три из них - точно фазы и один - точно ноль (ибо сейчас от них подключен трехфазный счетчик в распредшкафу на улице). Что на пятом проводе (фаза или ноль) не знаю, но предполагаю что ноль. Коттедж свой и скоро надо будет переносить распредшкаф со счетчиком и вводом кабеля в дом. Отсюда и вопросы по приоритетам в порядке убывания:

1. Какая схема ввода будет максимально безопасна для обитателей дома?
2. Как обезопасить технику в доме от техпроблем на местном транформаторе?

Да, и по поводу УЗО. Нет, никто не сможет его убрать без моего ведома.

Заранее спасибо за добрый совет и схему.

ВТБ! написал : "1.7.144. ... Присоединение проводящих частей к дополнительной системе уравнивания потенциалов может быть выполнено при помощи как отдельных ответвлений, так и присоединения к одному общему неразъемному проводнику."

Я так понял это значит, что можно так делать?

organizator

Я понял это так, что можно подключить несколько корпусов ламп одним проводом. Но обязательно ли их подключать к ДСУП на такой высоте?

Понятно, что присоединение светильников к ДСУП отдельными проводниками только повысит безопасность (за счет дублирования). Но строгого требования на это в ПУЭ я не вижу. Есть лишь требование присоединить "доступные прикосновению открытые проводящие части стационарных электроустановок, сторонние проводящие части и нулевые защитные проводники всего электрооборудования (в том числе штепсельных розеток).". Т.е. вроде как вполне законно протянуть провод от ДСУП к "распайке" на светильники и там соединить его с РЕ линии светильников. Разумная достаточность, так сказать.

ВТБ! Kamikaze
Спасибо

Подскажите, если полоса от контура заземления пересекает дорогу, то надо полосу закладывать в трубу? И если да, то можно прокладывать полосу в одной трубе с питающем кабелем или надо отдельную трубу? Объект - жилдом в городе.

organizator написал : если полоса от контура заземления пересекает дорогу, то надо полосу закладывать в трубу?

Да. Пересечение на глубине 1 м, трубва выступает на 1 м от водотоводной канавы (если есть) или на 2 м от полотна дороги.

organizator написал : можно прокладывать полосу в одной трубе с питающем кабелем или надо отдельную трубу?

Отдельную трубу.

Smily написал : трубва выступает на 2 м от полотна дороги.

Не сильно много?

Здравствуйте! Помогите разобраться! Недавно прочитал в одной брошюрке «Информационный сборник Ассоциации «Росэлектромонтаж» №4 2004 г. о функциональном заземлении и как оно выполняется следующее: Существует несколько вариантов выполнения функционального заземления, например, для оборудования информационных технологий (вариант выбирается заказчиком): • устройство шестипроводной схемы питания с отдельными РЕ и FЕ проводниками, FЕ проводник выполняется изолированным и подключается к главной заземляющей шине (ГЗШ); • устройство независимого функционального заземлителя, электрически связанного с ГЗШ специальным кабелем (требования определяется заказчиком); • устройство независимого функционального заземлителя не связанного с ГЗШ;

В первых двух случаях электробезопасность обеспечивается обычными средствами-в помещении должны быть выполнены все требования по автоматическому отключению питания. В третьем, из указанных случаев, электробезопасность обеспечивается другими способами, например, питанием оборудования информационных технологий от разделительного трансформатора или использованием оборудования класса защиты II, что касается независимого заземлителя, то он должен располагаться в 10-15 метрах от сторонних проводящих частей, электрически связанных с заземлённой нейтралью источника питания, что в условиях городской застройки весьма затруднительно.

Параметры заземлителя определяются заказчиком и могут быть даже ниже 0,4Ом.

Прочитав выше написанное у меня возникли другие вопросы: • Почему в первом варианте FE проводник должен иметь изоляцию и нормируется ли в данном случае величина сопротивления изоляции FE проводника? • Какие требования могут быть предъявлены к специальному кабелю (сечение, специальная марка ?) во втором варианте? • Как будут соблюдаться меры электробезопасности в третьем варианте, если в том же помещении где установлено оборудование информационных технологий (получает питание от разделительного трансформатора) или используется оборудование класса защиты II, смонтировано так же освещение по системе TN-C-S (светильники 1 класса по степени защиты от поражения электрическим током)?

organizator написал : Не сильно много?

Та к "книжках" пишут: 2 м от края дороги без водотоводной канавы, или 1 м от водоотводной канавы.

Народ, кто-то сталкивался, может слышал о плачевных случаях связаных с контурами заземления в быту, которые небыли занулены?