Аватар пользователя
shlack

Местный

Регистрация: 10.01.2009

Санкт-Петербург

Сообщений: 20

28.01.2009 в 01:28:30

Добрый день всем, планируем разводку в новой квартире, совмещенный санузел, стояки полипропиленовые, фото прилагается. Хотим разводку сделать полипропиленом с коллекторами, практически все будет прятаться в пенобетонные стены, под кафель. Сантехник говорит, что под п\п очень сложно достать коллекторы и размер будет большой, что приведет к увеличению короба и предлагает делать м\п на пресс-фитингах. Я проблемы с размером пока не вижу, если делать по уму, но вот что насчет коллекторов? Действительно сложно достать в Питере? И что в таком случе надежннее с учетом скрытых труб: последовательная п\п или коллекторная, но м\п? Как реально обстоят дела с падением давления при последовательной схеме? (последний этаж, 22-й, потребители указаны на схеме)

Фото стояков и желаемый план разводки прикреплен.

0
Вложение
Аватар пользователя
Тычоблин

Местный

Регистрация: 17.07.2007

Санкт-Петербург

Сообщений: 1249

28.01.2009 в 10:47:42

Коллекторы можно и самому спаять, если уж они так вам нужны.

0
Аватар пользователя
Badger

Местный

Регистрация: 04.08.2006

Москва

Сообщений: 829

28.01.2009 в 10:58:31

shlack написал : и предлагает делать м\п на пресс-фитингах.

вполне, а что Вас смущает? А коллекторы надо брать латунные.

0
Аватар пользователя
Sergey_G.

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Нижний Новгород

Сообщений: 1366

28.01.2009 в 12:51:09

2shlack
У МП диаметр отверствия составляет 9 мм. У ПП внутрений диаметр трубы около 16 мм. Поэтому ПП паяется без коллектора. Основное падение на ПП будет на входном вентиле и счетчике и с коллектором и без.

0
Аватар пользователя
ssolovov

Местный

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4154

28.01.2009 в 13:30:24

Sergey_G. написал : У МП диаметр отверствия составляет 9 мм.

А разве они бывают только одного диаметра? По-моему выбор достаточно широк.

0
Аватар пользователя
shlack

Местный

Регистрация: 10.01.2009

Санкт-Петербург

Сообщений: 20

28.01.2009 в 13:35:08

Badger написал : вполне, а что Вас смущает? А коллекторы надо брать латунные.

Не могу сказать что м\п меня как-то особо смущает, интересует что надежнее в условиях скрытых труб м\п или пп, все таки снизу 20 этажей :)

Sergey_G. написал : У МП диаметр отверствия составляет 9 мм. У ПП внутрений диаметр трубы около 16 мм. Поэтому ПП паяется без коллектора. Основное падение на ПП будет на входном вентиле и счетчике и с коллектором и без.

Понятно, спасибо. Мне приглянулась вот схема на пп и коллектором, все таки удобнее иметь возможность отключать потребителей в одном месте, да и скрыты все краны в таком случае.

0
Вложение
Аватар пользователя
Сан-Сан

Местный

Регистрация: 16.05.2007

Москва

Сообщений: 1613

28.01.2009 в 14:16:02

shlack написал : Не могу сказать что м\п меня как-то особо смущает, интересует что надежнее в условиях скрытых труб м\п или пп, все таки снизу 20 этажей

кажется уже всем на форуме известно, что я сторонник ПП в разводке воды в квартире (себе сделал тоже ПП) проблемы с ТРУБОЙ МП видел, а с ПП не видел. (именно "трубой", про монолитность соединений уже молчу) коллектора лучше взять FARовские.

0
Аватар пользователя
Yozka

Местный

Регистрация: 08.11.2007

Тюмень

Сообщений: 212

28.01.2009 в 14:52:27

Может нуиво нафик и медью сделаете?

0
Аватар пользователя
Badger

Местный

Регистрация: 04.08.2006

Москва

Сообщений: 829

28.01.2009 в 15:15:58

shlack написал : Не могу сказать что м\п меня как-то особо смущает, интересует что надежнее в условиях скрытых труб м\п или пп, все таки снизу 20 этажей

если брать качественные комплектующие, то будет надежно в обоих случаях. Надежность можно увеличить установкой системы защиты от протечек. Если ваш сантехник с ПП не работает, то лучше его не заставлять :)

0
Аватар пользователя
Grok

Местный

Регистрация: 27.01.2009

Москва

Сообщений: 24

28.01.2009 в 15:22:25

Сан-Сан написал : я сторонник ПП в разводке воды в квартире

Если ПП то PERT? и какие производители зарекомендовали себя надежными? И еще вопрос, если МП PERT-AL-PERT то в чем его минусы? Или надо МП по другой технологии сделанный смотреть?

Много вопросов конечно... :)

0
Аватар пользователя
Badger

Местный

Регистрация: 04.08.2006

Москва

Сообщений: 829

28.01.2009 в 15:26:15

Grok написал : Если ПП то PERT?

ПП(PPR) - это полипропилен, а PERT - это полиэтилен.

0
Аватар пользователя
Grok

Местный

Регистрация: 27.01.2009

Москва

Сообщений: 24

28.01.2009 в 15:47:24

Badger написал : ПП(PPT) - это полипропилен, а PERT - это полиэтилен.

Да, моя ошибка. А по сути вопрос больше хочу свести к тому, что выбрать для дома, пластик или металопластик. Как то хочу себя убедить в том, что выберу, а пока этого не могу сделать...

0
Аватар пользователя
kvost

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

28.01.2009 в 15:54:18

Grok написал : что выбрать для дома, пластик или металопластик

А почему медь не рассматриваете? Надежность гораздо выше и нет заужения Ду в фитингах.

0

in my humble opinion

Аватар пользователя
Grok

Местный

Регистрация: 27.01.2009

Москва

Сообщений: 24

28.01.2009 в 15:56:56

Kvost написал : А почему медь не рассматриваете?

Считаю дорогим такое решение. Только и всего.

0
Аватар пользователя
kvost

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

28.01.2009 в 16:09:04

Grok написал : Считаю дорогим такое решение. Только и всего.

Надо считать. Более низкую стоимость МП трубы нивелирует высокая стоимость прессфитингов (к слову, фитинги под пайку на медь практически бесплатные - чуть дороже, чем на ПП), + стоимость аренды прессклещей. Если фитингов потребуется много, то суммарная стоимость может оказаться дороже, чем у меди при худших гидравлических характеристиках. ПП - да, цена такого водопровода вне конкуренции.

0

in my humble opinion

Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу