Покритикуйте pls схему / посоветуйте по УЗО

Борисов написал : Наверное последний вопрос - на вход строго "рубильник" или можно обычный автомат на 63 А ?

Автомат продублирует собой УЗО ВАД-2 в ЩЭ. На всякий случай. А номинального запаса механической и коммутационной износостойкойсти что АВ, что выключателя нагрузки, хватит на несколько лет ежедневного клацанья.

А разъединитель вообще-то предназначен "для включения и отключения обесточенных участков электрических цепей с созданием видимого разрыва" :p

Kamikaze написал : Автомат продублирует собой УЗО ВАД-2 в ЩЭ. На всякий случай.

А то, что на площадке УЗО на 50, а в квартире на входе будет 63 - допускается ?

Kamikaze написал : А разъединитель вообще-то предназначен "для включения и отключения обесточенных участков электрических цепей с созданием видимого разрыва"

Так их называет производитель - "за что купил, за то и продал ..." Вообще-то, видимый разрыв у рубильника должен быть, а что касается модульного разъединителя, то у него имеются дугогасительные камеры и он предназначен для отключения именно под нагрузкой.

Kamikaze написал : А запаса механической и коммутационной износостойкойсти что АВ, что выключателя нагрузки, хватит на несколько лет ежедневного клацанья.

С этим спорить трудно, но я привык устанавливать то оборудование, которое специально для этого предназначено.:p

Kamikaze написал : Автомат продублирует собой УЗО ВАД-2 в ЩЭ.

Не думаю, что он сможет это сделать, поскольку будет стоять в конце кабеля, а не в начале.

Борисов написал : А то, что на площадке УЗО на 50, а в квартире на входе будет 63 - допускается ?

Так вам ограничили "на площадке" потребляемую мощность дифом 50А, а в квартире хоть рубильник ставьте на 1000А - все равно больше не сможете отобрать мощности у поставщика.

Если нужна доп. защита, логичнее ставить С50

avmal написал : Так их называет производитель

Ну и неправильно называет. Вероятно, ошибка переводчика. Правильно - выключатель [нагрузки].

avmal написал : я привык устанавливать то оборудование, которое специально для этого предназначено

Логично. Просто в данном случае из-за редкости оперирования функциональная разница практически неразличима, но автомат дает небольшой "бонус" в части подстраховки.

avmal написал : Не думаю, что он сможет это сделать, поскольку будет стоять в конце кабеля, а не в начале.

Кабель понятно. А на случай КЗ в щитке - подстрахует.

Борисов написал : А то, что на площадке УЗО на 50, а в квартире на входе будет 63 - допускается ?

Формально требуется селективность при последовательном соединении АВ. Но в быту это не так существенно. Впрочем, если ставить АВ вместо выключателя нагрузки, то

dinamit007 написал : логичнее ставить С50

А выключатель на 63А Вам посоветовали для обеспечения "запаса прочности", когда он стоит под защитой С50.