ГИДРОИЗОЛЯЦИЯ: Как сделать всё правильно?

Looking написал: не думал об этом, спасибо за маячок. в коридоре тоже думал гидроизолировать. а с дверью в чем специфика? порог нужен повыше?

Вот и подумайте! С дверью проблем нет - есть проблема защиты соседа.

Looking написал: в коридоре тоже думал гидроизолировать

И это правильно! но тогда, как будете защищать другие помещения - ведь из коридора выход в комнаты, и в кухню! Об это подумали?

BV написал: С какой целью? Чтобы получить на ровном месте геморрой и лишние работы? Может погуглить, как и куда обычно укладывается кабель? :)

гуглил, читал внимательно. маты в плиточный клей, кабели под стяжку. маты быстрее прогревают, но быстрее остывает прогретый слой. кабель дольше прогревает, но дольше остывает прогретый слой. некоторые даже ночью прогревают стяжку кабелем по ночному тарифу, а утром выключают кабель и стяжка целый день отдает тепло. мне ближе вариант мата, когда нужно - быстро прогреть и затем то, что быстро остынет не критично. то есть включил, попользовался, выключил. кабели взял по акции, со скидкой. маты были, но слабенькие. в чем отличие мата от кабеля нигде внятно не написано. пишут только, что отличия в том, что у мата есть тканая основа за счет которой его проще укладывать. то есть информации о том, что на уровне электрики в них что-то другое не встречалось. мое предположение - у кабелей сечение провода побольше. никак в толк не возьму, что мешает более толстый кабель выставить на меньшую температуру и пользоваться им в полсилы? чем может мешать запас производительности? то есть про маты и кабели написано на уровне маркетинга - мат кладем под плитку, кабель в стяжку. чем вызваны ограничения с технической точки зрения - информации не нашел.

Грэй написал: ведь из коридора выход в комнаты, и в кухню! Об это подумали?

об этом не подумал, тогда наверное действительно логичнее гидроизоляцию располагать под стяжкой, чтобы она в себя воду забирала как памперс и с момента начала протечки прошло больше времени пока вода доберется до комнаты. или Вы меня к другой мысли подталкиваете? по логике нужны трапы в полу в каждой комнате как в общественной бане, чтобы вода по ним в канализацию уходила.

Looking написал: логичнее гидроизоляцию располагать под стяжкой, чтобы она в себя воду забирала как памперс и с момента начала протечки прошло больше времени пока вода доберется до комнаты

Конечно делайте! Потом, когда будет потоп - сдирате полы, сьезжаете с квартиры и сушите полгода...

Looking написал: по логике нужны трапы в полу в каждой комнате как в общественной бане, чтобы вода по ним в канализацию уходила.

Делайте, будет только лучше.

Looking написал: по логике нужны трапы в полу в каждой комнате

зачем в каждой комнате? - достаточно одного трапа там, где источник воды. Так делают в Болгарии.

Looking написал: чтобы она в себя воду забирала как памперс и с момента начала протечки прошло больше времени пока вода доберется до комнаты

нет смысла в этом - при порыве трубы вода наполнит всю квартиру за считанные минуты, и никакая стяжка не успееет эту воду впитать. Ну допустим, впитает - время Икс(несколько минут) удвоится. И чё это даст?

Looking написал: или Вы меня к другой мысли подталкиваете?

именно так:)

Looking написал: кабели под стяжку.

Looking написал: кабель в стяжку.

вы уж определитесь :)

Looking написал: тканая основа

?????? :a

Looking написал: мое предположение - у кабелей сечение провода побольше. никак в толк не возьму, что мешает более толстый кабель выставить на меньшую температуру

пишите еще - читаю взахлеб.... :D

Looking написал: чем может мешать запас производительности?

ничем. Только "коней и людей" смешивать не надо - см выше...

Грэй написал: зачем в каждой комнате? - достаточно одного трапа там, где источник воды.

Дык, батареи - тоже источник воды в комнате, соседи сверху

Грэй написал: нет смысла в этом - при порыве трубы вода наполнит всю квартиру за считанные минуты

ну прорыв редко бывает, чаще - медленно течет

Looking, Вы знаете такой инструмент принятия решений, как функционально стоимостной анализ?

BV написал: батареи - тоже источник воды в комнате, соседи сверху

а, точно!

BV написал: прорыв редко бывает, чаще - медленно течет

по моему опыту, то что "медленно течёт", всегда течёт где- то или внутри стены, или внутри плиты перекрытия. Течёт там, где никакая гидроизоляция не поможет- ни "над", ни "под" )))

Грэй написал: зачем в каждой комнате? - достаточно одного трапа там, где источник воды. Так делают в Болгарии.

была мысль в санузле сделать трап и на кухне под мойкой, но потом показалось сложновато, но пообщался с вами и вновь эта мысль вернулась, возможно все-таки придется делать.

Грэй написал: именно так:)

к какой-же? не делать гидроизоляцию, а по максимуму сосредоточиться на сантехнических аквастопах? но они ведь не спасут в ситуации, когда стояк потечет или как BV указал - батарея парового отопления.

BV написал: ?????? :a

что смешного? я его сам в руках держал, речь о тканевом коврике в который вплетен витками кабель.

Грэй написал: по моему опыту, то что "медленно течёт", всегда течёт где- то или внутри стены, или внутри плиты перекрытия.

А по моему - и так и эдак. Но! Например, капающее соединение под мойкой, вентиль батареи.... - да таких случаев - миллионы :) А вот внутри строительных конструкций - не часто... Еще - дождь + не закрытое окно. Тут трап самый раз.... да еще и батарея рядом....

Looking написал:

BV написал: ?????? :a

что смешного? я его сам в руках держал, речь о тканевом коврике в который вплетен витками кабель.

Looking, Сетка там ;) Тряпки там нет... Неужели трудно сделать вот так: https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%B0%D1%82