Электрокультиваторы

Вот небольшой отзыв покупателя из Москвы, купившего в конце апреля. Здравствуйте Антон.

Впечатление о работе Лоплоша положительные.

Первая пахота была в ближайшем Подмосковье (по Ярославке) по глинистой почве.По обработанной ранее земле аппарат проходил нормально. По заросшей приходилось сначала проходить мульчером, потом фрезами; при этом корни наматывались на фрезы и при остановке мотора приходилось их счищать.
Участок под картошку 4 сотки вспахан и засеен за 4 часа (неспеша с перерывами)

Из недостатков - периодически откручивались болты крепления левой фрезы, пришлось поставить под болты шайбы-гроверы.

Вторая пахота в Тверской обл. по песчанной почве. Аппарат шел совсем легко,но на заросших участках наматывалось больше корней, т.к. земля мягкая и у мотора хватало мощности проворачивать фрезы вместе с корнями.

Итог : экономия сил и времени большая.
Почва после обработки рыхлая, однородная. С аппаратом нетяжело справляться (попробовали все (в.т.ч. женщины и пенсионеры))

Вера.

Повторяю ссылки на видеоролик:http://video.mail.ru/mail/ynota/_myvideo/1.html 20мб http://video.mail.ru/mail/ynota/2/2.html 230мб http://files.mail.ru/8J3QG1 файлом 136мб

ynota написал : А то некоторые сомневаются по поводу прав на изготовление и продажу.

Вообще-то, чтобы изделие было товаром, помимо патентной чистоты, необходимо соблюдение еще достаточно большого количества условий. Они все достаточно подробно описаны в соответствующих нормативных актах. Так что сомнения вполне правомерны.

Наконец-то появился сочувствующий моей борьбе за проевращение ЛапЛоша в полноценный товар... Тут ведь в чем прроблема, продавая товар без соответствующих сертификатов легко нарваться на проверку соответствующих органов.... и тогда производителям будет не до выпуска следующей партии, и вся идея накроется, как говорится, медным тазом. Я уж не говорю, что выход на богатый московский рынок, не реален, без превращения ЛапЛоша в полноценный товар.

Leonid_49 написал : Вообще-то, чтобы изделие было товаром, помимо патентной чистоты, необходимо соблюдение еще достаточно большого количества условий. Они все достаточно подробно описаны в соответствующих нормативных актах. Так что сомнения вполне правомерны.

Товар - это всякая вещь, которая в силу ее полезности имеет потребительную стоимость и ее можно поэтому продать или обменять на эквивалентную стоимость. С другой стороны товары - это только продукты труда. А как же тогда быть с объектами купли-продажи, находящимися в сфере обращения, являю*щимися потребительными стоимостями, обмениваемыми на продукты труда или на деньги, но не являющимися сами продуктами труда, такими, например, как девственный лес, целинные земли и вообще природные источники и ресурсы? Это противоречие ( в отличие от предыдущих) Маркс обнаруживает сам и исправляет, меняя определение товара на такое: "Чтобы продать вещь, для этого не требуется ничего иного, чтобы она способна была бы сделаться объектом монополии и отчуждения" "Маркс К., Энгельс Ф.,Соч, изд. 2, т.25, ч.И,с.18).

Электрокультиватор "Надежда" - товар. почвофреза ЛапЛош - объект купли-продажи. Товарищ Маркс, человек конечно умный. Но, Надежду я свободно могу купить в соседнем магазине, и мгновенно поменять, если меня что-то не устроит, а чтобы прирбрести ЛапЛош надо быть рисковым и доверчивым человеком, во всяком случае, сейчас.

Yarik
Вообщем вчера попробовал его(Надежду) в работе. Не доволен. Лучше бы взял итальянца. А так получилась бестолковая середина. Для малых работ он громоздок и тяжел, а для полноценной вспашки - слабоват. Вчера шел по чернозему (землю насыпал и разровнял трактором месяц назад, так что даже не целина, а так, уплотненная голая земля), раза три-четыре зарывался и останавливался, силенок не хватало. Метал на фрезах фиговый, ничего больше, чем деревянный брусок под ножи не попадало, а на них уже зазубрины приличные. По полю скачет так, что руки чуть до мозолей не натер на полутора сотках. Для переноски тоже не сильно удобен, взяться не за что, колесико по моему вымощеному песчаником двору тоже долго не протянет. То, что пишут при запуске поднимать фрезы тоже не работает. Как их поднимешь, если сошник в чернозем уходит по самое не балуй? А с заглубленными фрезами он не запускается, мощности не хватает. Приходилось запускать "с толкача", наваливаясь на него и принудительно двигая вперед.

По Вашему выходит Yarik нерисковый и недоверчивый? Посмотрю я, как он будет его теперь "мгновенно" менять.

У него менее 3 суток с момента покупки прошло.... имеет ПРАВО сдать без объяснения причин... а у вашего аппарата такой номер не пройдет, потому как он объект купил продажи, а не товар. Кстати.... я тут еще один патент по вашему аппарату нашел http://ru-patent.info/20/65-69/2067795.html так вот в последней версии ЛапЛоша, от этого патента уже ничего не осталось, наблюдается ухудшение потребительских свойств. Вообщем, технолог полностью преобладает над конструктором.

rinat1955 написал : а у вашего аппарата такой номер не пройдет, потому как он объект купил продажи, а не товар.

Во первых наш товар обладает всеми теми же гарантийными условиями,что и любой другой.Во вторых ни одного случая возврата за всю историю продаж не было.В третьих не было ни одного отрицательного отзыва за всю историю продаж.В четвёртых,как Вы можете судить о потребительских свойствах ЛопЛоша,если Вы им не работали,тем более сравнивать его с предшествующим вариантом.Это как у Жванецкого:"Как Вы можете судить о фильме, если Вы его не смотрели?"

На счет гарантии... гарантия стандартная 1 год, а за год с аппаратом ничего не случится, что есть то есть. А вот дальше... Насчет отрицательных отзывов, на фоне того что продается - аппарат неплох, на фоне того что делалось в 2003 году, извините... И к тому же кто вам все это хозяйство из Уфы или Нижнего повезет.... в пару штук только перевозка встанет, сами будут выкручиваться....

Как я могу судить... а у меня есть фильм и ТТХ вашего агрегата до марта 20089 года, и фото того что вы продаете сейчас, упрощение конструкции в ущерб качеству - налицо.

Пока товар не будет сертифицирован - это объект купли-продажи. Напоминаю фильма нет, блимн, нет даже высококачественных снимков!

rinat1955 написал : У него менее 3 суток с момента покупки прошло.... имеет ПРАВО сдать без объяснения причин...

Перечень товаров не подлежащих возврату или обмену Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 20.10.1998 № 1222, от 06.02.2002 № 81)......... ..- Автомобили и мотовелотовары, прицепы и номерные агрегаты к ним; мобильные средства малой механизации сельскохозяйственных работ; прогулочные суда и иные плавсредства бытового назначения

• Технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и устройства)
  (в ред. Постановлений Правительства РФ от 20.10.1998 № 1222, от 06.02.2002 № 81) Так что Yarikу вряд ли удасться его вернуть.А вот в случае с ЛопЛошем,можно вернуть даже попробовав.И мы примем его даже и по истечении 14 дней. Просто если человеку не понравилось им работать.

ynota написал : Товар - это всякая вещь, которая в силу ее полезности имеет потребительную стоимость и ее можно поэтому продать или обменять на эквивалентную стоимость. С другой стороны товары - это только продукты труда. А как же тогда быть с объектами купли-продажи, находящимися в сфере обращения, являю*щимися потребительными стоимостями, обмениваемыми на продукты труда или на деньги, но не являющимися сами продуктами труда, такими, например, как девственный лес, целинные земли и вообще природные источники и ресурсы? Это противоречие ( в отличие от предыдущих) Маркс обнаруживает сам и исправляет, меняя определение товара на такое: "Чтобы продать вещь, для этого не требуется ничего иного, чтобы она способна была бы сделаться объектом монополии и отчуждения" "Маркс К., Энгельс Ф.,Соч, изд. 2, т.25, ч.И,с.18).

Торговая и налоговая инспекции руководствуются совсем другими документами. Написал Вам это, потому что вполне доброжелательно отношусь как к самой идее изделия, так и к ее реализации. Так как сам много лет занимался разработкой и внедрением новой техники, то вполне понимаю, как много Вам еще надо сделать, чтобы это изделие стало товаром. Но без этого, увы, не обойтись. И Маркс здесь не поможет.