Электрокультиваторы

Алексею. 5 часов в год.... что ж вы там сажаете? Данный апппарат позиционируется как штучка, для последующей обработки, после посадки сельхозпродукта, недаром фильм начинается с перекопки междугрядий лука., потом окучивается картошка, далее вскапывается газон. По идее после любого сильного дождя, когда взрыхленная земля уплотняется, надо бы междугрядья перепахать. НО с другой стороны, конечно, 5 не 5 ну 100 часов в год набежит, вот я и говорю... через 3 года и пойдет шум и крик.

Цитата... Мотор снимается и смазка меняется... конец цитаты. Это что-то новое, раньше говорилось, что вся конструкция неразборная и смазку в принципе нельзя заменить. А что, после сьема двигателя появляется сковозная дырка с доступом к внутренней части редуктора? А у нас предполагали, что она глухая... Это ж хорошо, можно смазки добавить, при желании движок поменять. Осталась проблема с подшипниками. Кстати, неплохо бы фото редуктора со снятым двигателем....

rinat1955 написал : В принципе дел на полчаса - если б редуктор был разборным, а так...засада.

Ринат,всё- таки,мне кажется,что когда Вы называете редуктор неразборным,Вы вводите читателей форума в заблуждение.Редуктор легко разбирается.Только не с помощью ключа.а с помощью болгарки.И делается это быстрее,чем с помощью ключа.Там надо срезать то всего четыре пять небольших шовчика.А собирается с помощью любой сварки.Назовите мне хоть одну причину,почему сделать этого нельзя.Вы скажете ,что не у каждого есть сварка и болгарка.А я думаю,что с этим то сейчас проблем то нет.Даже если нет у Вас ,то у соседа Вашего точно имеется,а сварка есть в любых гаражах.Ну хорошо, нет у Вас соседа и гаражей рядом.Пойдите и купите.Если у Вас нет этих инструментов в хозяйстве,то они Вам обязательно пригодятся и для других целей.Бытовая сварка стоит2000-3000р,про болгарку я уж и непишу. Не хотите Вы сами ремонтировать?.Хорошо.Купите новый редуктор и поменяйте.Это делается ещё легче.Стоит он 2500р. И это заметьте,только,если всё это понадобится.Поскольку заявленный бесперебойный срок службы агрегата Вам известен. Но я вижу,Ринат,что у Вас какая то маниакальная тяга к ремонту ЛопЛоша.Хорошо,купите себе две штуки.Один ремонтируйте всё время,разбирайте,собирайте.А другим пашите огород.Только я Вам в этом уже не помошник. Я уговаривать уже никого не буду.Сами договаривайтесь с конструктором.У Вас есть его телефон и адрес. Они и так смотрят на меня косо из за Вас.И Юра тоже обиделся.Пол Мурома взбаламутил.Боюсь,что ещё немного,и Вам придётся разбирать Лоплош только виртуально.

Пару причин назову, 1. надо иметь болгарку, 2. Надо иметь сварочный аппарат. 3. Какое количество разборок-сборок выдержит аппарат?, боюсь после первой же пойдут термические деформации корпуса и износ шестеренок резко вырастет... Ну не хочу я вместо ключа на 17 иметь комплект электроинструмента ценой в полагрегата. Насчет виртуальности.... а я этим уже 3 месяца и занимаюсь, спецзаказ стоит :-( Насчет взбаламучивания Мурома... делайте старую модификацию, продавайте дороже и посмотрите что лучше будут брать...

rinat1955 написал : Насчет взбаламучивания Мурома... делайте старую модификацию, продавайте дороже и все дела.

Вы в своём уме?Вы понимаете,что новая модификация лучше?Люди пятнадцать лет усоверешенствовали аппарат,ипытывали,сделали несколько изобретений.И тут вдруг по желанию Рината наплюют на весь свой труд и начнут опять клепать агрегат пятнадцатилетней давности.Ну Вы фантазёр.

rinat1955 написал : Алексею. 5 часов в год.... что ж вы там сажаете? Данный апппарат позиционируется как штучка, для последующей обработки, после посадки сельхозпродукта, недаром фильм начинается с перекопки междугрядий лука., потом окучивается картошка, далее вскапывается газон. По идее после любого сильного дождя, когда взрыхленная земля уплотняется, надо бы междугрядья перепахать. НО с другой стороны, конечно, 5 не 5 ну 100 часов в год набежит, вот я и говорю... через 3 года и пойдет шум и крик.

Скажу больше у меня ДВА участка.Один /старый/ перепрофилируеться на орогод,на втором /новом/баня,теплица и черной земли с полсотки. Старый участок по весне обрабатываю Невой пашу там сотки три -четыре,на это уходит пара моточасов и все-Нева отдыхает до следующего года.Тягать ее на последующие работы напрягает вес ,но на участке в 3-4 сотки годиться аппарат весом в 70-100 кг - с аппаратом более легким будет не работа а многочасовой садомазохизм. На меркие работы есть культиватор весом 30кг-им можно за час вспахать участок 5 на 5 метров,то есть четверть сотки. В год он нарабатывает также на два-три моточаса. Есть Электротяпка- интересная вещица.Ее задача взрыхлить не перемешивая землю-после этого вручную,как из песка , вытаскиваем сорняки -получаеться ЧИСТО. Мешать сорняк с землей дохлый номер-от через неделю опять вылезет. Есть внутреняя потребность на культиватор весом под 10 кило-точнее есть свободные деньги и желание механизировать НЕСКОЛЬКО часов ну не будет никаких десятков часов. При том что для разных площадей нужен свой агрегат. Для мелкой работы не более 10 кг и не давящий по ушам-двухтактный двигатель в этом плане нонсенс/Манис/, электродвигатель очень интересен. Междурятья лука-есть такой инструмент -Тяпка,весит 1 килограмм, позворяет точно пройтись между рядками-и ее предлагают заменить механизмом в 10 кило с которым придеться КОРЯЧИТЬСЯ? Вскопка газонов-газоны выращиваються годами,вскопать дело не хитрое,при том что для более менее площадей надо нечто от 30 кг с 3-4 лошадиными силами. К слову за редуктор-червячный редуктор моего культиватора без отверсий для смазки,отработал три сезона без проблем и необходимости в него лезть ,хотя периодически ловишь палки. На снегоуборщике аналогичный червяк без смазочных отверстий-за сезон часов 15-20 наработал,ловил кирпичи и палки,проблем нет.

rinat1955 написал : конечно, 5 не 5 ну 100 часов в год набежит

В среднем на 15 сотках получается 30 минут в день. И это при условии,что Вы живёте на земле ,а не приезжаете на выходные.Вот и посчитайте.С мая по ноябрь получается около 60 часов в сезон.Стоить заметить ,что не все работы по огороду ограничиваются вспашкой газона и разработкой целины. Кстати вспашкой газона я бы Вам заниматься не советовал.Сначала земля подготавливается мульчером.Лучше раза 4.Уж потом тогда,когда корни ослабнут можно начинать пахать глубокими ножами.Именно такая технология является оптимальной.То же самое относится и к целине.

Со следующей недели начну выкладывать видео с участием нвого ЛопЛоша.Пишите, какие операции Вы хоте ли бы увидеть в первую очередь.Снимать буду по выходным,поэтому сразу всё не уместится, да и не удобно снимать большой фильм для интернета.

Антон, вы же сами говорили что автомобиль "копейка" был значительно лучше своих более поздних модификаций... плюс то что делалось до марта с.г. -была ручная сборка, сейчас все поставлено на поток и главенствует технолог со своим снижением расходов при техпроцессе изготовления. С моей точки зрения превратить неразборный корпус в разборный достаточно просто - сделать 2 верхних крышки.
Насчет 100 часов в год - согласен, но все одно 3 года и куку. По фильму - Хотелось бы видеть наиболее ожидаемую функцию - вспашка газона, или суглинка твердого, типа тропинки. Насчет вспашки газона 4 раза... проще раундапом и через неделю-две, 1 раз глубокой вспашкой.

Алексею.. по поводу электротяпки... их есть у меня, и главная неудобность при пользовании ею - нагрузка на руки.. старушка, например, им уже работать не может. И еще Алексею, а вот с тем редуктором червячным который три сезона отходил, а что вы с ним сделали?

rinat1955 написал : сейчас все поставлено на поток и главенствует технолог со своим снижением расходов при техпроцессе изготовления.

Вы немного не правильно себе представляете весь процесс производства ЛопЛоша.Дело в том,что здес конструктор,технолог,ОТК,продавец и потребитель-всё в одном лице. Поэтому делайте выводы. Копейка была лучше по тем же причинам,по каким иномарки и сейчас лучше наших машин.Первые экземпляры были собраны из итальянских деталей.Поэтому сравнение не корректно.Да и на металле не экономили.

Похоже возникает некое понятие в работе агрегата - моточасы, и все, почему-то круится вокруг цифры 300.

Сочетание всех направлений (конструктор, технолог, ОТК, маркетолог) в одном лице не говорит о том, будет соблюден баланс, для меня очевиден перекос в сторону технолога, вы же не станете отрицать что разборный корпус, для потребителя, более предпочтителен, а если вы от такой конструкции упорно отказываетесь, значит преобладает технолог, который предпочитает ухудшить потребительские свойства изделия, с моей точки зрения, в пользу удешевления техпроцесса.

Всё, что Вы здесь говорите не очевидно,хотя и возможно.Для потребителя предпочтительней тот вариант,который дольше работает,меньше требует обслуживания,удобнее в использовании,что мы сейчас и имеем.Ещё раз повторяю,последний:"Редуктор разборный".И дело тут не в преобладании технолога над кем то ещё.Дело в технологии сборки редуктора.Она Новая.Я об этом писал. И ещё Ринат.Вы используете не точную информацию.Борис Николаевич работал на Муроммашзаводе главным конструктором по товарам народного потребления,а не главным инженером.Думаю разница есть.ЛопЛош начал выпускаться в 1993 году а не 2003.Тоже есть разница.Поаккуратнее с фактами.