Электрокультиваторы

LAV1955 написал : Ну а зимой с электродвижком, не думая ни о температуре, ни о влажности воздуха, это рекламный нонсен

Не согласен. А как же водяные электронасосы? У нас уже лет 10 работает "малыш". Качает круглогодично воду из колодца.А вибраторы глубинные? Посему сей довод неубедителен.На счёт остального, полнейшая ахинея. Что же касается Рината, то он по весне,я думаю, объявится. Ну а пока Вы за него, я так понял.

Неправильно поняли, у меня есть мотокультиватор, и появлятся буду только если пойдет реклама чистой ахинеи. У Вас другой нет, ни один пользователь этой хрени не прислал в эту ветку отзыв. Надо срочно организовать.

Насчет воды из колодца, там примерно одна и таже температура 2-3 градуса зимой, независимо от морозов.

LAV1955 написал : ни один пользователь этой хрени не прислал в эту ветку отзыв

Есть такое понятие, как "внимательное" или "вдумчивое " чтение. Именно так я и советую Вам почитать эту ветку.Вы же когда свой мотокультиватор покупали, внимательно прочитали инструкцию, внимательно прочитали текст на чеке. Так почему же Вы такой невнимательный при чтении этой ветки? А так вот бездумно охаивать то, в чём понятия не имеешь, и писать всякую ахинею, большого ума не надо.

Достаточно посмотреть на это изделие.

Да и таскать в оттепель по снегу и лужам 220В. А вообще мудро.

Сам себе отвечаю, ушел советоваться, совершенно понятно под НОВЫЙ ГОД. ВСЕМ ВСЕХ БЛАГ. Больше эту тему не трогаю, как и RINAT 1955,зачем.ВСЕ ЯСНО.

Сегодня опять испытывали. Прекрасно работает.

Объясните, пожалуйста, преимущества-недостатки Лоплоша перед Мантисом, Stihl MM55, Pubert MB 31H, Надеждой и другими электрокультиваторами, которые упоминаются, начиная с поста 530, по пунктам, можно с рекламным оттенком. Или ткинте, где прочесть.

shakerru написал : Объясните, пожалуйста, преимущества-недостатки Лоплоша перед Мантисом, Stihl MM55, Pubert MB 31H, Надеждой и другими электрокультиваторами, которые упоминаются, начиная с поста 530, по пунктам, можно с рекламным оттенком. Или ткинте, где прочест

Добрый вечер.С наступающим !!!Могу показать только отличия.А уж преимущества это или нет, решите сами.Хотя уже столько раз я это делал.Во первых, у лоплоша вертикальные фрезы.Такое расположение позволяет добиться рыхления почвы на любую фиксированную глубину от 1 см до 18см. Во вторых мульчер даёт возможность работать с дёрном, не углубляясь в почву. Эта функция полезна для работы с сидератами и чёрным паром без внесения удобрений. В третьих Лоплош стоит 12000р.Это дешевле.В четвёртых работать ЛопЛошм легче физически. Это обусловлено тем, что при работе двигаешься назад и задействованы другие группы мышц и ступаешь ногой по невспаханной, твёрдой почве.В пятых лоплош надёжнее. Это показала более чем 10 летняя эксплуатация. Конструктором заявлен ресурс 10-15 лет бесперебойной работы , в зависимости от режима эксплуатации. В шестых, лоплош не требует вообще технического обслуживания, кроме содержания в относительной чистоте. Вот основное, что могу сказать. Зайдите на сайт http://loplosh.narod.ru/, там есть информация и видео.Ещё раз С Наступающим Новым Годом!!!

ynota написал : Конструктором заявлен ресурс 10-15 лет бесперебойной работы , в зависимости от режима эксплуатации.

Почему нет рисунков и чертежей механической части ЛаПлоша-это вызывает определенные сомнения в инженерных решениях в угоду простоте и дешевизне(относительной)?

ynota написал : Дело не в марке стали. Дело в том, что сами фрезы не закаленные, а закалены только режущие пластины.

По моему дело в том,что фрезы делают из обычной Ст3 в угоду дешевизне и не желанию заморачиватся,вот они и гнутся.