Гипсокартон

Уф... делаю звукоизоляцию, отставил фальшстену от основной на 3см. Каркас сделал под размеры ваты (с дуру), а гипсокартон нарезал, чтобы в лифт влез и остаток был по модулю 60. Теперь ни туда, ни сюда :applause: Каркас: поперечины каждый метр, продольные - каждые 60см. Уже сто раз пожалел, что взял в качестве вертикалей стоечные профили. Во-первых, поперечины хрен всунешь (приходиться заниматься фигурной вырезкой), во-вторых, акустическую вату так же хрен всунешь из-за ребер ПС. Все это приправил стеновыми виброкреплениями, которые не рассчитаны на крепление профиля под углом 90 градусов. В итоге - полный колхоз и просто нереальные трудозатраты.

Теперь думаю, как бы изменить конструкцию, когда буду делать вторую стену. Грибы для ваты использовать не хочется. Без поперечин (как в КНАУФ-альбомах) тоже не хочется по двум причинам: 1) профили будут ходить по горизонтали; 2) если я захочу повесить полку, то не будет ребра для её крепления.

Как вообще сделать виброразвязанный прочный каркас, чтобы в нем можно было бы зафиксировать вату, а на стену навесить шкафы?

Kreker написал : Как вообще сделать виброразвязанный прочный каркас, чтобы в нем можно было бы зафиксировать вату, а на стену навесить шкафы?

Деревянные бруски не? И виброподвесов не надо и полочки прикрутить - пожалуйста..:o

Kreker написал : Как вообще сделать виброразвязанный прочный каркас, чтобы в нем можно было бы зафиксировать вату, а на стену навесить шкафы?

Бруски деревянные не рассматриваете как вариант? И виброподвесов не надо и полочки прикрутить - пожалуйста...:o

Kreker,поперечины в стенах вообще никакой роли не несут. и никуда ничё не играет не по горизонтали не по вертикали. кроме лишнего гемороя и расхода материала вы ничего себе не придумали. они нужны только на торцевых стыках листов, нормальные с точки зрения звукоизоляции системы делют 2х слойными, вот где надо повесить что то, просто первый слой крутится фанера а вторым гкл, вот вся и технология. а чтобы не кромсать профиль поперечины просто вставляют в отрезки стоевых прикрученых сбоку на стойкахэто вариант для стен.пс должен ставится дном к листам гкл у вас он стоит боком походу , вариант с перегородками пс ставятся через один , т.е дном друг к другу, а след полостями нарисовал как умел:)КРАСНЫМ ОБОЗНАЧЕНЫ ОТРЕЗКИ ПС. Бортики аккуратно отгинают и вставляют потом дыроколят

Спасибо за отзыв, Витаон!

витаон написал : поперечины в стенах вообще никакой роли не несут.

Да, я долго думал на эту тему. В итоге сделал с поперечинами, потому что ПС поставил не дном к листам, а боком, как Вы уже заметили. А боком поставил, чтобы засунуть вату, т.к. не хотел её грибами к стене креплять (места бы не хватило). Если ставить дном, то нужно профиль внутри ватой заполнять, иначе получатся большие участки без звукоизоляции. Обшивка и так у меня двойная: гвл+гкл. Еще одна причина, почему сделал поперечины - чтобы вата со временем не провисла. Хех... вот пытаюсь найти конструкцию проще, но у всех недостатки есть...

Резон написал : Бруски деревянные не рассматриваете как вариант? И виброподвесов не надо и полочки прикрутить - пожалуйста.

Виброподвесы нужны все равно, дерево ведь тоже звук проводит :)

вата никуда не провиснет, она ставится друг на друга,ей просто деваться некуда , и как правильно вы заметили, профиль надо просто перед монтажём набивать ватой. и ставить дном к себе,боком егоставят в перегородках , премычек по минимуму , вата ставится чуть враспор, шьётся первый слой гкл, в местах крепления шкафов полоса фанеры потом 2й слой , никаких тогда трудностей вообще не возникает , и сильно на эту звукоизол не надейтесь. удар она не погасит вообще так приглушит слегка громкие воздушные звуки , а звуковой шум может предаватся и через смежные поверхности, через стояки вентиляциюи т.д, вот реальный объект ,так что могу судить о степени звукоизол в натуре тут премычки делались потому что на первый слой шли малые куски картона

Витаон, спасибо! Сделаю следующий каркас как Вы сказали. Звукоизоляция у меня "комната в комнате" будет...

Kreker написал : пытаюсь найти конструкцию проще, но у всех недостатки есть...

К сожалению хочу вам сказать, что ваша конструкция звукоизоляции крайне неэффективна. Единственная простая конструкция - жесткая минвата, наклеенная на стену и оклеенная снаружи - два слоя ГВЛ 10мм и один слой ГКЛ 12мм.

almeca написал : жесткая минвата

жесткая как раз и не годится в стены , это только под плавающую стяжку. акустическую вату даже сминать сильно нежелательно, там именно воздушный шум как бы затухать должен запутываясь в распушённых волокнах,

Kreker написал : Виброподвесы нужны все равно, дерево ведь тоже звук проводит

Немного поясню, затухание звуковых волн в дереве (если не изменяет память) примерно в 1000 раз сильнее, чем в металле. + за счет упругости профилей больше резонанс, брусок скажем 100х50 поставленный ребром даст достаточную жесткость конструкции - снизит резонанс, может нести большую нагрузку (те же шкафчики навесить), а виброподвесы в метталлопрофильной конструкции нужны как раз для снижения колебания перегородки, т.е. снижения резонанса внутренней поверхности листов на достаточно упругом металлокаркасе. И все равно являются мостиками при переходе звуковой волны от поверхности ГКЛ к основной стене. Значит, при условии одинаковой жесткости конструкций (с брусками без виброподвесов, а на металлокаркасе с виброподвесами), передача звуковой волны к основной стене будет меньше без виброподвесов, чем с ними, т.к. и "проводника" то не будет. Все ИМХО.

витаон написал : жесткая как раз и не годится в стены

Чуток не так... Здесь просто другая система, средние частоты (воздушный шум) гасит массивная обшивка - два ГВЛ +ГКЛ, минвата - демпфер низкочастотного. Но работает, конечно, не так чтобы очень... Каркас на виброподвесах с заполнение акустической ватой безусловно эффективнее...