Гипсокартон

Aber написал : spaceeggs, тем, что это моветон, конечно, возразить мастеру не смогу. В результате работ по инструкции не сомневалась бы. Но тут мне предложили самопальный вариант с неким плюсом, и мне важно понять какие у него минусы, согласна ли я на них или вылезет мне это удобство боком. Если объясните суть проблемы варианта с брусом и я пойму, что эти риски волнуют меня всерьёз, то вам я буду благодарна, а ответная реакция мастера будет уже моей проблемой )

Дурень Ваш мастер даже в том, что пн чуть шире профиля соякового, и намучаеться он вставлять пн в пн, логики нет вообще, да и с торца если смотреть то стояковый профиль шириной 50 мм, а пн 40 мм, на стыках гипсокартона это тоже важный момент, прикручивать шурупами гкл за самый краешек не хорошо, брус найти ровный уж очень не просто, поверьте опыту, из всего сказаного я бы поискал другого мастера, убитые материалы и испорченое настроение, такое часто во время ремонта

medved-judo написал :

Aber написал : Здравствуйте, какое-то время уже читаю форум, решилась написать и попросить комментариев. Снесли старые стены санузла, ставим новые из гипсокартона. Мастер предлагает ставить их так: стоечные профили не берём, вертикально ставим направляющие, а в них вкладываем деревянный брус (вдоль направляющего). Смотрела документацию Кнауф, такого там явно нет. Но мастер говорит, что так даже лучше и крепче будет, а ещё будет больше свободы потом прикручивать на стену, что там нужно будет прикрутить. Последнее мне кажется разумным. Но в остальном не будет ли такая отсебятина хуже в эксплуатации, чем если делать по технологии?

Ну не совсем так. Есть техлисты с чертежами перегородок из деревянного бруса обшитых гипсокартоном. Это С121 и С122. Некоторые для удобства делают комбинацию из бруса вложенного в профиль. А проблема дерева в санузле - это влага, дерево начинает вести и коробить, а в особенности хвойных пород внутри заводится грибок. Поэтому его необходимо дополнительно тщательно обрабатывать чтоб минимизировать проблемы. Но оно Вам надо? Вдруг поведет часть стены винтом, а на ней плитка? Имхо может лучше вложить 2 профиля один в один для усиления, почаще ставить сапоги а именно на места планируемых подвесных элементов сделать закладные из металла или обработанного плотного дерева?

Колега, не стоит профиль в профиль вставлять, не сталкивались никогда, шуруп пробивает один профиль и начинает закручиваться, а второй профиль не пробивает, получаються бугры и другая бяка,spaceeggs правильно говорит, спинками если сшить стояковые будет жесче, хотя всегда ставлю через 400 мм по осям и этого достаточно, просто хороший профиль

Toros написал : Aber, мастер прав в том что надо усилить места будущего навесного оборудования, но у каждого есть свой подход в реализации этого, от себя могу посоветовать использовать ламинированную фанеру предназначенную для оплубки, это наиболее прочный и выносливый материал к которому можно крепить что угодно, закладывается он в в местах где определённо будут закреплены тяжёлые навесные конструкции, в вашем случае при обшивке можно использовать и направляющий профиль т.к. элементы усиленные фанерой можно будет закрепить при помощи кронштейнов из профиля...так называемыми "сапогами", остальная конструкция может быть закреплена на подвесы если это не "фальшподвесы", в перегородке к примеру использовать профиль ПН не допустимо, поэтому применяется комбинированная конструкция с использованием ПН 27х28

Конструкция с использованием 27?28 :confused: , научи, не умею в перегородках его использовать :D

dmitro+ написал : Колега, не стоит профиль в профиль вставлять, не сталкивались никогда, шуруп пробивает один профиль и начинает закручиваться, а второй профиль не пробивает, получаються бугры и другая бяка,spaceeggs правильно говорит, спинками если сшить стояковые будет жесче, хотя всегда ставлю через 400 мм по осям и этого достаточно, просто хороший профиль

Спасибо, принято. Буду сшивать спинками через 400мм. У меня следующий вопрос: Обследовал потолок коридор-кухня, там засада - старые доски+дранка и поверх слой штукатурки. Ширина помещений до 210 см. Думаю делать потолок П131 (из UW50 и спаренных спина к спине CW50), но беспокоюсь из-за возможного провисания конструкции. Поэтому думаю добавить прямые подвесы для страховки. Основная нагрузка как и предполагает этот тип потолка будет на стенах, подвесы только для компенсации небольших провисов, т.к. с нормальным профилем беда. Можно так делать? И еще: продольные швы листов висят в воздухе, это как я понимаю - нехорошо. Добавить закладную из профиля по шву?

medved-judo написал :

dmitro+ написал : Колега, не стоит профиль в профиль вставлять, не сталкивались никогда, шуруп пробивает один профиль и начинает закручиваться, а второй профиль не пробивает, получаються бугры и другая бяка,spaceeggs правильно говорит, спинками если сшить стояковые будет жесче, хотя всегда ставлю через 400 мм по осям и этого достаточно, просто хороший профиль

Спасибо, принято. Буду сшивать спинками через 400мм. У меня следующий вопрос: Обследовал потолок коридор-кухня, там засада - старые доски+дранка и поверх слой штукатурки. Ширина помещений до 210 см. Думаю делать потолок П131 (из UW50 и спаренных спина к спине CW50), но беспокоюсь из-за возможного провисания конструкции. Поэтому думаю добавить прямые подвесы для страховки. Основная нагрузка как и предполагает этот тип потолка будет на стенах, подвесы только для компенсации небольших провисов, т.к. с нормальным профилем беда. Можно так делать? И еще: продольные швы листов висят в воздухе, это как я понимаю - нехорошо. Добавить закладную из профиля по шву?

как вы так рисуете?

denizzzo, SolidWorks можно использовать любую CAD программу какая по душе

dmitro+, Речь о комбинированной конструкции о чём и пишется в сообщении, на фото это прекрасно видно ;) , хотя и перегородка делается легко, естественно не под навесное и т.п. кстати насчёт закручивания саморезов в замкнутые между собой профиля, всё прекрасно крутиться, т.е. при нарашивании стоечного профиля в высоту используя замок предлогаете в перехлёст вообще не крутить?

dmitro+, я кстати пытала на тему того, получится ли ПН нормально поставить в ПН, и он божился, что проблем там нет и он всегда так делает. Искать другого мастера не буду (это же ад и договор уже подписан), пока не всё так плохо и договариваться получается. Просто буду и дальше тщательно фильтровать его предложения. Идея с брусом-то интересная, но поиск и стоимость надёжного, очевидно, не оправданны здесь. Тот, что в доступе, как раз необработанная сосна, а его ровность я даже не видела.

Toros написал : Aber, мастер прав в том что надо усилить места будущего навесного оборудования, но у каждого есть свой подход в реализации этого, от себя могу посоветовать использовать ламинированную фанеру предназначенную для оплубки, это наиболее прочный и выносливый материал к которому можно крепить что угодно, закладывается он в в местах где определённо будут закреплены тяжёлые навесные конструкции, в вашем случае при обшивке можно использовать и направляющий профиль т.к. элементы усиленные фанерой можно будет закрепить при помощи кронштейнов из профиля...так называемыми "сапогами", остальная конструкция может быть закреплена на подвесы если это не "фальшподвесы", в перегородке к примеру использовать профиль ПН не допустимо, поэтому применяется комбинированная конструкция с использованием ПН 27х28

У меня на эти стены пока планируется повесить зеркало, крепление для душа, крючки для полотенец и полочку под шампуни :) Снаружи в планах вообще ничего нет. Всё тяжёлое распланировано по другим стенам. А к фанере у меня предвзятость на тему клеёв, которые используются при её изготовлении. ФБА фиг найдёшь и она опять же боится влаги, а остальное не хочу по причине формальдегидов. А вот сапоги где надо использовать в каркасе при обычном возведении перегородки?

Aber написал :

Toros написал : Aber, мастер прав в том что надо усилить места будущего навесного оборудования, но у каждого есть свой подход в реализации этого, от себя могу посоветовать использовать ламинированную фанеру предназначенную для оплубки, это наиболее прочный и выносливый материал к которому можно крепить что угодно, закладывается он в в местах где определённо будут закреплены тяжёлые навесные конструкции, в вашем случае при обшивке можно использовать и направляющий профиль т.к. элементы усиленные фанерой можно будет закрепить при помощи кронштейнов из профиля...так называемыми "сапогами", остальная конструкция может быть закреплена на подвесы если это не "фальшподвесы", в перегородке к примеру использовать профиль ПН не допустимо, поэтому применяется комбинированная конструкция с использованием ПН 27х28

У меня на эти стены пока планируется повесить зеркало, крепление для душа, крючки для полотенец и полочку под шампуни :) Снаружи в планах вообще ничего нет. Всё тяжёлое распланировано по другим стенам. А к фанере у меня предвзятость на тему клеёв, которые используются при её изготовлении. ФБА фиг найдёшь и она опять же боится влаги, а остальное не хочу по причине формальдегидов. А вот сапоги где надо использовать в каркасе при обычном возведении перегородки?

На перегородке не надо, а вот если это обшивка кривой стены - тогда место прямых подвесов т.к. они больно хлипкие

medved-judo, а как именно гипсокартонную тематика? там уже есть? или вы отдельно рисовали?