Проблемы с полотенцесушителем

У меня вопрос!!! Приходила комиссия из ЖЭКа и вручила уведомление о замене полотенцесушителя, что диаметр полотенцесушителя не соответствует нормам-заужен диаметр.должен быть 32мм.Замените полотенцесушитель!!!На сколько законно такое требование??? прикладываю схему и фото

lukashuk написал : прикладываю схему и фото

ещё байпас перед гипсокартоном после поворота 32мм ответвления и крана

lukashuk
а где ржавчина? фото 2 3 ?

какая ржавчина???:eek: работы проводились 5 лет назад /состояние на фото-ничего не чистил

Helicopter написал : Через некоторое время в местах сварки ступенек "лесенки" к вертикальным трубам появились очаги ржавчины В чем проблема?

:a

lukashuk написал : У меня вопрос!!! Приходила комиссия из ЖЭКа и вручила уведомление о замене полотенцесушителя, что диаметр полотенцесушителя не соответствует нормам-заужен диаметр.должен быть 32мм.На сколько законно такое требование???

Если у Вас ПС подключен в разрез стояка и без перемычки, то вполне законно, если Вы заузили стояк.

lukashuk написал : У меня вопрос!!!

так задайте его жеку в писсменном виде пусть они вам и ответят так же, со ссылками на норм.док.

lukashuk не спросите а напишите

давайте разберём ваш вопрос по сути

(на каком законном основании)

звучит примерно так

так кто кроме лица карающего в первую очередь должен вам объяснить на каком основании

так?

lukashuk написал : На сколько законно такое требование???

Сечение стояка не должно быть заужено.
ПС часть стояка. Если сечение ПС меньше, чем стояка, должен быть байпас, компенсирующий разницу.

mowo написал : Ну, а на счет меди - против даже крупные фирмы -производители медяшек и СНИПы. Во многих рекомендациях официально это прописано.

Можно взглянуть на первоисточник? Особенно интересно мнение фирм, производящих медяхи. У меня куплен итальянский ПС типа лесенка из нержи. В инструкции к нему сказано, что можно подключать как пластиковыми, так и медными трубами

Цитата из доки на сайта КМЕ (файл 5_Page146-185.zip) "5 Медные инсталляционные трубы КМЕ": В комбинации с оцинкованными стальными трубами в установках питьевого водоснабжения необходимо учитывать направление потока: система COPATIN® должна монтироваться по направлению течения только после элементов из оцинкованной стали. Ещё (из СП 40_108_2004 ):
9.6 В системах водоснабжения следует избегать расположения трубопроводов из стали (за исключением нержавеющей), алюминия, цинка после медных (по направлению движения потока воды) во избежание преждевременной коррозии первых. В случае если установка изделий из таких металлов необходима после участка с медными трубами, то необходимо предусмотреть наличие в таких изделиях пассивных анодов, например из магния. Впрочем... давайте прииттачу сам файл, к-й у меня получился, когда сам прорабатывал эти вопросы, там много из нашего форума... еле нашел у себя, как-то немало на эту тему потратил времени и сам после прочитанного не решился связываться с медью для полотенчика и выбрал ПП.

Меня в Вашем файле больше всего последнее сообщение убедило: медь ставить на ПС можно. Куда опаснее для оцинокованного стояка сам плотенцесушитель из нержи. :confused: И еще уважаемые гуру справедливо замечали, что оцинковка десятилетиями стояла до и ПОСЛЕ газовых колонок-водогреев, внутри которых медяха. И ничего с оцинковкой не произошло :a Ставить ПП на подвод к ПС не рискну: вчера замерил давление в самом стояке высотки. Средний уровень 6.3-6.5атм. Скачки до 9.5атм, раз в три минуты примерно. Скачки такие, что висящий пока на гвоздике ПС (подключение для пробы - гибкими шлангами "Гигант") аж подпрыгивает при гидроударах. Температура в стояке гуляет от 55 до 70градусов. Нееее ребята! Тока медь!

дело-то хозяйское, возможно, что будете правы, но официальная точка зрения озвучена, много было разговору на эту тему... (сам долго мучался, но пришел к тому, что выше было сказано), а в доках запрет на случай замкнутого водопровода, т.е. случаи с колонками отпадают. Но всё-равно с этим хозяйством надо обращаться очень деликатно. На счет скачков, в некоторых домах (в последнее время чаще) даже стояки лепят из ПП. Там перепад страшен, но он ограничен сужающей частью стояка (шунт), так что, не такой уж и большой, а гибкий шланг не показатель. Значение перепада будет небольшое, а предельное давление сильно скакать не будет. Скачки будут во время заполнений системы и наоборот. Если теория та верна, то по идее, страдает стояк, а не ваш полотенчик, так что.... PS никаго интереса к спору, что знал или, что думаю, то и выложил, потом см., что практикуют гуру ДОКа, техник-сан и др. в последнее время(http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=10588)). Может и не стоит сильно замыкаться этой проблемой. Удач!

NNN написал : Не первый раз такого рода сообщения, но ни одного фото...

Helicopter написал : фото смогу сделать на выходных

Так когда же мы увидим фото проржавевшей Сунержи?:confused:
Никогда, имхо. Это будет не Сунержа или Сунержа, но не проржавевшая, а с текущими стыками.

2lukashuk
:clapping полотенчик БЕЗ крепежа!!!!!!!!!!!!!!!!!! типа поворотный??????????? будьте внимательны!!!!!!!!!!!! недавно менял такой же ПС.... из-за него был потоп!!!!!!!!!!!